圖片：“東突”囚犯享受陽光海灘 千人遊行要求百慕大總理下台

圖片紀實：“東突”囚犯享受陽光海灘 千人遊行要求百慕大總理下台








zt



四名“東突”囚犯在百慕大吃著美味的奶油山胡桃冰淇淋


英國北大西洋領地百慕大群島11日接納了4名來自美國關塔納摩監獄的東突囚犯，這是2006年以來，美國首次將關塔那摩的“東突”囚犯安置到第三國。據報道，這4名東突囚犯已被關押在關塔納摩監獄長達7年多，不過美國新總統奧巴馬最近已經正式宣布要關閉該監獄，監獄中的囚犯去留問題一直懸而未決。關塔納摩監獄共關押有22名東突分子，他們在2001年美軍清剿塔利班行動中被捕獲，之後送往關塔納摩監獄。



在關塔納摩監獄裏，四名“東突”囚犯向外國記者展示自製的宣傳板，一張上麵寫著：“What is the difference of the Democracy and Communist”（民主和共產黨之間的區別是什麽？）



另一張上麵寫著：“We need to freedom”（我們需要自由）








兩名律師和四名“東突”囚犯共餐
















從美軍關塔那摩監獄釋放到加勒比海百慕大群島的4名“東突”囚犯成了西方媒體眼中的香餑餑，一些西方媒體連日來事無巨細地報道他們的一舉一動。在最新的報道中，這4名“東突”分子並無新意地為自己進行了辯護，意圖為自己摘掉恐怖分子的帽子，並對中國進行指責。除了反複表達對美國總統奧巴馬釋放他們的“感激之情”外，這4名“東突”分子也流露出對未來的迷茫。

《星期日電訊報》14日稱，盡管百慕大對這4人表示出“熱情和歡迎”，但4名囚犯還是覺得前途未卜。其中一個名叫阿卜杜拉的“東突”囚犯表示：“過去已經過去，我們現在隻是想著今後的生活該怎麽辦。”阿卜杜拉聲稱，他此前隻在阿富汗學過使用AK-47步槍，其他的一切都與世隔絕，他來到百慕大才“第一次看到足球比賽”。

《星期日電訊報》評論說，“隻有兩人會少量的英語，在這個人口不多、地勢陡峭的島國想找點活幹養活自己可不太容易”。

據英國《泰晤士報》15日報道，4名“東突”囚犯對剛到百慕大的生活感到很滿意。一名30歲的“東突”分子阿卜杜拉說：“這是我第一次看到這麽漂亮的地方，我們的感覺棒極了，我們從來沒想到能這麽快活。”他們想在百慕大開辦這裏的第一家維族餐廳，供應麵條和羊肉。

美國《紐約時報》15日報道說，這些“東突”分子已經學會享受百慕大的陽光海灘了。他們穿上新買的T恤衫和棉布牛仔褲。32歲的撒拉丁說，他昨天第一次遊了泳，“這是我生活中最開心的一天”。還有一人說他平生第一次坐船釣魚，而且很快釣到一條。











美國費盡心思把4名關塔那摩“東突”分子轉移到百慕大的舉動在這片英屬群島上引發了抗議浪潮。16日，約1000名示威者聚集到議會外，要求百慕大群島總理辭職。

百慕大首府漢密爾頓的近千名示威者（哈密爾頓總人口約為三千）揮舞著旗幟齊聲高喊：“艾瓦特·布朗（Ewart Brown）必須下課。”示威者聲稱，總理艾瓦特不該在沒和其他高層官員磋商之前，就決定接收4名關塔那摩“東突”囚犯。

英國方麵暗示，百慕大接收“東突”分子，美國會在“逃稅天堂”問題上軟化態度。對美國的“先斬後奏”，英國外交大臣米利班德就此事向美國國務卿希拉裏表達了抗議，認為英屬領土不該在未通報倫敦之前就答應此事，並質疑百慕大總理是否有權決定接收囚犯。





















百慕大政府決定收容四名關達那摩灣監獄（Guantanamo Bay）囚犯，讓當地博客相當不滿。
民眾不滿的其中一項原因，在於四名人犯為何如此容易獲得百慕大公民身分，Vexed Bermoothes表示：
沒錯，各位外籍人士多年來為百慕大社會及經濟貢獻，但簽證效期到了還是得走，離開時小心屁股別讓門夾到！
但是你們這些新疆維吾爾恐怖主義嫌犯…歡迎加入！
Breeezeblog也呼應：
就完全自私的角度而言，我想瞭解為何「維吾爾四人幫」能獲得百慕大公民身分，但像我這樣在本地工作與居住26年，卻拿不到身份證？
當然也有些博客同情這四人的處境，Catch a fire表示：
我很同情維吾爾人自治及各項權利，我曾在中國南京工作及居住約半年，我和當地部分維吾爾人成為好友，他們不得離開中國，隻能在國內遷徙移動。
我也長期反對美國對關達那摩灣監獄的政策，我認為完全違反國際法，而且根本就像是集中營，我也反對美國的引渡政策，也不滿百慕大機場顯然成為引渡工具。
Breezeblog另提到：
外界早已確認這四人對西方世界不具威脅，卻遭到瘋狂及過度積極的美國製度囚柰，而且假若回到中國，很可能會麵對刑求或更糟的局麵。
但四人仍有爭議，Catch a fire指出：
問題是，美國政府已向百慕大保證，這四人已屬無罪，沒關係，我對此沒有什麽意見，但關達那摩灣是美國製造出的問題，要解決也應該由美國想辦法，推卸給其他小國並不負責任，若這些人無辜，美國又不願將他們送回中國，害怕他們會受到迫害，美國就該自己照顧他們。
Catch a fire也也不接受此事稱為人道行動：
有些人會聲稱這是人道行動，這是謊話，就我所瞭解的國際法（我並非律師），這些囚犯是美國的問題，若他們無法保證送回中國無虞，就有責任接納這四人。
許多博客覺得此事有異：
但情況顯然有些異常，尤其百慕大總理布朗（EwartBrown）身邊總有怪事發生，特別是英國政府及總督對此事毫無所悉，更讓人懷疑總理宣稱此事無關報酬的真假，布朗向來自己，不是那種會為人道不求回報的政治人物，否則為何美國舍棄其他更有能力收容這四人的大國，轉而要求百慕大接受？若其中真有協議，百慕大社會有權知道內情。
Vexed Bermoothes同意：
關鍵在於，我們做這件事有何代價？達成什麽協議？這是否與百慕大國家利益相符？
Catch a fire亦懷疑：
很難想像百慕大未遭威脅（如取消避稅天堂的資格），或「受鼓勵」（也就是賄賂），就願意接受這四人，聽起來不太對。
Vexed Bermoothes也揣測：
政府是否因此獲得什麽好處，以填補國庫部分缺口？新聞報導指稱，帛琉因收容17名維吾爾族人，而獲得2億美元。
他們算是我國的觀光業收入嗎？
或總理認為這是兼價公關，讓百慕大登上全球新聞版麵？美國人，歡迎來百慕大體驗旅遊！
或許美國會因此不再用免稅等問題來煩我們？換言之，開曼群島應該隨時都可能要接收一群阿富汗人。
之後他認真思考，陸續撰寫係列文章，關注此事對國內觀光業的可能衝擊、收容前囚犯與政府治理不佳之間的關係，以及在野黨對此事的反應，他另指出：
這項決定仍需經過英國及總督簽字同意，他們必然百思不解，若英國反對此案，這可能讓總理再度受傷，形成憲政危機，有關外交政策與安全的決定上，總理本應與總督一致，技術上而言，他沒有權利未經征詢便決定此事。
Catch a fire在「花時間冷靜思考」後，發表第二篇文章認為：
我想事態愈來愈明朗，社會對此事將會出現負麵評價，整體影響目前還很難看出，我也無法確定，議會是否將對總理發動不信任投票，或隻是增加社會對總理積累的不滿與怒氣。
大眾應對總理及美國領事館表達憤怒，甚至是代表英國的總督府，我們應同情那些維吾爾人，各位的怒火應導向決策者，而非受害者。


參考：
http://www.flickr.com/photos/maxkehrli/sets/72157619787188263/
http://news.163.com/09/0619/09/5C5MPCLI0001121M.html
http://zh.globalvoicesonline.org/hans/2009/06/16/2999/