美專家：解放軍須顯示解決世界危機的能力

美專家：解放軍須顯示解決世界危機的能力


來源：環球時報


　　中國崛起怎樣才算結束？

　　閻學通：我最近在研究秦史發現，戰略不是由學者設計出來的。戰略意味著你有一個目標和一個原則，僅此而已。所有的政策、具體措施等，都可以根據外部環境的變化來不斷調整。對於中國的戰略，我不認為，中國有什麽具體的“和平崛起”戰略。事實上，我們早已經有了這個政治目標，即“民族複興”。那是當初孫中山提的，即期望中國恢複到曆史中所擁有的強勢地位，但問題在於，怎樣的位置才算達到了那個目標？

　　一些人強調，中國應該建立一個強有力的軍隊；一些人則強調，我們應該提升經濟實力，或者應該重塑中國意識形態，代之以西方思潮。目前占主導的思想，還是來自於鄧小平，即建一個強有力的經濟體，然後才談得上中國複興。我的觀點是，我們要對現實要有新的理解，即並非僅有強大的經濟、軍事或新觀念，就可以使中國呈現出曆史性的繁榮。世界上任何強國都是建立在綜合國力的基礎上。所以，政治、經濟和軍事實力，你必須擁有這三個要素，當然可能還需要文化，你需要有這四個實力要素，平行共同發展，然後就可以為中國恢複其曆史地位而打下基石。因此，現在中國人該重新考慮什麽是民族複興的基礎。

　　巴尼特：我的感覺是，當前世界除了經濟危機之外，伴隨而來的還有全球事務的領導危機。對中國來說，這種危機提前來了10年。如果危機不是在2009年發生，而是發生在2020年，中國可能會更加遊刃有餘地處理。歐洲最近出版了一本暢銷書叫《中國在想什麽？》，講的是一個關於中國對自己的雄心不夠透明的問題。中國沒有對未來的走向做說明，而隻是簡單說，自己隻希望回到理應享有的位置。然而，因為中國對資源的需求給世界帶來了巨大衝擊，這樣，“希望繼續回到應得的位置”，並不是讓其他國家都感到舒服的答案。過去200年西方的發展，並沒有遇到能源問題，所以，目前中國麵臨著巨大的機遇和挑戰，與過去兩個世紀的西方不同。中國必須麵對不同的能源困境和中產階級的生活方式的問題。中國國民對中產階級生活方式的追求，將影響整個地球。許多美國學者都認為，中美未來將取決於資源戰爭。所以，如果中國不能自信地向世界展示國家複興的藍圖，全世界一定會繼續保持對中國的高度謹慎。


　　奧巴馬“卸載”國際責任，中國怎麽辦？



　　巴尼特：奧巴馬上任後做出了非常強烈的聲明，認為全世界過於依賴美國的消費和承擔全球安全的責任。美國有一種聲音認為，美國已經處於破產邊緣，破產並不意味著沒有錢，而是有太多的責任無法用錢來支付。奧巴馬發出的信號是，美國需要承擔國際責任，但當前的國際責任已經超出了美國的能力範圍。世界膨脹得太快，有很多崛起的國家，它們有足夠的資源和足夠的需求，解決全球共同的問題。美國想關注世界每個角落上任何一個安全問題，美國也希望在每次危機時起到關鍵作用，但現在，這些都要重新協商。奧巴馬意思是，我不再包攬過去所有安全義務了，除了滿足一些基本要求外，任何一件事情都需要磋商。

　　我想，中國會因為美國不再包攬所有義務的態度而感到緊張，而且中國在提供世界公共安全方麵，顯得不大能勝任，尤其當這種外交、軍事基礎是用來使中國重獲世界地位以及解決台灣問題時。但是，我認為，奧巴馬留下一定的空間，中國應該努力前進，如果中國不前進，別的國家也會取而代之。最壞的結果是沒有人前進，這樣，國際貿易、投資根本無法進行下去。而中國非常需要這些貿易和投資。

　　閻學通：在當前的情況下，奧巴馬不可避免將精力放在經濟上，減少美國對其他地方的關注。這是一件好事。但是，在經濟上並不見得是一件好事。當奧巴馬政府減少它在經濟上對世界的義務，這將意味著奧巴馬將在不考慮其他國家利益的情況下，專心於國內經濟，使美國人民能盡快擺脫金融危機。這可能給世界其他國家，特別是中美之間造成更多經濟衝突。比如，美國增加了救市資金使美元貶值，在這個過程中，中國損失了很多外匯儲備。這在可預見的將來會再次發生。所以，減少美國對其他國家的責任，並不一定會減少中美之間的衝突。它可能減少在中美人權方麵的摩擦，但不一定會減少經濟方麵的衝突。

　　第二，美國依然在要求中國盡快實現人民幣的自由兌換。這對中國來說，在技術、政治和金融上，都非常困難。中國不會在短期內放開人民幣兌換。這樣，對華施壓將會持續存在。按我的理解，在世界、中國或者美國擺脫衰退之前，中美的經濟衝突將不會減少。現在，雖然有戰略對話在，但對資源、氣候和金融問題都沒有很好的解決辦法，找不到足夠睿智的人解決這些問題。

　　最後，奧巴馬政府考慮減少其在世界的義務，另一方麵則要求中國承擔更多責任。而中國會想，為什麽你讓我承擔更多責任，而你自己卻減少對世界的義務。中國會說，等等，你減少了責任，但你卻沒有減少你的權力。例如，IMF改革，目前美國希望中國參與更多，但不想失去自己的投票權，所以，中國說，好，我可以投入更多錢，但我也想把自己的投票比重從3.7%提高到5%或6%。而如果美國希望減少投入，它應該把自己的投票權重再降低。所以，我認為這類摩擦將持續，可能變得更激烈。

　　中美未來怎樣才能建立互信？



　　閻學通：互信是建立在互動和合作基礎上，而不是建在對話的基礎上。去年9月危機暴發後，所有的領導人都同意用合作的行動共同拯救世界。遺憾的是，我們都隻得到很多美好的話語和許諾，以及合作性的聲明，並沒有看到很多與許諾一致的行動。這類應酬話不能提升中美兩國的互信。我們需要合作的項目，例如，中國需要美國減少對中國的高科技出口管製，這能提高中國對美國的信任。如果美國采取這個政策，中國會願意拿出自己的美元，讓美國用於自己的經濟計劃。所以，我們需要行動，而不僅僅是那些美好的話語。

　　國際政治的本質總是有衝突競爭或矛盾，所以，政府互相之間達成協議。另一方麵，你發現有的政府之間比另一些政府之間有更多合作，比如美國與歐盟之間的合作多於與中國。中美之間眼下不太可能發展成美歐那樣的關係。但我們需要考慮如何在經濟、安全和政治領域開展一些實質性的合作。例如，目前我們無法在改革國際貨幣體係上取得任何一致看法。中國建議用“超主權貨幣”，這讓美國很不滿。所以，目前我們看到更多摩擦，而不是問題的解決。

　　巴尼特：中美之間的經濟信賴水平比人們認識的要高得多。但這種巨大的信賴關係並沒有反映到政治關係中，更沒有反映到軍事關係中。邏輯上，憑著中美兩國在經濟上的相互依賴程度，雙方本應有更好的軍事合作。但是，由於多種原因，比如，台灣問題迫使雙方軍隊中的一部分必須準備特定的武器、船隻、飛機。其實，那些武器與美國現在所參與的戰爭類型並不匹配，與將來中國形象也不符，因為中國現在是全球化最重要的推廣者和參與者之一。然而，問題在於雙方軍隊都過於短視。他們的觀念依然停留在20世紀，如潛艇是否應在台灣海峽作戰，而不是在21世紀思考共同的關切問題，如索馬裏海盜。

　　軍事關係的建立需要時間，形成的方式是軍官到對方的學校學習，這種學習互動讓軍隊將領在年輕時就建立起良好關係。這樣，在困難時期，軍事關係就會比政治或經濟關係更鞏固。美國與法國、英國、加拿大、澳大利亞的軍事關係一直很好，盡管我們在政治上不喜歡法國，他們也常罵我們，但我們的軍隊之間的關係還是很穩固。軍事方麵中國受到很多的猜疑，中國必須在如何使用軍費方麵更透明。要找到美國軍隊如何使用軍費非常容易，因為我們有各式各樣的集團，希望隨時隨地透露各種秘密。所以，中國更加開放、透明地解釋武器係統上的戰略選擇，將極大幫助減輕美國對中國的疑慮。對中國這樣崛起國家，擁有一個更大的軍隊是很自然的。中國處於19世紀美國相同的發展階段。那時，美國建立了一支強大的海軍，開始變得積極進取，其他國家的軍隊也開始信任美國。美國軍隊的最大優勢是，當世界出現危機時，美國軍隊常被視為解決問題的力量。我不清楚，世界會不會把中國軍隊的強大看作一個更好的或是更壞的事情，因為中國還沒有顯示解決世界危機的能力。所以，如果中國希望建立這種信任，就需要去一些地方與其他軍隊合作。中國出兵索馬裏就是一件好事。現在世界還有許多人道主義災難，中國需要走出去。那些動作可能被視為進取的表現，進而獲得更多國家的信任。