(A) 啊! 的博客

中國悠久的曆史裏,戰爭不論在時間上或在社會上都占有相當重要的地位。就在這個戰鬥不斷的國家裏,克敵製勝的戰術研究相當興盛。
個人資料
  • 博客訪問:
正文

美媒:美國應該停止協防台灣

(2009-04-15 18:48:53) 下一個



美媒:美國應該停止協防台灣




  美國MWC.NEW網站4月13日文章,原題:中國對美國的威脅被誇大了 五角大樓發布的《中華人民共和國2009年軍力報告》指責說,中國通過可以威懾和攻擊台灣,並削弱美國在中國領土附近海空優勢的武器來加強軍事建設。

  美國眾院軍事委員會主席艾克-斯凱爾頓警告說,“中國的軍事預算繼續以兩位數的速度增長,中國的戰略意圖仍不清楚。”

  不幸的是,美國的戰略意圖非常清晰,即使是在一個新的更加自由的總統領導下依然如此。美國打算繼續保持其在東亞和世界上的軍事主導地位,美國還要通過雙邊結盟、東亞軍事基地以及前沿軍事部署等所有這些冷戰遺留下來的方式繼續遏製中國。

  另外,美國和中國之間的國防開支差距仍然是巨大的。美國巨額的軍費開支幾乎相當於全球國防開支的一半。雖然中國的國防開支在近些年以兩位數的速度增長,但這是建立在一個同美國龐大的國防預算相比非常低的水平上的。美國每年花在國防上的錢是7110億美元,而中國在這方麵的開支僅相當於美國的17%。

  而且,美國的軍事力量部署非常接近中國,而中國軍隊並沒有部署到西半球,也沒有對美國構成威脅。五角大樓的報告透露出一個最為重要的信息,即中國在2015年之前不具備在領土之外的遠方部署和維持小規模軍隊的能力。該報告還稱,中國隻有在10年之後才有能力在遠離中國本土之外的作戰區域部署和維持大規模的軍事力量。五角大樓說,中國隻是在對應付周邊短距離衝突方麵加強現代化。換言之,中國向外投放傳統軍力的能力在當前以及未來都是不值一提的。

  再說台灣。美國不應該冒著同中國這個核大國風險升級的危險來保衛台灣。相比而言,台灣對中國來說具有戰略意義,因為任何主要大國都可以通過飛機將軍力運送到島上,對中國進行轟炸。因此,雖然中國的核武器比美國少很多,但中國人在台灣問題上仍然很敏感。因此,任何在台灣問題上的核攤牌都將是充滿風險的。

  也正因為如此,美國應該宣布它不會再保衛台灣,並收縮美國東亞海軍對中國的威脅。現在,冷戰早已結束,美國在亞洲的前沿部隊對美國的安全來說已無必要,也無須再向中國挑釁。美國的軍力部署和軍事基地,以及美國對中國的遏製政策等會讓中國感覺到保持兩位數軍費增長的必要。因此,在當前的經濟動蕩時期,美國應該收縮其在財力上難以承受而又過時的帝國主義,同時保證國內公民的安全。 (作者伊萬-伊蘭德是華盛頓卡托研究所防禦政策研究負責人,曾在美國國會工作15年。唐湘 譯)



來源:環球網








[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.