美學者：美無力再對中國發號施令

美學者：美無力再對中國發號施令



　　以EP-3間諜飛機撞機事件引起摩擦為開端，布什政府打造了一個良好的中美關係。華盛頓認識到，在處理美國與朝鮮的關係，在聯合國安理會通過美國提案，以及建立一個能夠獲利的貿易關係等方麵，美國都需要北京的幫助。奧巴馬政府的開端麵臨同樣的險境，雖然原因不同。

　　隨著經濟恐慌的增長與國際貿易的下降，對一個傾向於貿易保護主義的政府來說，中國便是一個方便的靶子。此外，民主黨在美國的外交事務中，更經常地強調人權，這是同中國發生摩擦的另一問題。同時，保守派仍保持著對中國地理政治雄心的關注，而特別支持同中國發展經貿關係的商界已失去了影響力。針對中國的政治風暴在潛伏著。

　　對於美中關係，奧巴馬政府應以希波克拉底誓言作為基本目標：首先是於人無害。無論日常雙邊關係有何反複，確立長期穩定關係最為重要。作為唯一的全球超級大國，美國繼續掌控著國際事務，但中國是最重要的正在崛起的大國，其地區影響力在增強，並開始發揮全球作用。中國的增長著的財富使之對第三世界的經濟關係得到加強，並使其國內軍事力量得以增長。

　　這種變化的影響是多方麵的，其中最重要的可能是，華盛頓正失去對中國發號施令的能力。美國財長蓋特納指責中國“操縱”其貨幣匯率。情況是否如此，還有待爭議。然而，奧巴馬政府的處境使它不能提單方麵的要求，特別是，它還指望中國今年能購買更多的美國債券。目前中國已經擁有7000億美元的美國政府債券，占外國所購債券的近1/4。製裁將意味著彼此摧毀，在惡性報複循環中雙方受害。



　　在人權問題上也如此。在諸如宗教、言論自由及民主選舉等問題上，中美之間有著寬大鴻溝。有幾個人權組織近來寫信給希拉裏國務卿，要求美國告訴北京，中國同美國的關係“將部分取決於中國是否執行普世的人權標準”。要求改變的欲望是強烈的，但沒有用。華盛頓無法強迫一個有著古老文化的、正在發展著的國家的驕傲的政府去按照美國的意願改變自己。在實施威逼的說教之外，華盛頓還將發現，它會被它的亞洲和歐洲的朋友遺棄。除了外交周旋之外，它還有什麽武器？貿易製裁和軍事恫嚇？美國若發出最後通牒，特別是公開發表，中國會以牙還牙。中國在變化：開始了改革，並將繼續下去，但這都必須在國內力量的驅使下進行。實際上，中國社會正在發生變化，但與美國的壓力無關。

　　所以，華盛頓在施展其強迫別人改變的能力時，應表現謙恭。如希拉裏國務卿所說：我們要繼續向他們施加壓力，但在一些問題上的施壓不應妨礙其他問題上的合作。同北京建立積極的關係最終更可能讓中國走向自由化。結果不好預測，但按照常理，交往會產生更好的結果。美國不必在推進自己的理想方麵躊躇，但在實施時必須看到自己的能力所限。

　　華盛頓還應以寬厚的態度對待中國在全世界的商業和外交上的擴展。在冷戰歲月裏，美國和蘇聯在第三世界拚影響，結果卻沒什麽意義。大把的錢花掉了，許多人死了，在萬象、金沙薩、羅安達或馬那瓜，沒有人在乎美蘇誰是“老大”。今天，這更是無關緊要。我的卡托研究所的同事本?弗萊德曼指出，“中國在非洲的活動並不能使它變得更加強大，也不會傷害美國的利益，美國為什麽要反對？

　　更加重要的是，華盛頓不要同中國進行任何形式的軍備競賽。五角大樓對中國軍費的年度評估似乎顯示，北京有意建立一支能在東亞地區抗衡美國幹涉的力量。結果，前副總統切尼的首席外交顧問艾倫?弗萊德勃格擔心地說，力量的平衡“開始這樣改變：在一個錯誤的環境中，它可能增加誤判與衝突的危險。”問題是，什麽樣的力量平衡？北京對美國本土甚至太平洋的領地並未構成威脅，並且在今後幾十年內，如果不是永遠的話，都不會成為威脅。


　　有爭議的問題是，誰在東亞具有相對影響力，該地區華盛頓的朋友是否安全。當前，中國表現的是自信而非攻擊性。該地區國家，特別是日本和韓國，可以單獨地和集體地為地區安全做更多的事。華盛頓可以向好友出售武器，但應該將防務任務交給他們自己。當然，北京持續的克製政策會讓美國更易於從該地區脫身。

　　無論如何，華盛頓不能保持對中國邊界一線的控製，起碼在可接受的代價之下不能如此。中國的經濟已居世界第三位，並在繼續增長。華盛頓在經濟危機之際，將空前巨大的資源投向軍事，以確保它對中國的優勢，而中國的軍事能力則是非常有限的。盡管如此，北京也不大可能永遠接受美國的霸權。摩擦，如果不是衝突的話，就很可能發生。

　　更好的選擇是，調整美國的地緣政治觀念，接受更具影響力的中國在它自己地區存在的現實。無論華盛頓的意願如何，中國都將發展壯大。美國的首要目標應該是，確保中國的壯大是和平的，如北京自己所承諾的那樣。

　　【美】道格·班道（Doug Bandow）

　　(作者是美國卡托研究所高級研究員，本文由高東翻譯。)


來源：環球時報