[司馬平邦] 中國需要一個堅強盟友甚於一堆世界貸幣

[司馬平邦] 中國需要一個堅強盟友甚於一堆世界貸幣


　　中國和俄羅斯不約而同地提出建立一種超主權色彩的“世界貨幣”，頗耐人尋味，這兩個有著特殊的傳統關係的新興大國在後金融危機時代的國際合作到底能走到什麽程度，或者可能成為全世界的下一個焦點，但至少從“世界貨幣”這件事上看，它們至少在針對美元的金融霸權方麵有相當大的共同利益，敵人的敵人是朋友，它們想不走近都不可能。
　　
　　“世界貨幣”的主要針對方是美國和美元，是中國和俄羅斯這樣的新興大國為了抵禦全球金融危機的衝擊，也為了在這一輪金融危機中抓住機會“上去”，而不是被美國牽連，或者直接被美國拉“下來”。
　　
　　自從中國人民銀行行長周小川向世界挑明了中國的這個意圖，現在已經有歐盟這樣的大隻佬加入到支持中國和俄羅斯的提議，相信還會有更多的國家在這個問題上表明自己的支持態度，連國際貸幣基金組織（IMF）似乎也對建立“世界貨幣”很感冒。
　　
　　但持有美國國債和其它債券的第二多的日本，卻沒見表態。
　　
　　可見日本確實是美國的最鐵杆朋友。
　　
　　同時，日本也在和法國拉近乎，爭取法國的支持成為聯合國常任理事國。
　　
　　法國不但表示支持日本，也表示支持德國、印度和巴西與中、美、英、俄以及法國一起成為聯合國常任理事國，而歐洲的另一個大國英國亦表態支持印度成為聯合國常任理事國。
　　
　　很明顯，歐盟和傳統歐洲諸國在積聚經濟、政治力量，努力成為與中國和俄羅斯爭奪美國衰落之後那部分旁落的領導權或話語權。
　　
　　都是金融危機惹的禍。
　　
　　我從來不認為美國衰落之後，中國會理所應當地成為“世界領導者”，即使中國真的把“世界貨幣”搞成了，並真的以人民幣為最基礎的定度參考――因為在歐元出現這麽多年來，美元在世界的霸權地位一點兒也沒有因歐元而動搖，美元現在統治國際金融秩序力量鬆動的原因還在於美國經濟自身。
　　
　　法國與德國和其它強國，如印度和巴西以及日本的緊密關係，其實也將大大延緩中俄主導建立新的“世界貨幣”的進度，法、德、日、印、巴等國的國際性的政治合作，或者對中、俄的國際性的金融問題合作產生相當大的製約，中國和俄羅斯如果不默契合作並沒有任何勝算。所以，在做成“世界貨幣”之前，中國和俄羅斯首先要“互相”找到自己最堅強國際盟友，俄羅斯和中國。
　　
　　其實，即使是中國和俄羅斯成為真正的盟友，在如法國人所願擴大了的聯合國常任理事國裏，中俄可能仍然是少數派，中國除了具有聯合國常任理事國所享受的一票否決之外，其它的發展都會很微妙。
　　
　　故而，現在看來，“找到盟友”似乎比建設“世界貨幣”重要得多，而且如果沒有俄羅斯這樣強大的盟友支持，再有法國、日本、印度這樣的國家的製衡和美國的強烈反對，中國央行行長建設“超主權貨幣單位”的理想也隻能是理想。
　　
　　當年的美元能成為現在的美元，其實也不隻是美國自己的事，是以美國為核心的一批西方國家的共同利益的驅使，中國想走這一步，背後最缺的並不是經濟實力和對國際金融市場的主導能力，而是有多少趨利一致的堅強盟友。事實已經證明，即使中國持有近兩萬億美元的美國資產，這兩個國家仍很難走到一起，而中國與歐洲的關係，無論是意識形態還是市場競爭也是分歧與合作並存，反倒中國與俄羅斯無論在意識形態還是在利益關係上有最多共同語言，而且在中國和俄羅斯身邊，如巴基斯坦、委內瑞拉、獨聯體、上海合作組織等國家或國際組織的關係更趨團結一致，這些才是另一個有利於中國和俄羅斯的“世界貨幣”得以建設的基礎。
　　
　　如果讓歐元和日元聯合建設成“世界貨幣”的新體係，對中國和俄羅斯可能有利嗎？
　　
　　國際金融關係的根本是此消彼長的利益流動，那種渴望一朝就將美元霸權送進曆史垃圾堆的想法是不現實的，那種想真正建立一種可以真正超越所有主權利益之上的新的“世界貨幣”的想法也是幼稚的，中國人提出這樣的理想的根本也是為中國爭取更多利益和話語權，可以用左右國際金融秩序的方式達到中國的目的。
　　
　　否則中國不妨就做一個攪局者，像現在的美國一樣。