[宋曉軍] 為什麽老有人關心中國軍費增長呢？

[宋曉軍] 為什麽老有人關心中國軍費增長呢？



人大記者招待會上發言人剛剛說了中國2009年軍費預算，《美國之音》下午就給我打來電話詢問這個問題。幾天前《華盛頓郵報》記者也打電話來問軍費的問題，而且《日本經濟新聞》也幾次打電話非要與我見麵談中國軍費的問題。可能是因為我幾天前寫了那篇博客國防白皮書中的真實中國軍力的原因。《華盛頓郵報》是幾天前的事情了，我說的意思有些記不太清楚了，不過剛剛《美國之音》由於他們那邊錄音出了問題，我說了兩邊，所以還記得。下麵的就是大致的意思：

《美國之音》問：有美國媒體認為中國軍費增長過快，不利於東亞地區的穩定？

我答：我認為就東亞地區的軍事平衡來看，恰恰是因為中國軍費增長的有限才會不穩定，因為美國和日本、韓國在這裏部署的軍事力量過於強大是造成東亞地區不穩定的真正原因。如果追求東亞地區的穩定，首先是應該美國裁減在東亞地區的軍事投入，包括停止對台軍售。就中國的軍費而言，不是增長過快了，而是就中國作為一個大國而言增長太慢了。隨後我舉了個例子，當年英國設計建造完特拉法爾加級核潛艇後停頓了很長是期間，等到要建造機敏級核潛艇時，英國人已經不會設計了，最後花了20億英鎊從美國請來了設計和工程人員才解決了問題，為此英國人極為後悔，早知道花這麽多錢（還是優惠價）還不如養著那些技術人員。2007年美國蘭德公司專門為英國做了三大本“怎麽維持海基核力量可持續發展”的研究報告。中國從上世紀70年代末到90年代末長達20年之久都沒有新的核潛艇設計了，人員早都流失了，那麽現在中國是不是也要花錢請美國人呢？正好幫美國解金融危機之困呢？這個道理其實很簡單，美國人說中國軍費增長過快，還不如直接說你中國就不要造核潛艇了呢。

《美國之音》問：中國去年用導彈打下一個廢棄衛星，讓很多美國人很緊張，特別是在中國軍費這些年增長很快的情況下。

我答：那美國響應中國在聯合國裁軍會議上的提議簽署太空非軍事化協議不就放心了嗎？大家都別搞太空軍事了。

《美國之音》問：今年中國軍費的增長是不是對美國去年向台灣出售武器的回應呢？

我答：中國軍費增長已經是維持中國軍力的一個最低限度了，根本談不上回應。（下麵這段兒我沒有對《美國之音》說：去年我去陸航學院講課時看到，全軍就這麽一個培養直升機飛行員和機械師的學院，連個遊泳池都蓋不起，地還在那裏空著，而且施工單位還天天催教學樓的欠款。去年汶川地震時，那些直升機飛行員都是從這裏畢業的，但是現在很多學員上機實飛訓練的時間都十分有限，排著隊就像那種有很多學員的學車是學習班一樣。所以我說是一個最低限度了。）

《美國之音》問：國外很多機構和媒體認為中國軍費不透明，其實開支比公布的多。

我答：從個人角度和軍事愛好者來說，如果真是這樣就好了，說明軍費多了一些。但是現實看看中國軍隊的裝備還真不是這樣，中國在上世紀80年代～90年代軍費虧空太大，特別是軍工科研和基礎虧空太大，補償回去會付出更大的代價，作為軍事強國的美國和日本都應該知道這個道理。但他們為什麽還老關心中國軍費的增長呢？難道他們對中國人做了什麽虧心的事兒嗎？