對質美國克裏.雷恩將軍

[司馬南] 對質美國克裏.雷恩將軍

題記一
將軍先生認為“美軍的存在”“增強了太平洋地區的穩定和安全性”，這隻是撒尿畫圈標示勢力範圍的貓科、犬科類動物的下意識思維而已，說到底是你們自己的信念。並非各國共識，更非普世結論。

題記二
您不理解“一隻防禦性軍隊，為什麽還需要能夠打到數千公裏之外的導彈？”，這話出自將軍之口，可能會丟西點軍校的臉，讓人貽笑大方。當對方的巡航導彈自天基、海基、路基發射，萬裏奔襲自天而降時，依您之見，中國隻以短程導彈固守海岸嗎？將軍難道沒有聽說過“進攻是最好的防禦”？沒有聽說過“以牙還牙以眼還眼”？

題記三
將軍指控中國“想建立一支進攻性的深海海軍。”請問將軍，如此，若何？中國何罪之有？將中國海軍建設成為“具有深海進攻能力的海軍”，犯了什麽天條？

一、克裏.雷恩將軍是美國將軍之花

“我們認為，我們的存在增強了太平洋戰區的穩定和安全性。我們一直鼓勵中國成為一個負責任的全球參與者。但是，他們發展軍事的方式，令人非常困惑。如果你隻是一隻防禦性軍隊，那為什麽還需要能夠打到數千公裏之外的導彈？他們（解放軍）所擁有的潛艇數量，以及性能，肯定不是防禦者，或者‘積極防禦部隊’所需要的。在我看來，他們想建立一支進攻性的深海海軍。”

上述話語，來自海軍克裏.雷恩將軍，美國《西雅圖時報》專此進行了報道。

克裏.雷恩是美國將軍之花，其身份顯赫，為喬治.華盛頓號核動力航母戰鬥群級別最高的軍官，其指揮的喬治.華盛頓號被美國人驕傲地稱作“太平洋上的看護犬”。

一艘航母，竟稱看護太平洋?

此喻,足見喬治.華盛頓號核動力航母這個龐然大物在美國海軍中的超強戰力以及在美國人心目之中的突出地位。喬治.華盛頓號核動力航母是美國海軍12艘航母中，唯一永久部署在海外的，被視為第七艦隊的一顆明珠。該明珠平常駐紮在東京以南的某個港口，例行的工作是“每天兩次搜尋中國潛艇”——克裏.雷恩將軍接受采訪坦言。


“當航母抵達某地後，其首要任務之一，就是清理周邊海域。這意味著使用主動聲納和被動聲納、直升機以及一些秘密的小型設備，在周邊大片海域進行巡查，看看有沒有中國潛艇在活動……”

一般地理解，所謂航母，無非是“一條特別大的大船”，這是多數人都會犯的“一種可以原諒的概念性錯誤”。航母戰鬥群，不是大船，而是一片遊動的土地，一座遊動的城市，是一片建立在遊動的土地和一座遊動的城市基礎上，全方位立體化的，自成體係的戰鬥單元。

《西雅圖時報》說，“喬治華盛頓號航母其實是一個流動的空軍基地，加上其護衛係統的各種艦隻，組成了一個天上、地下、水上全天候的攻防兼備的戰鬥集群，母艦載有67架不同性能的飛機，隨時可以出發，其強悍的戰力的確可以傲視群雄。[

以狗作喻，喬治.華盛頓航母戰鬥群，在太平洋遊弋，猶如在北京通縣狗市上來了一隻身高一米八的西藏獒王，其龍翔虎步不可一世，悉以實力為其後盾。這隻看護犬的任務，是看護美國人定義中的“自家東西”一不被偷，二不被盜，三不被搶。當然，這裏邊已經不屑規定怎樣和如何得到別人的東西。

牛吧？當然，牛大了。這就是當代的凱撒帝國。

二、克裏.雷恩將軍對外活動中”很講政治” 一戰以來，美國人由奉行“孤立主義”，轉而“國際主義”，進而”霸權主義”，進而“單邊主義”，一些列的演變之後，終於變成自羅馬帝國以來處於絕對優勢的超級大國。這期間，除了上世紀40年代，在珍珠港一役被日本人炸得亂了營，叫人一家夥打暈頭之外，曆數美國人“咕咚一下”吃了大虧的事，還真不多，拉登幹的那一回，大概勉強可以算得上。但是，嚴格地說來，拉登的恐怖主義襲擊是劫持民航飛機撞摩天大樓，屬於非對稱條件下“超限戰”法的運用，算不得中規中矩的戰鬥，跟海戰更掛不上邊。

美國人追求“絕對安全”，他們所求的最理想的結果是，在世界上除了美國擁有戰略核力量，常規軍事力量之外，其他人最好連鐮刀斧頭都不拿，徹底繳械，臣服美國，依附美國。

從美國在全球的利益需要出發，依據意識形態霸權，沿用基督教思維和冷戰思維，美國人兩條線雙管齊下尋找敵人，於是乎，風聲鶴唳草木皆兵，大兵瑞恩武裝到牙齒，仍然感覺不夠安全。

這種預先設定敵人，再行到處尋找敵人的方式，當然很便當實現自己的心理預期：敵人容易找到，找到的敵人越來越多，於是，便愈發不安全。所謂，反恐反恐，越反越恐。

當然，美國戰略家不會僅僅是由一些心智發育不全的敏感受試對象所構成，恰恰相反，他們知道，怎樣熟練地假借反恐的緊張態勢，利用美國社會心理和輿論，理性地出牌以遏製潛在對手的發展。

這位克裏.雷恩少將的講話，就是美國軍人以國家利益為最高目標，於對外活動中”講政治”的一個新的典型案例。

不錯，美國人製造的金融危機禍害全世界，綁架全世界，今天的美國經濟陷入前所未有的危局之中，中國美國之間，廣泛而多樣化的觸點中，毫無疑問經濟占了主導地位。但是，美國這隻睡覺都穿著防彈背心的獅子，牙齒與利爪並沒有任何損傷，隻是眼下缺肉吃而已。作為長線的，美國朝野上下心照不宣的，祈和平繳械不戰而屈人之兵的對華戰略，絲毫沒有改變。

原來武器禁運，今天照樣禁運；原來軍事圍堵，今天照樣圍堵；原來宣傳中國黑客襲美，今天照例借此生事；原來利用藏毒輪子，今天依舊為其打氣撐腰；原來台海玩平衡，今天照例宣稱對台預售61億美元武器（含進攻性）；原來通過“民主基金會”撒錢發展文化人下線鬧“顏色革命”，今天照例支持所謂異見分子、家庭教會骨幹傳銷美國人的普世價值……可以肯定地說，這一切，不會因為新總統上台，而有任何改變。黑總統白總統，都是美國總統，“美國利益至上”，“美國國家第一”，這一條永遠不會改變。

三、當今世界不穩定因素，首數貴國。貴國奉行“舉國體製”，意在通過使別國不穩定來穩定自己

將軍先生認為“美軍的存在”“增強了太平洋地區的穩定和安全性”，這隻是撒尿畫圈標示勢力範圍的貓科、犬科類動物的下意識思維而已，說到底是你們的感受。並非各國共識，更非普世結論。

曆論當今世界不穩定因素，首數貴國。貴國主動的、積極的、有組織的、以“舉國體製”即國家為單位的，意在通過使別國不穩定來穩定自己的戰略，導致全球經濟危機，把全世界拖進比上世紀三十年代危機更為嚴重的危機之中。貴軍的存在，給伊拉克、阿富汗人民帶來了什麽，人們有目共睹。至於是否太平洋例外，由於貴軍的存在，帶來了安全與穩定？這種事叫我們中國人去講，易引發貴軍的心理戒備，還是叫你們的盟友——韓國百姓和日美軍事同盟的彼方——日本人民來講吧。

“我們一直鼓勵中國成為一個負責任的全球參與者。”身為美國將軍，竟然講話如此外行，餘料西點軍校曆史教科書編的有問題。

第一，對中國融入世界，成為“全球的參與者”，貴國及其盟友事實上並沒有“一直鼓勵”，而是“武裝幹涉”-“堅決打壓”-“全麵遏製”-“接觸性遏製”——用60年時間，劃了一條有規則的曲線，最後的落在“不得不接受”的點上。在朝鮮、在越南，我們真刀真槍地，很有節製地扳過手腕，將軍可能忘了，貴國總統及其麥克阿瑟將軍在軍事失利時，急躁地近乎失態，幾次威脅使用核彈哩。

至於“負責任”和“不負責任”，那就看站在什麽立場上來說話了，要看負的是誰的責任。趕走帝國主義，實現祖國統一國家富強，不是負責任？當然，對中國人民負責任，不等於對美國負責任。將軍的本意，大約是要中國為美國人負責任吧，美國人由著性子胡來，中國人如何負得起這份責任？縱中國人悉為英雄豪傑，也難“英雄救美”。

第二，您不理解“一隻防禦性軍隊，為什麽還需要能夠達到數千公裏之外的導彈？”，這話出自將軍之口，可能會丟西點軍校的臉，讓人貽笑大方。進攻和防禦是一個事情的兩個方麵。一根打狗棍，即可進攻也可防禦；一把菜刀，即可進攻也可防禦；當對方的巡航導彈自天基、海基、路基發射，萬裏奔襲自天而降時，依您之見，中國隻以短程導彈固守海岸，如何守得住？將軍難道沒有聽說過“進攻是最好的防禦”？難道沒聽說過“以牙還牙以眼還眼”？

將軍指控中國“想建立一支進攻性的深海海軍。”請問將軍，如此，若何？中國何罪之有？將中國海軍建設成為“具有深海進攻能力的海軍”，犯了什麽天條嗎？

憑什麽中國就不應該建立一支“具有進攻能力的深海海軍”？貴國的海軍進攻能力全世界首強，超過排名其後所有國家海軍力量的總和，閣下拋家舍業在浩瀚的太平洋上枕戈遊弋，為什麽你們美國可以州官放火，偏不讓中國百姓點燈？

我作為中國百姓，篤定相信，中國的國防力量與經濟建設同步發展，與自己的國民經濟實力相適應，必須有能力保衛國家利益不受侵犯。特別是在全球化時代，當在中國的戰略利益、資源生命線受到威脅的時候，中國軍隊應該毫不猶豫地施以援手，而不論什麽淺海深海。

不然，就不配叫中國人民解放軍。