牛年新春談世界大局∶中東與中亞

牛年新春談世界大局∶中東與中亞


２００９年最值得觀察的動蕩地區是中東與中亞，其中又以中亞為核心。本篇文章主要是點出它們的重要性，這兩個地區未來的發展將決定這個世紀列強勢力範圍的重新劃分。

（一）中東

１. 加薩走廊

去年底加薩走廊的巴勒斯坦遊擊隊向以色列發射火箭造成幾名以色列人傷亡引發戰火，今年初以色列開始在加薩走廊的大量使用武力，這是非常不智的，純粹是報複，除了使仇恨加深，沒有任何意義，對世界格局也沒有任何影響。在「回顧２００８，展望２００９」（2009/01/01）這篇文章中我們就清楚說明這場仗打不大的，以色列沒有這個國力，結果果然如此。

以色列在這場地區掃蕩中唯一值得一提的就是使用一種新武器，叫「高密度惰性金屬炸彈」（Dense Inert Metal Explosive，簡稱 DIME）。這個武器威力強大也非常惡毒，被直接炸中的人會被碎屍萬段，在附近受到衝擊波的人也會斷手斷腳、肢體不全，細碎的金屬進入人體產生的生物影響尤其巨大，使得醫療困難。

以色列的軍隊對付加薩走廊的阿拉伯遊擊隊擁有完全不成比例的軍事優勢，所以沒有任何必要使用如此惡毒的武器，顯然使用的目的是用阿拉伯人做武器試驗。

中東戰爭是最典型的宗教戰爭，所以是不可能製止的。政治上，以色列是美國在中東的棋子和打手，有大國支持的宗教戰爭更不可能停止。自從埃及的沙達特和以色列的貝根在卡特總統的調停下在大衛營簽字，埃及承諾退出中東戰爭，中東戰爭就打不大了。沒有埃及，阿拉伯人要贏得這場戰爭變得極為困難，幾乎不可能。

２. 伊拉克

伊拉克目前被美軍占領，不論美國扶持的伊拉克親美政府是否穩固，美國已經控製伊拉克是一個事實。美國將慢慢消化伊拉克，然後騰出手來對付阿富汗。

伊拉克不是中國的核心利益，美國既然占領就讓她占領好了。

３. 伊朗

控製阿富汗是美國的下一個目標。在沒有控製阿富汗之前，美國會暫時放過伊朗。但是隻要美國不能完成控製伊朗，美國的大中東政策就無法貫徹。美國也隻能走著看。

阿富汗的戰爭有得打，未來一、兩年伊朗應該是安全的。

４. 對中東問題的個人看法

YST 的態度是中東戰爭既然無法製止隻要不損害中國的利益就讓他們打，看美國有多少錢丟進這個無底洞，看美國能被猶太人折騰多久。

猶太人固然很可惡，阿拉伯人目前看起來也的確很可憐，但是阿拉伯人也不是什麽好東西。一旦阿拉伯人消滅了猶太人而且壯大起來，一定尋求擴張伊斯蘭的版圖，新疆必然成為他們下一個重要目標。所以目前的以阿狀態對中國來說是最有利的。

讓我們看看曆史∶
印尼人受到荷蘭與日本的殖民很可憐，但是獨立後印尼人對華人的殘暴勝過殖民者。
馬來西亞的馬來人對華人也是一樣，馬來人與印尼人同語同種。馬來人殺華人沒有印尼人殺得這麽凶是因為馬來西亞華人的比率遠高於印尼。

越南在獨立和統一戰爭時也被法軍與美軍打得很可憐，但是一旦統一就跟中國翻臉，侵占廣西領土，驅趕和壓迫華人比殖民者還狠。
中國難道沒有從印尼、馬來亞和越南學到教訓嗎？

中國應該看得很清楚，國際間隻講利益和力量，沒有道義。所以壯大自己的力量和保護自己的利益是最重要的。YST 如果是中國領導人，一九七九年解放軍攻占諒山以後是不會退兵的，這就像以色列死也不肯放棄格蘭高地。諒山是戰略重鎮，地勢險要，從諒山到河內乃一馬平川無險可守。曆史上越南多次叛變中國隻要攻下諒山越南便立即投降。所以為了一勞永逸，這次中國應該重兵駐守諒山、長期虎視河內作為對越南侵略的懲罰。越南損失了這塊領土才會對中國產生敬畏之心。鄧小平可以自比諸葛亮，但是把越南當孟獲就不對了。

過去的就算了，但是中國不可重蹈覆轍。譬如朝鮮半島對中國最有利的狀態就是目前南北韓的分裂與對立。朝鮮半島一旦統一，下一步一定是覬覦中國東北的領土，成為中國永無休止的的麻煩。金日成父子忘恩負義，高麗人普遍是小人，無論南韓還是北韓都不可能是中國的朋友。

（二）中亞

１. 中亞的戰略地位

中亞之所以重要是因為它是歐亞大陸的地理中心，也是製高點。確切的說，中亞是俄國的南大門和中國的西大門，它不但地處遏止俄中兩個大國的戰略要衝，而且地勢非常險峻。美國如果控製中亞就可以防止俄國南出印度洋，也可以防止中國西進石油資源豐富的中東，前者尤其重要，俄羅斯出印度洋的美夢已經做了三、四百年了。

中亞，尤其是阿富汗，是處於俄、中、美三國勢力的交會之處。

1978年蘇聯進兵入侵阿富汗的時候，卡特總統麵色凝重地出現在電視上公開宣布美國將不排除使用核子武器對付蘇聯，這在美國外交史上是極為罕見的。卡特總統態度之嚴峻令人難忘。大家應該記得卡特總統為此取消美國選手參加一九八０年的莫斯科奧運會。

蘇聯當時的意圖是占領阿富汗建立親蘇政府。這場戰爭一般說法是打了８年，但是計算蘇聯軍隊總共入侵的時間一共是11年，從1978一直到1989，最後一個蘇聯士兵在1989年離開阿富汗。蘇聯在阿富汗的軍事行動以完全失敗收場，間接地導致蘇聯的解體。

美國今天在阿富汗的（表麵）意圖是反恐，與當年蘇聯的意圖稍有不同，但是他們打擊的對象是相同的，是同樣的阿富汗人民，不過換了個名字而已。美國稱抗拒蘇聯的阿富汗人為「自由鬥士」（Mujihadin），稱抗拒自己的阿富汗人為「恐怖份子」。其實他們是同一夥人，當年的「自由鬥士」至少有一半是美軍現在要消滅的「塔裏班」。

賓拉登就是美國當年支持抗拒蘇聯軍隊入侵阿富汗的英雄。賓拉登在1996年被蘇丹驅逐，然後被塔裏班迎回阿富汗。塔裏班（Taliban，也被翻譯成「神學士」），是阿富汗一個信奉伊斯蘭教、由普什圖族人所構成的激進組織。
（注∶普什圖是阿富汗最大的、也是最重要的族群，占阿富汗全國人口的42％。）

美國支持賓拉登和塔裏班抗拒蘇聯是有曆史的，事實上一直到1998年所有塔裏班的官員都由美國政府支薪，無一例外。

表麵看起來美國似乎比蘇聯更有出兵阿富汗的正當理由，因為不論怎麽說賓拉登不該先招惹美國炸了紐約的世貿大樓導致惹火上身。事實上美國也不能確切證明這件事是賓拉登幹的，而塔裏班更是與「九一一事件」毫無關係。所以美國想藉此機會控製中亞、有效遏止中國與俄國是一個更有說服力的理由。美國和北約的軍隊長駐中亞的目的就是為了控製這一塊戰略要地，無論反恐戰爭成功與否，美國和北約的軍隊都不會離開中亞。

２. 中亞的石油資源

中亞有豐富的石油資源，主要集中在裏海（Caspian Sea）附近，蘊藏量大於沙烏地阿拉伯。美國雖然對中亞的石油有興趣，但是缺乏安全的運輸管道因為中亞傳統上是俄國的勢力範圍。為了避開俄國的控製，美國想建一條輸油管經過阿富汗把石油運出來，於是阿富汗就變得非常重要了。

執行這項計畫的是美國一個很大的石油公司叫優尼科（UNOCAL），它計劃耗資十億美元建築一條一千英裏的輸油管從裏海經阿富汗和巴基斯坦到達阿拉伯海。那時候優尼科的高層人士都在討好塔裏班，事實上在1998年塔裏班的最高官員們都聚集在德州和優尼科公司的高層人士交涉輸油管的事宜。

但是不知為什麽塔裏班最後改變主意把優尼科公司的人員都趕出阿富汗，並且把輸油管的工程頒給了阿根廷的一個石油公司。優尼科的副總裁馬瑞卡（John Maresca）在國會作證說，除非阿富汗的塔裏班政權被推翻另外成立一個親美政府， 輸油管的事也不用提了。於是塔裏班就變成阿富汗的邪惡政權。

2000年７月中旬，一位美國高層官員告訴前巴基斯坦外交部長那科（Niaz Naik）美國將在10月對阿富汗采取軍事行動。這也許是謠傳，但是後來發生「九一一事件」，美國也轟炸了阿富汗，後來又派了軍隊駐紮阿富汗，這些都是真的。布希總統父子、副總統錢尼、國務卿萊斯都跟石油公司關係深厚，這也是真的。

美國不會放手阿富汗，除了阿富汗的戰略地位，它在石油運輸上的經濟地位是絕不能忽視的。

３. 美國的戰略決定

本文的主要論述在向讀者說明，2009年，中亞的阿富汗將是美國軍事運作的主要對象，也是我們觀察的重點。

歐巴馬總統已經說了，美國將在2009年大幅減少伊拉克的駐軍，但是將增兵阿富汗。歐巴馬總統並沒有確切說明增兵多少，但是去年布希政府就宣布計劃將阿富汗的美國駐軍從兩萬一千人增加到三萬一千人。

2008年09月，美國在伊拉克有十四萬六千名駐軍。當時的布希政府已經說了將在2009年減少八千名駐軍，但是將在阿富汗增加兵力四千五百名。所以基本上，歐巴馬總統與布希總統在中亞與中東的政策上並沒有什麽不同。這一點都不奇怪，政客在競選時都會提出與執政者不同的主張來爭取選票，但是等到當選後就必須麵對同樣的現實而妥協。

（三）「塔裏班」與「北方聯盟」

蘇聯退出阿富汗，但是留下一個傀儡政府。這個傀儡政府在1991年被推翻，成立了一個勾心鬥角的聯合政府，同時也引發內戰，主要是「塔裏班」組織與反「塔裏班」的「北方聯盟」之間的戰爭。

前麵說過，「塔裏班」幾乎全部是由普什圖族人所構成的一個激進組織，信奉伊斯蘭教的遜尼派（Sunni Islam）。「北方聯盟」的組成分子則比較雜，以阿富汗北部的烏茲別克族和塔吉克族為主要分子 。

中國與俄國支持「北方聯盟」。中國的理由很簡單，首先中國境內並沒有普什圖族，但是56個民族裏包括了烏茲別克族和塔吉克族。其次，新疆境內的維吾爾族也是信奉伊斯蘭教的遜尼派，因此中國擔心「塔裏班」這種激進組織會很容易和維吾爾族結合，成為更難對付的分裂分子。

美國出於冷戰思維開始時不願支持「北方聯盟」，而聽從沙烏地阿拉伯共同支持「塔裏班」，導致「塔裏班」的坐大。沙烏地阿拉伯支持「塔裏班」是顯然的，因為他們都屬於遜尼派。

由於財政能力和對伊斯蘭教的戒心，中俄對「北方聯盟」實質性的支援很少，而「塔裏班」則得到美國與沙烏地阿拉伯巨大的財力支持，「塔裏班」在1996年攻占了首都喀布爾和絕大部分的領土。

「塔裏班」是極端信奉伊斯蘭教的組織，美國是給錢兼傳教，這就搞出麻煩了。2001年８月，「塔裏班」把西方派來救災兼傳教的八個人抓起來，按照他們的律法，傳播基督教是死罪。但是這八個人還沒有處死「９１１事件」就發生了。依照情理判斷，賓拉登跟這件事沒什麽瓜葛，而「塔裏班」更是無辜。紐約世貿大樓被炸應該是阿拉伯人對美國偏袒以色列所表達的不平和憤怒。

但是美國是超強，門麵城市的地標建築被炸毀，對美國人民的心理衝擊太大，麵子實在掛不住。壞事是阿拉伯人幹的，但是阿拉伯國家屬於「友好國」又打不得，所以一定得找個替罪羊。最現成的替罪羊就是「塔裏班」。你想想，唯一能夠阻止美國在阿富汗動武的國家就是中國與俄國。但是中俄都是支持「北方聯盟」的，「塔裏班」要挨打剛好。老美要打就打罷，總要有一個國家給美國出氣。

美國心裏是明白的，打「塔裏班」會引起穆斯林世界的反彈，同時也玩掉了反中與反俄的一個好打手。但是在全國人民的巨大壓力下，美國不找一個國家痛打是不能平民憤的，小布希這總統也做不下去了。想想看，除了阿富汗，美國還能打誰出氣？沙烏地阿拉伯嗎？

「９１１事件」發生後，在美、英與北約的軍隊支持下，「北方聯盟」於2001年一度攻下首都喀布爾和大部份領土。但是在「塔裏班」的反攻下，「北方聯盟」於2004年又失去這些領土，隻剩下北部一點點土地，占阿富汗領土的５％，大約相當於台灣那麽大。

「塔裏班」雖然占據絕大部分阿富汗的領土，但是隻獲得三個國家的承認，他們是巴基斯坦、沙烏地阿拉伯和聯合大公國。「北方聯盟」雖然隻有５％的領土，但是它有大國支持，因此阿富汗的聯合國席位仍然由「北方聯盟」掌握。

美國在阿富汗的態度上非常曖昧。說到底，美國要的是一個反中與反俄的阿富汗，這在運作上就變得相當困難了。所以美國一方麵痛恨「塔裏班」的恐怖活動，一方麵又喜歡「塔裏班」在中國與俄國製造的不安與動蕩。美國不喜歡伊斯蘭教，甚至派出基督教牧師去阿富汗“和平演變”阿富汗人；但是從另一方麵，“泛伊斯蘭化”是「塔裏班」可以在中國與俄國製造麻煩的唯一武器，美國也不願意看到「塔裏班」放棄伊斯蘭教。

想想看，即使是唯一的超強，要借力使力把全世界玩得團團轉也不是一件容易的事。

（四）YST 個人的評論

１. 阿富汗戰場

阿富汗幅員相當大，六十四萬七千平方公裏的國土比法國還大四千平方公裏。阿富汗不但民性強悍而且地勢極為險峻，不適合大兵團作戰。無論蘇聯還是美國，他們的機械化部隊在阿富汗都沒有用武之地。


阿富汗的戰場環境

阿富汗大部分是高原和乾旱的山地，對美軍而言單是飲水就有問題，不僅水源難找，即使找到也不敢喝（怕下毒）。你想想，一個士兵除了武器還要攜帶兩加侖的水（大約七公斤），如此徒步翻山越嶺作戰，能打得過當地的遊擊隊嗎？

曆史和現況告訴我們，無論是俄軍還是美軍都不敢離開城市和公路。


塔裏班遊擊隊

塔裏班遊擊小組。小組的成員隻有四個人∶
第一人是攻堅手，他攜帶一個火箭彈（Rocket Propelled Grenade 簡稱 RPG），負責攻擊裝甲車輛；
第二人是機槍手，他攜帶一挺輕機槍，負責攻擊遠距離的敵人；
其他兩個人是普通戰士，各攜帶一支衝鋒槍 AK-47。

遊擊戰就是這樣的小組在各種險惡地形進行戰鬥，武器雖然落後，甚至可以說原始，但是作戰非常有效，他們主要的優勢是熟悉的地形地勢和頑強的作戰精神。

２. 機械化部隊對遊擊隊的戰爭

二十多年前，蘇聯現代化的軍隊在阿富汗遭遇失敗，蘇聯的裝甲車隊和補給車隊處處在公路上遭遇伏擊，不堪損失。如果動用大部隊進攻，這些遊擊隊就不見了。蘇軍“勝利”掃蕩後將部隊撤回城市，一切又恢複原狀，這種勝利是空的。蘇聯軍隊就在這樣長期不堪損失和耗費的情形下退出了阿富汗戰場。

美軍遭遇的是同樣的情形，唯一的不同是今天的美國比八０年代的蘇聯擁有更高科技的武器（譬如精確製導炸彈）能夠更有效地對付遊擊戰，但是 YST個人認為高科技不足以克服複雜和險惡的地理環境。美軍士兵單兵作戰能力差，動不動就用無線電呼叫戰機丟炸彈對付四、五個遊擊隊員，這樣搞下去遲早導致美國破產。

３. 武器優勢無法克服地緣優勢

科技武器和地形地勢在戰爭中都具有非常重要的地位，但是一切都是相對的。在阿富汗這樣的地形和地勢，美軍優勢的科技和武器無法有效發揮。美軍麵對的戰場情況如下∶
a.阿富汗是個內陸國家，遠離海岸線，美國的優勢海軍無用武之地；
b.阿富汗遠離美國的盟國，長程空襲耗資巨大；
c.阿富汗多山，地形複雜，重武器運動困難容易遭受伏擊；
d.阿富汗是個落後的農業國，非常貧窮，沒有什麽重要的工業，也就無所謂什麽戰略目標，不怕轟炸，也不怕封鎖；
e.阿富汗險峻的地形、嚴酷的氣候與艱苦的環境造成阿富汗人勇敢和刻苦的性格，多年的戰爭把他們打造成經驗豐富的戰士。美軍一旦離開公路，或是離開車輛，進入真正的步兵作戰，完全不是阿富汗遊擊隊的對手。但是依靠車輛沿著公路作戰能控製阿富汗嗎？開什麽玩笑。

從前麵貼的兩張照片我們就可以看出來阿富汗戰士所需要的裝備非常少，補給容易，遊擊隊隻要具備簡易的輕武器就可以和美軍進行長期對峙。如此一來戰爭就回到了基本麵，那就是大家打補給，看誰的財力物力能撐到最後。

美軍和北約軍隊在阿富汗作戰最大致命之處就是補給。事實上，英國媒體在2008年12月12日就有報導，駐紮在阿富汗的北約部隊多年來一直在間接地向塔裏班武裝分子支付“買路錢”，以使得各種後勤物質能夠順利地送抵阿富汗南部的北約軍事基地。據估計，北約部隊25％的後勤安全費用最終落入塔裏班的荷包。

４. 美軍的補給線

為了打贏阿富汗的反恐戰爭，目前美軍的兵力遠遠不足，美國必須增兵。美國一旦增兵，軍事補給就是首要考量，補給線必須獲得保障，否則這場仗是打不下去的。這就是美軍的難處。

美國與北約的軍隊聚集在阿富汗對俄國的威脅要大於中國，俄國不可能讓美軍借道，伊朗就更不可能了。美軍唯一有效又可行的補給線是借道巴基斯坦，這也是美國目前選擇的補給線。可笑的是美國的補給車隊沿途要付給塔裏班遊擊隊過路費，有趣的是塔裏班隻要美國付錢就讓車隊通過。可是最近美軍補給車隊不斷遭受襲擊，據說是美國給的錢少了，塔裏班不買帳。於是美軍出動武裝直升機和無人攻擊機進入巴基斯坦境內進行攻擊，造成巴基斯坦平民的傷亡，這就擴大戰場，引起外交糾紛，事情就鬧大了。

打仗最重要的就是補給。看看美軍這個運補的情形就知道，這場戰爭美國是打不贏的。

５. 巴基斯坦的左右為難

另外一個非常重要而且是美國贏不了阿富汗戰爭最根本的原因是美軍在中亞找不到敵人。美國士兵分不清楚誰是塔裏班，誰又不是塔裏班，誰是恐怖份子，誰又不是恐怖份子。結果是亂殺一批人，尤其美軍武裝直升機越界攻擊巴基斯坦境內西北邊省的塔裏班遊擊隊造成大批無辜平民的傷亡和大批的難民，使得戰爭更加複雜化。


巴基斯坦的省區劃分

巴基斯坦的西北邊省（North West Frontier Province 簡稱 NWFP）本來就是軍閥林立，這個省位於巴基斯坦與阿富汗的交界，是普什圖族人的地盤，在外國軍隊介入的情形下目前正在鬧獨立，使得巴基斯坦的政治變得更加複雜。

除此之外，巴基斯坦在鄰近伊朗的省也有很多軍閥，政府的控製力本來就有問題，尤其伊朗是什葉派的伊斯蘭教徒，使這個邊境的穩定性更差。巴基斯坦就隻有四個省加上喀什米爾這個火藥桶，東邊的兩個省和喀什米爾都麵對敵視的印度。印度的基本外交政策就是弱化巴基斯坦。所以巴基斯坦目前的狀況是非常不穩定的，經受不起強大的外力。美軍一旦進駐巴基斯坦有可能會引發全國大亂。

大陸的網友過度誇張中國在巴基斯坦的影響力。中國雖然在商業上與巴基斯坦的合作超過其他國家並且也有一些軍事合作，但是無論在軍事上還是政治上美國對巴基斯坦的影響是居主宰（dominant）地位的。這就是為什麽美國要穆沙拉夫下台，穆沙拉夫就不得不下台。事實上，穆沙拉夫的子女都住在美國。據我的巴基斯坦朋友說，穆沙拉夫有美國國籍，很可能現在也住在美國。美國對巴基斯坦的巨大影響力從穆沙拉夫的家庭就看得很清楚了。

如果中亞軍事情況緊迫美國堅持要求駐軍巴基斯坦，巴基斯坦是很難拒絕的。但是這將嚴重傷害中國的利益。巴基斯坦夾在大國利益的紛爭下處境非常艱難。

（五）結論

１. 美國過度擴張

美國在過去的六十年過度擴張，美國的兵力散布全球每一個戰略重點變得過份單薄，無法完成任務。美國的國力也無法承擔如此龐大的軍事開銷。譬如單是占領伊拉克的兵力運作，美國的耗費是每個月一百億美元，對美國的經濟造成嚴重傷害。美國如果撤軍，則現在建立的親美政府能否生存很有問題，美國有可能前功盡棄。

美國需要放棄許多不切實際的幻想，譬如繼續維持一超獨霸的局麵、控製全球資源、遏製其他國家的經貿等等非常帝國主義的行為，這些已經超出美國目前的能力範圍。美國在中東的戰爭得不償失，中亞的戰爭更是愚蠢，如果為了阿富汗戰爭的勝利把戰場擴大到巴基斯坦那就愚不可及了。

想做與能做是兩回事，美國過份自大必會造成對自己嚴重的傷害。

２. 美國需要做戰略收縮

美國的軍事擴張已經走過頭了。美國要認清自己，其實美國現在正確的做法應該是適度地做戰略收縮，做自己力所能及的事。

但是美國卻反其道而行。一個國家稱霸久了，要自動放棄霸權的確很困難。就像拳王，有誰會見好就收自動下台？都是鼻青臉腫下台的。

美國的霸權是建立在美元、軍事和科技三個支柱上。如今這三個支柱都遭遇挑戰，岌岌可危，其中最危險的就是美元。不幸的是，美元是三個支柱中最粗的一根，也是最重要的一根。如果美元一倒，其他兩根也要跟著倒。美國是到了該做戰略收縮的時候了。

收縮戰略版圖節省軍費、修內政平衡政府預算、改變生活習慣（change the life style）平衡貿易赤字，這些是美國鞏固美元刻不容緩的行動。

但是美國不會這麽做。為什麽？因為美國人民不愛聽，政客這麽做會選不上，誰說實話誰落選。西方式一人一票的「民主製度」逼迫所有的政治人物說謊。

３. 美國贏不了阿富汗的戰爭

美軍的作戰能力被過度誇張，美國的高科技優勢也被過分誇大，美國要想立足中亞威懾俄國與中國是非常不切實際的幻想。事實上，蘭州軍區的解放軍在武器裝備上並不比美軍差，而無論是作戰訓練還是戰鬥意誌解放軍都比美軍強，數量上也占優勢。最重要的是，中國在地緣上具有壓倒性的優勢，遠離海岸線的美國在爭奪中亞的控製權上處於絕對的下風，這不是科技和財力可以彌補的。美軍連對付塔裏班遊擊隊都不行，何況對付解放軍。

一個不能鞏固補給線的戰爭是完全沒有意義的，阿富汗對美軍而言是一塊死地，集結的軍隊隨時有可能被切斷和消滅。三萬多美軍駐紮在阿富汗想對中俄形成威懾力量是一個笑話。美國在阿富汗的駐軍實際上反而成為人質，這種軍事部署除了造成巨大的浪費不可能達成政治目的。

４. 中國的低姿態

中國在中亞軍事角逐上表現出低姿態，大軍駐紮蘭州，布署在中亞邊境的軍隊不多，這是對的。不過中國並不軟弱，解放軍有少數特種部隊在境外進行真正的反恐作戰，這是因為塔裏班是疆獨的支持者，甚至可以說是疆獨的大本營。塔裏班在阿富汗有很多疆獨的武裝訓練營，中國武力清剿這些訓練營不但必要而且天經地義。

中國一麵加緊自己的基礎建設（尤其是戰略鐵路），一麵靜觀戰事的發展，看美國在中亞能耗到幾時。

５. 紛亂的政治

政治是複雜的，敵人和朋友之間的關係也是複雜的，甚至說不清。美國為了反恐出動大軍圍剿塔裏班，但是美國又不希望看到塔裏班在中國進行恐怖活動的力量被消滅。塔裏班奉巴基斯坦為大哥，巴基斯坦奉中國為大哥，但是塔裏班又在大哥的大哥家裏進行恐怖活動鬧獨立。中國為了清除疆獨和維持國內社會安寧也不得不打小弟的小弟。

從恐怖分子和伊斯蘭教極端分子的角度來看，阿富汗（尤其是塔裏班）是中、美、俄的公敵；但是在中、美、俄的戰略角逐中阿富汗又輪流成為這三個大國又打擊又合作的對象。
８０年代是美國出錢，阿富汗出人，中國出武器，巴基斯坦出後勤，共同對付蘇聯，破了蘇聯南出印度洋的美夢。
今天美國與當年的蘇聯角色互換，美國與北約揮軍打阿富汗，中國與俄國袖手旁觀，巴基斯坦左右為難，印度在旁邊敲邊鼓。

你說這個世界亂不亂？