台灣海軍欲前往亞丁灣護航 缺乏油料難成行

台灣海軍欲前往亞丁灣護航 缺乏油料難成行


鳳凰網


繼大陸派遣軍艦遠赴海盜橫行的亞丁灣海域護航後，台灣也提出研究派軍艦前往該海域，保護途經當地的台灣商船和漁船。不過，島內輿論普遍相信，派軍艦護航並非台灣單方麵可以決定，這項構想成行的機會不大。

台船舶可申請護航遭綠營譏諷

台灣“交通部”資料顯示，目前世界各國通過索馬裏亞丁灣海域船隻一年約有1．8萬艘，其中台灣船隻約五六百艘，平均每周10～12艘。

國務院台灣事務辦公室發言人楊毅1月7日接受記者詢問時指出，如果台灣船舶需要大陸軍艦護航，可通過台灣海基會向大陸海協會提出申請，再由海協會向交通運輸部海上搜救中心提出。

香港《南華早報》9日引述中國船東協會一名負責人的話表示，已有一艘台灣船隻向協會提出護航申請，雖然協會無權受理大陸以外的申請，但已將台灣船隻的申請轉交負責台灣相關事務的海基會處理。

麵對大陸再次向台灣民眾表示善意，台灣部分“台獨”人士也開始心急起來。其中，親綠的台灣《自由時報》發表《“馬政府”任由中國（大陸）吃豆腐》的評論文章指出，對照亞丁灣海域當地已有40多艘各國軍艦戒護，加上海域廣闊，“中國（大陸）要保衛自家船隻尚且不足，所謂照顧台灣雲雲，更是純吃豆腐，夢囈之語。”文章還說對北京的各種“統戰”小動作，台灣當局反應讓人失望:“事實上，台灣海軍有一定的實力，過去‘敦睦’艦隊多次的遠洋巡航，更累積了可觀的操練能量。如前往執行和平任務，也是實際兵力的展現。馬當局若任由中國（大陸）表演民族‘大秀’，台灣海軍卻隻能停靠港灣偃旗息鼓，那人民花大錢來養‘國軍’做啥？”

迫於壓力台當局提議派軍艦

在綠營的壓力之下，台灣《聯合報》1月9日報道，台灣陸委會副主委趙建民1月8日在記者會指出，陸委會並沒有授權海基會接受船東申請，暗示台灣當局不鼓勵台灣商船向大陸“預約”護航。趙建民還說，台灣也正研究派軍艦至亞丁灣護航、護漁。“‘我國安機構’正在研議，要不要自己派軍艦到當地護航。”

台灣“國安決策高層”8日進一步透露，“國安會”日前開會初步擬定三大方案:尋求歐美支援、與對岸合作、台灣自行派軍艦前往護航。台“國安”高層指出，與大陸合作甚至派海軍艦隊前往仍隻是“研究方向”，較可行方案應該是尋求與歐美合作，馬英九近期將邀集相關部門作最後決策。

台媒體形容，倘若計劃實現，將是“中華民國”海軍有史以來距離最遠的兵力投射行動。亞丁灣距台灣約5000海裏，台灣海軍艦隊航程需10～11天。



排水量17000噸的“武夷”號戰鬥支援艦是保證台灣海軍艦船遠洋航行的關鍵。

綠營人士紛紛叫好

台灣當局可能派軍艦至亞丁海域護航的消息傳出後，立即受到島內各方關注，綠營人士紛紛大聲叫好。民進黨團幹事長賴清德召開記者會表示，台灣漁船以往曾遭索馬裏海域海盜攻擊，馬英九當局的反應卻慢半拍，台灣不能隻冀望大陸解放軍保護台灣漁船，馬英九應挺起腰杆，通過各種管道加入國際艦隊，達到保護漁船的最大功能。他說，現在亞丁灣海域附近，有美國等20多個國家的40餘艘軍艦護漁，台灣應該加入此艦隊。

台灣退役海軍中將蘭寧利則表示，台灣海軍執行遠航任務的經驗比大陸海軍豐富得多，赴索馬裏亞丁灣保護台灣商船及漁船，一點問題也沒有。他說:“我們的老陽字號驅逐艦光去南非就好幾次，經驗比大陸海軍多多了！”

不過，台灣有研究國際法的學者認為，台灣海軍派兵出航，關鍵障礙是台灣並非聯合國成員。安理會允許各國派艦，前提是須獲索馬裏政府同意，且經索馬裏政府告知聯合國秘書長，但台北與索政府無“邦交”，涉及主權問題的情況下，索馬裏政府同意台灣軍艦進入領海的幾率不高。

國民黨籍“立委”帥化民也指出，海軍派艦赴亞丁灣保護商船，得先掌握國際上的態度，如果是受邀參與，當然是件好事；但如果遭國際拒絕，反而適得其反。他說，這事其實八字還沒一撇，不該大聲嚷嚷。

台“紀德”艦是“吃油大戶”

事實上，台灣派遣海軍艦隊前往索馬裏海域護航除了不符合國際法之外，在技術上可能也有問題。

據台灣《蘋果日報》報道，台灣海軍如要前往亞丁灣護航，至少要派遣與大陸噸位相仿的“紀德”級艦、“成功”級艦或“拉法葉”艦及油彈補給艦前往。但一名海軍官員坦承，如果派“紀德”艦所組成的艦隊，由於“紀德”艦是“吃油大戶”，一小時就要花將近35萬元台幣（約合8．4萬元人民幣）油料費，要跑十天十夜左右才能到亞丁灣，“台灣海軍大概一年的庫存油料都會被吃光！”

各方不看好 台當局轉低調

在這種情況下，台灣當局計劃派軍艦至當地護航、護漁這個“假議題”在熱熱鬧鬧炒了一天之後，事涉各方也都突然轉了調。台灣“總統府”發言人王鬱琦1月9日表示，是否派軍艦護航目前正在“國安”單位幕僚評估中，馬英九並沒有指示一定要派艦。台灣海軍也表示，海軍目前還沒有護航計劃。

對此，當地政界人士分析，看來台灣“總統府”內仍有頭腦冷靜的有識之士，在冷卻這股派艦熱中發揮了關鍵作用。