宋魯鄭: 中國西化，西方將對中國友善嗎？

中國西化，西方將對中國友善嗎？


本帖最後由 宋魯鄭 於 2008-12-30 21:09 編輯


2008回顧之十三



題記：改革開放三十年，中國在沒有重走西方殖民掠奪、對外戰爭擴張、對內無人權成本壓榨（無任何勞動保障的工作條件、長達12至18小時的高強度勞作、無任何政治權利）老路的前提下，僅僅依靠自己的努力就創造了西方所稱的“人類曆史上最大的經濟奇跡”。短短三十年，中國取得了世界有史以來最大規模的脫貧成績，不僅使世界最大的人群擺脫貧困（4億 人脫離絕對貧困），也成為中國曆史上惠民最多的一次改革。中國則一躍成為全球第四大經濟體和第二大貿易國。回想改革之初，中國同時麵臨著世界兩大最難的題 目：改革體製和擺脫貧困。麵臨的難度之大、問題之多，幾乎像兩大鄰國蘇聯和印度麵臨的問題綜合起來。西方也是一片質疑之聲：“讓一個人口眾多的民族在極短 時間內來個180度大轉彎，就如同讓航空母艦在硬幣上轉圈，難以置信。”然而，中國改革奇跡般地成功了。更重要的是這個成功也使中國命運徹底跳出近代史以來的“下降通道”。然而，正如剛剛去世的美國著名學者塞繆爾8226;亨廷頓說過，“現代化孕育著穩定，而現代化過程則滋生著動亂”。在三十年間，中國左和右的力量都試圖衝擊改革開放，或者力求回到過去，或者企圖改變三十年來已被證明成功的模式或發展方向。而且左與右都曾“意外”的聯手造成改革開放三十年間唯一的停頓（1989-1992）。 如果說改革之初，左是改革開放最大的威脅，現在則是右了。右不但沒有借鑒冷戰後俄羅斯差一點亡國的教訓，反而繼續重拾現在俄羅斯已經拋棄的西方模式，試圖 當做中國改革開放的新藍圖。當然由於資訊的發達，西方模式特別是“華盛頓共識”在全球令人失望的表現無法再行掩蓋，於是右的力量另辟蹊徑，提出隻要中國采 用西方製度模式，就可以一勞永逸的解決東西方衝突。然而，果真如此嗎？這就是本人2008年回顧最後一篇文章所要評析的主題：中國西化，西方將對中國友善嗎？



中國西化，西方將對中國友善嗎？



冷戰結束二十年，麵對民主在全球遭遇的困境和尷尬以及中國體製的有效運作，中國自大眾到精英對民主的看法越來越趨理性和現實。正如19歲成名、後又錯劃右派、1989年後去職的前文化部長、著名作家王蒙前不久所總結道：中 國知識分子麵對體製的有效運作，大多數的人放棄了全盤西化或基本西化的幻想。然而，總有一部分人無視中國的進步和西方民主在全球令人失望甚至相當糟糕的表 現，竭力為西方民主的普世性尋找理論根據，特別是針對中國，他們提出“隻要中國民主化，就可一勞永逸解決東西方衝突，為中國換來永遠和平發展環境”。持此 論者，如果不是無視曆史與現實，就是無知，甚或別有用心。因為中外曆史已經無數次證明了，西方和任何一方根本不是製度之爭，而是利益之爭。表麵上的製度之爭是包含在更深層的利益之爭裏麵的。放到中國身上，中國無論實行什麽製度，以中國的規模和潛在發展前景，都永遠是西方內心中的威脅。

1912年， 中國終結兩千多年的封建專製，照搬西方成立亞洲第一個共和國。在短短的三十七年間，西方無論是對中國是敵是友，並不改過往掠奪、出賣與欺淩之慣性。一戰和 二戰中國和西方主要列強結成同盟並躋身戰勝國。結果，在巴黎和會上，西方列強不顧中國的強烈反對，把戰敗國德國在青島的權宜轉給日本。第二次大戰尚未結 束，英美瞞著同為盟國的中國，把東北的權益出賣給蘇聯。而英國則拒不結束在香港的殖民統治，拒絕將香港交還給中國。

1972年，中國處於極左、極端反美時期，實行的是無時無刻要埋葬西方資本主義的社會主義製度。然而，就是在這個曆史時期，美國總統尼克鬆打開與中國友好的大門，雙方結成了反蘇同盟。而西方另一大國法國更是早在1964年就與中國建立了大使級外交關係。至於英國，則由於香港問題，更是在1954年就與中國建立了代辦級官方外交關係，並於1972年升格為大使級外交關係。

再看西方是如何對待其他國家。二戰時，麵對法西斯納粹德國的嚴重威脅，西方聯合所有可能聯合的國家組成前所未有的同盟戰線，共同對抗。然而，二戰勝利後不 久，西方立即把矛頭對準了曾是盟友的蘇聯。因為在二戰期間發展起來的蘇聯此時已躍升為西方的頭號威脅。為此，西方不惜聯合二戰後殘餘的兩個法西斯政權葡萄 牙和西班牙，共同掀起冷戰。更為令人離奇的是，葡萄牙居然不久加入了北約！而且還接受了馬歇爾援助！其轉變之快，令人眼不暇接而瞠目。當然這還不包括同為 西方盟國的許許多多實行家族獨裁或軍事統治的眾多第三世界國家。如韓國、印尼、菲律賓、智利、中國的台灣等等。

冷戰結束後，蘇聯崩潰，承接前蘇聯衣缽的俄羅斯全麵擁抱西方，政治和經濟製度完全照搬西方，甚至“休克”療法都是西方設計的。然而，在俄羅斯民主化後的二十年間，西方承諾的援助並不沒有滾滾而至，相反卻借此機會進一步削弱俄羅斯。一方麵利用轉軌時期發生的金融危機趁火打劫，大肆搜刮俄羅斯的財富。另一方麵極力壓縮俄羅斯傳統勢力範圍，大搞顏色革命，不顧俄羅斯的強力反對，一再加速擴大北約和歐盟。甚至，當俄羅斯全力鎮壓車臣的叛亂，力圖維護國家統一之時，西 方更是一麵倒的反對。這和支持土耳其越境進入伊拉克打擊庫爾德分裂組織形成了鮮明的對比。至於不顧俄羅斯顏麵，發動“科索沃戰爭”，肢解同為東正教的南斯 拉夫，承認科索沃獨立，更是公開的羞辱。

最後不得不一提的是，盡管西方強烈向全球推銷“民主”等普世價值，但對世界上可以說最為落後的中東封建君主王室製度網開一麵。隻要不是公開反美的國家均相安無事。

縱觀中外古今，對於西方來說，一個國家實行什麽製度並不重要，重要的是不是他們所認定的威脅或潛在威脅。如果不是威脅，不管是什麽製度，他們也會大力支持至 少相安無事。如果一旦認定為威脅，就無所不用其極了。哪麽中國怎樣才能不再成為西方的威脅，才可以一勞永逸的解決東西方衝突呢？這就是本文最後還要補充的 一點：至於過去向西方發起挑戰的國家，在特定條件下也仍然可以成為西方的盟國。如現在的德國和日本。而這個條件就是徹底成為西方的附庸。一是不能有自己的 軍隊，而且西方還要去駐軍“保護或監督”，使之永遠不能再興風做浪。二是如有需要，還要為西方買單----第一次海灣戰爭就是如此。除非中國或俄羅斯成為下一個德國或日本，否則，無論中國實行什麽製度，東西方對抗永無終結之日，但是誰將最終在這場對抗占上風，則取決於各自的實力。