哈佛國際評論：21世紀的中國－美國和台灣的利益是一致的

哈佛國際評論：21世紀的中國－美國和台灣的利益是一致的



原文鏈接：
http://www.harvardir.org/index.php?page=article&id=1815

中文翻譯轉自台灣網站《與媒體對抗》
http://www.socialforce.net/phpBB/viewtopic.php?t=9641&postdays=0&postorder=asc&start=800

哈佛國際評論
2008年秋季網絡版


《譯者注》﹕威斯康辛大學教授EdwardFriedman也是Eroding justice: Open letter No. 2 (第2封公開信：腐蝕中的司法) 的簽署人之一﹔這封公開信是在2008年12月8日刊登於Taipei Time (台北英文時報)，是國際友人關心台灣的司法現狀最近的反應。

Edward Friedman是威斯康辛大學政治學係的霍金斯榮譽教授兼係主任。
他的教學和研究興趣包括國際政治經濟學，民主化，中國政治，革命，和列寧主義過渡的國家之比較研究。

他最近的著作包括有﹕

亞洲的巨人--中國和印度的比較 (與吉雷共同編輯﹔出版社﹕Palgrave Macmillan， 2005年） ﹔
中國的崛起，台灣的困境，與國際和平（ 出版社﹕Routledge ， 2005 ） ﹔
革命、阻力、和中國村落的改革 (與皮克維茲＆塞爾登共同撰寫﹔ 出版社﹕耶魯大學， 2005年） ﹔
萬一中國不能民主化？對戰爭與和平的蘊涵（出版社﹕East Gate Book， 2001年） ﹔
在社會主義中國的民族認同與民主的前景（出版社﹕M.E. Sharpe, 1995年） ﹔
民主化的政治學：東亞經驗之泛論（出版社﹕ Westview 1994年， ） 。

********************************************************************
中國將如何與西方國家合作來應對這次的金融危機？

中國共產黨政權的官方想法是，照顧中國的14億人口的需要，就已經是對世界的經濟提供足夠的貢獻。北京政府似乎仍然擔心加入這些由歐洲，日本，美國，巴西和印度在其中占有主要地位的集團。加入這些團體被看作是屈服於這些對專製製度沒有好感的民主國家。中國的係統提供給中共統治者一個任意壟斷的權力，其首要 的任務是保持權力和維護這個給他們權力的製度。

那些是西方的自由民主國家和中國銜接的具體機會？

美國一直試圖與中國進行深入而廣泛的接觸。其實美國所做的已經超出了接觸，甚至給予中國方便，比如說，隻要中國願意負擔責任，美方會提供中國席位 讓他們成為規定法則的決策者之一。然而共產黨政權對此並沒有作出正麵的響應。事實上，我們甚至可以說美國所做的已超越接觸和給予方便，已經是姑息的政策了。美國甚至試圖滿足中國對台灣政策的期望，已削弱了對自治的、民主的台灣的支 持，一個有2千3百萬人的國家，以討好中國的總理。但是這對中共政權來說還是不夠的。例如，美國削減了對台的軍購案，其意在討好中國，結果共產黨的反應反而是減少與美軍的聯係。另一個例子是，由於歐盟支持停止中共政權對圖博佛教喇嘛的鎮壓，中共已中斷了與歐盟的會談。北京對於民主國家的共同參與的原則是不 願意承諾的。共產黨政權的恐懼是，要他們參與的真正的目的是要破壞共產黨的政權。

美國應該要求中國民主化嗎？

美國不能強迫中國民主化。然而，美國應該堅持中國不辜負他們已經簽字的世界人權宣言。由美國來努力促進中國的民主化是沒有意思的，因為這是一個不可能由外人來實現、完成的任務。

美國應該如何與台灣打交道？

台灣健全的民主是亞洲友好國家中的一部分。這些國家為了保持全體受益的最高策略而相互合作。他們合作以抵製霸權統治的中國共產黨的製度，同時也受 益於和中國的經濟互動關係。美國的利益和台灣的利益是一致的。美國政府應大力支持在台北的民主政府以抵抗中國對台的強大進攻性的軍事力量。這是符合所有人的利益讓北京和台北會談朝向和平的方向邁進，因為和平的最終結果是中國放棄其擴張主義。



當中國和一些所謂的流氓國家打交道，如蘇丹，是否已經讓我們看到不同「陣營」的人權實踐或標準的出現呢？

自1993年以來，北京一直試圖破壞國際人權製度，而且它已經成功了。中國對自己人民的迫害沒有受到懲罰，而且它支持全世界各地的民主的敵人，包括北韓，緬甸，烏茲別克斯坦，伊朗，蘇丹， 津巴布韋等等。中共聲稱支持人權，也真的簽下了國際人權公約，因為這些都是國際公認的準則。中國還簽署了世界人權宣言，其憲法也有包含這些法條。中共領導人都清楚的知道，他們對喇嘛佛教和神父與修女的鎮壓，處死那麽多人，加上他們對一些地球上最殘暴的政權給予支持，是會給中國帶來壞的名聲。他們關心中國是否可以有好名聲。他們希望能夠以消滅貧窮或協助聯合國維持和平的行動上得到尊重。值得提醒中共領導人的是，想要讓中國在國際社會中被尊敬，它必須要注意國際公認的人權問題。

你講的國際組織的功能是什麽意思？

中國一向盡全力來癱瘓國際組織的人權方麵的工作。

對其他國家的總體經濟發展來說這代表什麽意思？
中國表麵上的成功會不會鼓勵其他國家采取這種專製主義和資本主義的混合體？
其他獨裁政權確實把中國當成一個獨裁資本主義的模範。但是中國並沒有任何成功的製度和政策可以讓這些其他政權來複製。所謂的獨裁資本主義的模範，本來就沒有什麽特別的概念。

你對歐巴馬的行政團隊有沒有什麽具體的政策建議？

歐巴馬政府應該嚴肅的麵對這個長期的挑戰﹕中國的崛起成為一個專製的超級大國，而他們是反對全球的民主化和支持人權的潮流。但最重要的政策就是讓 美國再一次做對的事情。然後，美國應該對它的朋友和盟友做正確的事情，同時與中國建立正常的關係。不需要針中國而製訂任何特定的政策。在中國，任何這樣的政策將被中國共產黨的領導視為陰謀。布什政府的政策讓民主化似乎變成了軍事幹預和去穩定的掩飾。酷刑的政策已經使得美國對人權的支持似乎變的很虛偽。最關 鍵的點是讓美國成為一個更好的地方而不要辜負自己所重視的價值。