解放軍的求戰欲望世界超強！

解放軍的求戰欲望世界超強！



最近就中國的戰與不戰出現了爭論，從而引發了對另一個大國美國在戰爭方麵的一些做法的關注，縱觀美國的曆史，不難發現，一部美國史其實就是一部戰爭史，當然，世界上任何一個大國的發展史其實都可以概括為一部戰爭史，不過戰爭在美國的發展史上效果更明顯一些：美國用一場戰爭從英國人手裏實現了建國（獨立戰爭）；用一場戰爭保證了國家的統一（南北戰爭）；用數次戰爭開疆辟土（美西戰爭與美墨戰爭），將國土麵積由80多萬平公裏擴展到近千萬平方公裏（當然其中有一部分是購買回來的）；通過第一次世界大戰，美國獲得了世界首富的地位，這時的美國雖然在經濟總量上已經居世界第一，但是對於英法主導的歐洲還是不具備超出一截的實力；通過第二次世界大戰，美國獲得了超出其它任何國家一截的世界頭號強國的地位；二戰之後，美國通過各種各樣的戰爭不斷地鞏固自己的全球警察地位，從此二戰開始獲得世界頭號強國的地位一直保持到今天，雖然其間有蘇聯的叫板，但是美國的這種地位從未曾真正動搖過。

　　我們看待美國的戰爭發展史，可以分為兩個階段：

　　第一階段是從獨立戰爭到二戰這一段時間。美國的這一段時間裏所參與的戰爭規模都是比較大的，對手的實力一般都是比較強的，或者說，與之相對比，美國並不占什麽優勢，有時甚至處於劣勢，但是這些戰爭中，美國全都取得了完全的勝利，獲得了巨大的收益，這些戰爭直接實現了美國由小到由弱到強的大國崛起進程；

　　第二階段就指二戰以後至今。在這一階段裏，美國同樣參加了大大小小的許多次戰爭，這些戰爭中，美國所有的對手都是遠弱於美國的，但是美國取得的成果則是有得有失，雖然在很多時候美國都是勝利者，但是在許多時候也是灰頭土麵的，比如，在朝鮮、越南、古巴、伊朗、索馬裏，阿富汗、伊拉克戰場。

　　對於美國在第二階段所發起的戰爭表現，我們可以分開來看：

　　一方麵通過這些戰爭美國繼續鞏固自己世界唯一超級大國地位，通過戰爭消滅異己力量，壯大本方陣營，更重要的是，美國操作戰爭經濟學的手法越發嫻熟，戰爭經濟學的政治經濟效果被美國發揮到了極致，一次又一次的戰爭非但沒有損耗美國的國力，反而促進了美國的經濟增長，今天世界各國促進經濟增長的方式最多是三個，貿易，投資，消費，而對於美國則需要加上一個，戰爭。二戰之後，美國在對外軍事行動中最成功的地方不是取得了什麽顯赫的軍事勝利，而在於通過挑起各種直接戰爭或代理人戰爭，為國內軍火商製造了大量的剛性需求及軍火廣告宣傳，向世界各國傳遞了與美國不合作就有可能被軍事打擊的風險，以這種強硬手段建立並維護了美國的世界警察地位，美國也用這種強硬的手段建立了為美元的全球貨幣地位提供保障，我們看到的了美國在軍費方麵的開支巨大，更要看到美國從以美元為核心的國際貨幣體係中收獲更加巨大。

　　美國在戰爭經濟學中受益巨大，許多網友可能會想，中國是不是也可以效仿？我們有沒有可能走上一條與美國這樣的路，通過戰爭來解決一些問題，通過戰爭來實現國家的發展，小民的看法，不可能，因為，中國是中國，中國不是美國。美國之所以從戰爭中受益巨大，有一些得天獨厚的原因：

　　第一、美國具備優厚的地利因素。美國遠離其它世界大國，東西兩麵臨海，南北兩麵隻有兩個比自己弱出許多的鄰國，雖然阿拉斯加與俄羅斯隔白令海峽相望，但是那邊是俄羅斯的最弱之處，不足以對美國構成威脅，美國與鄰國沒有領土糾紛，兩個大的鄰國也均是自己的盟國，這樣的地緣條件決定了美國的國土防衛壓力較小，可以很容易的戰場選在遠離本土的地方，在戰爭時，基本不會影響到本土。中國的情況則與美國大大不同，中國三麵為陸上鄰國所環繞，與印度這樣的南亞大國還存有嚴重的領土糾紛，即便是與中國劃定了領土邊界的俄羅斯對中國難說懷有好意，海上鄰國方麵的情況甚至更糟，與多數海上鄰國存有領土領海爭議，這使得中國的國土防衛壓力巨大，中國如果參與戰爭，國內將難免受到戰火的巨大衝擊；

　　第二、美國的軍事工業發達，發動戰爭，也在替本國的軍火工業作廣告。相比美國，中國的軍事工業雖然大而全，但是在先進性方麵存在巨大差距，中國在國際軍火市場所占份額較低，通過戰爭來擴大份額實現軍火出口方麵的收益也是不現實的；

　　第三、美國雖然一枝獨秀，但是擁有強大的盟友力量。美國是西方文明的代表，與歐洲雖然曾經有過劇烈的競爭，但歐洲認識到美國的強大不可戰勝時，歐洲願意接受美國的強大，這使得美國擁有一個強大的聯盟陣營，這個陣營雖然不能與美國共患難，卻可以在美國富貴時幫助美國進一步壯大聲勢。中國沒有這樣一個真正的盟友陣營，沒有可能通過這樣的陣營來壯大自己的力量，比如，中國現在就不可能組織起一個多國部隊實現對某個國家的懲罰；

　　第四、美國在軍事方麵的強硬表現是建立在強大的政治、經濟、科技、文化實力的基礎之上。與美國相比，中國同樣缺乏這樣的基礎，在經濟總量方麵，我們甚至不敵麵積狹小的日本，在人均方麵我們在世界百名開外，至於政治、科技、文化等諸多方麵，我們均沒有美國那種超出任何其它國家一籌的實力；

　　 即便如此，美國在采取戰爭行動時，卻並不是隨心所欲的，而是有所節製的，尤其二戰之後，美國雖然發現動大大小小許多次戰爭，但是美國一般都遵循了這樣幾條原則：

　　　　第一、避免與其它大國（如前蘇聯、俄羅斯、中國）直接發生軍事衝突。二戰之後，美國雖然與中俄（前蘇聯）有過間接的軍事交鋒，但是從未有過直接的衝突，這使得美國基本上可以控製戰爭的走向，不使之升級為世界大戰以形成對本國的實質性打擊；

　　　　第二、不同時開辟幾個戰場，即使有十足把握，一次也隻選擇一個戰場，避免多線作戰。美國的軍事戰略雖然是可以同時打贏兩場戰爭，但是，美國從沒有同時開辟過兩個戰場，即便是對付弱小的對手，也是打完一個，做個休整，再打另一個；

　　　　第三、注意對外軍事行動的頻率，既不過於頻繁，又不會讓大家忘記美國大兵的存在，確保戰爭效果。

　　第四、精心選擇對外戰爭的借口，賦予本方道德方麵的優勢。美國在二戰後的對外戰爭中有諸多借口，反獨裁，維護民主自由，反大規模殺傷性武器擴散，反擊人道主義危機、反恐怖主義等等，盡可能把單對單的戰爭變成多對單的戰爭，要麽利用聯合國的名義，要麽盡可能多的把盟友拉起來，無論是朝鮮戰爭，還是伊拉克戰爭或阿富汗戰爭，美國都是這樣做的。

　　第五、注意媒體報道，注意在戰中戰後的親和表現，使之與借口盡可能相吻合。美國擁有國際媒體報道方麵的話語權，避免出現掠奪及屠殺平民場麵，盡量將每一次對外戰爭都塑造成正義的戰爭，將美軍打扮成正義的軍隊。

　　美國在二戰後雖然發起了許多次戰爭，導致了大量的平民的傷亡，但是，通過如上的措施使得美國沒有被國際社會認為一個邪惡帝國，也沒有被世界各國所廣泛所對，甚至還會出現一呼百應的局麵，以致美國選出一個總統，日本一個小鎮僅僅因為名稱與新總統相近就舉鎮若狂，其非洲老家更是舉國歡慶。

　　當然，我們還要看到美國在第二階段發動各種戰爭中的另外一個方麵。無論如何美化，軍事暴力永遠是一個雙刃劍，沒有任何一個國家在主動揮起這柄劍的時候能避免讓本身不受到傷害。當美國對一個又一個的國家很輕易的采取軍事暴力手段時，當美國不斷將槍彈炮彈炸彈導彈傾泄在別國的國土上的時候，這就意味美國對這個國家背後的文明缺乏最基本的尊重，這種將本國利益不惜建立在對他國家物質及生命的毀滅上、將本國所代表的文明淩架於別國的文明之上的方式永遠都隻能是一個下下之策。

　　美國在二戰之後的所有軍事暴力均發生在別國的國土之上，無論美國采用了什麽樣的堂而皇之的借口，這都是一種侵略行為，美軍每到一地，無論打著多麽友善的旗子，播下的多是仇恨的種子，通過美國這幾十年的辛苦努力，這種仇恨的種子現在已經成長為針對美國的國際恐怖主義這棵大樹。

　　美國是世界上最強大的國家，美國用不停戰爭來向世界闡明這一點，但是強大的美國卻沒有世界上最好的安全感，如果讓各國民眾在沒有保護力量的前提下進行世界旅行，擔心最大的，應該就是美國民眾了。美國可以打敗強大的英帝國，可以一手促成強大的前其蘇聯解體，可以隨意用本國的國內法律處置其它國家的國家元首，但是，美國卻沒有能力阻止恐怖分子對本國國民的襲擊，沒有能力阻止更多恐怖組織背後的支持力量對美國的忿恨，當美國還可以繼續具備經濟與軍事方麵的絕對優勢時，美國可以憑借強硬的手段壓服恐怖主義的力量，但是如果出現經濟倒退及軍事影響力下降的時候，美國可能會吃到更多的苦頭。這就是美國的戰爭模式的弱點之處。

　　分析完美國的戰爭經濟學，我們再來對比中國的情況，應該可以給我們一點有益的啟示，最後解釋一下小民關於戰爭的幾個觀點：

　　第一、中國不害怕戰爭。從1945年以來，我們從未在與任何大國的任何戰爭中處於下風，要麽戰而勝之，要麽至少讓對方坐下來談和停戰。日軍、美軍、聯合國軍、蘇軍、印軍、越軍，哪一個讓中國軍隊怕了，哪一個沾了解放軍的便宜？建國後第一個三十年我們所不怕的，建國後第三個三十年都要開始的時候，我們更不害怕。

　　第二、中國不打沒有準備的戰爭。意思是說，中國要積極準備戰爭。事實上，這一直是中國所重視的，我們擁有全世界最強大的軍事動員效率，我們重視重工業，我們重視健全的工業體係建設，這都是準備。解放軍的求戰欲望是世界各國軍隊是最強的，至今都不曾不改變。一旦發生戰爭，背靠災難深重的中華曆史我們沒有任何退路，背靠博大精深的中華文明我們擁有軍事謀略方麵的優勢，背靠中華民族我們擁有人民的支持，背靠務實發展我們擁有了不處太大劣勢的物質條件，在這樣的條件下，中國必定能夠戰勝任何對手。

　　第三、中國不主動挑起戰爭。戰爭貫穿於人類的文明史，在人類進入到大同社會之前，任何一個國家都不可能避免戰爭形式的出現，尤其是對於中國這樣在急速崛起的大國，與其它國家的矛盾必然會導致摩擦出現，在這樣的情況下，戰爭不可避免，但是，我們應該避免主動挑起戰爭，當然這種不挑戰不代表不先發製人，我們應該將戰爭做為捍衛權利的手段，而不是作為解決複雜國際問題的常規選項，更不應該將戰爭作為轉移國內矛盾焦點的選擇，我們是貿易大國，人口眾多，和平的環境對於中國很珍貴，能不戰而屈人之兵就不要輕言戰事，戰事一起，普通民眾往往是最大的受害者，中國應該謹慎麵對戰爭，不要輕言戰爭，不到最關鍵時候，不要挑起戰爭，這決不是懼怕戰爭，逃避戰爭，中國的利益隻有一個，全體國民的利益高於一切，當這個利益底線受到真正挑戰時，我們擁有采取任何手段進行捍衛的權力。（誰為誰狂於2008年12月27日）