中國上校軍官：英國對中國海軍遠征的評論讓我深感慚愧

中國上校軍官：英國對中國海軍遠征的評論讓我深感慚愧



在雪域高原和雅魯藏布江大峽穀穿行，時時為祖國的壯美河山感奮，但中國海軍小小的遠征艦隊仍然讓我掛懷。中國國防報的曲延濤編輯約我寫點什麽，回到空軍某指揮部的賓館，信筆就寫了下麵的一些文字。算是為中國海軍的遠征艦隊壯行吧！

中國海軍五百年來的第一次遠征

在聯合國正式授權下,在當事國熱情歡迎下,在眾多國家海軍前赴後繼率先垂範的情況下,在社會各界強烈希望和督促下,中國海軍決定派出兩艘驅逐艦和一艘補給艦,遠征索馬裏,參與國際社會打擊海盜的維和行動。和我們一些專家學者唯恐中國威脅論出現的情況相反,世界輿論對中國的舉動多不在意,隻有英國媒體進行了簡短而客觀的評論：“這是中國海軍自15世紀以來的第一次遠征”。這個有著巨大曆史縱深感的評論,讓我想到一個成年人在評述一個幼童的蹣跚學步。近代西方國家的崛起，無一不是憑借海軍的牽引拉動，所以他們最懂得從一個國家海軍的行為，看一個國家的現代化程度。所以，稍有聯想能力的人，不難從這個評論看出大多數西方國家俯瞰中國的心態。

自地理大發現以來，世界海軍史波瀾壯闊，但寫到中國這一頁，無不像落潮一樣歎息著隱去。誠如斯言。中國海軍從來沒有進行過世界範圍內的“遠征”。鄭和下西洋雖然風光，但那隻是和平外交，後來自己一把火燒掉舉世無雙的艦隊之後，能拿得上台麵的戰績，不過是鄭成功和施琅收複台灣的兩次海戰，與西方海軍滿世界爭奪殖民地有天壤之別。進入近代，中國海軍不僅更無任何“遠征”的紀錄，軍事史意義上的全軍覆沒卻有兩次：一次是甲午戰爭，一次是抗日戰爭中民國海軍以自沉方式淹死在自己的長江裏。正是看到這樣的一部中國海軍史，憑借海軍創造了日不落帝國無上榮光的世界現代海軍老牌大國英國，對中國海軍的此次出兵，做了上述的評論。而在英國人的這個評論之前，關於中國海軍是否應該出兵的爭論已經在中國的媒體和網絡上熱了一陣子，不少人對於出兵可能導致的“後果”心有餘悸。聯想到之前我們在航空母艦的話題上的遮遮掩掩扭扭捏捏，可見很多人在麵對世界時是多麽的不自信。說你“威脅”你就有能力威脅人家了嗎？看看曆史，500年來中國威脅過誰？不僅沒有意願，沒有能力威脅別人，還慘遭肢解、淩辱長達一百多年。看看現實，到現在中國還有很多的陸地和海洋被別人占領著，我們的使館被轟炸，我們的戰機在國門口被撞落。在安理會常任理事國中，唯中國如此。看看世界，美國軍隊20年來打遍歐洲、亞洲、非洲；俄羅斯軍隊航母、轟炸機可以大刀闊斧進行洲際演習，中國軍隊頂多隻是和鄰國進行一下連級規模的反恐演習。就是以現代化的主要指標工業水平論，中國也遠遠地落後於許多國家，而世界上居然會有“中國威脅論”，更可笑的是一些中國人竟然會給嚇住，豈不是滑天下之大稽！英國的這個評論也許會讓我們那些提心吊膽的學者長籲一口氣,但卻讓身為中國軍人的我感到非常慚愧。

說實話，對付隻有火箭筒、輕機槍的海盜，我們動用載有導彈和重炮的現代化驅逐艦，更多的隻是一種“外交”姿態，軍事上沒什麽可小題大做、牽強附會的。但筆者認為，恰恰這個姿態，對於世界軍界也許不屑一顧，但對於中國海軍卻有著不可小視的意義。

首先，這是一次現代海軍意識的啟蒙。在中國人的意識裏，在海裏活動和作戰的軍事力量，就是海軍。這隻是一個寬泛的定義。同樣是海，公海是海，別國的海域是海，自己的領海也是海，在哪個海裏作戰？在筆者看來，近代以降，世界上對海軍定義最明確，對海軍本質理解最到位的隻有兩個人，一個是英國第一任海軍司令德雷克，一個就是美國海軍學院院長馬漢。德雷克認為，海軍的使命就是為自己的船隊提供世界範圍內的護航，在戰爭行動中，其基本的任務就是把別國的軍隊封堵在他們的國土上，使他們不能出動，或在盡可能遠的地方殲滅敵人海軍，以此贏得和平和戰爭主動權。馬漢發展了德雷克的理論，提出控製世界航道進而獲得世界霸權的製海權理論。今天的美國，正是按照這兩位世界現代海軍先驅的理論部署軍隊的，美國空軍和其他武裝力量，都是圍繞它的以11條航空母艦為核心的海軍，設計和建設的。曆史和現實，把現代海軍的本質清晰地揭示出來：遠洋和護航。有沒有能力是一回事，能不能認識到這一點是另一回事。清朝北洋水師的失敗，正在於它對現代海軍的定義完全不理解。一支隻用來防禦本國領海的“海軍”，在當時隻不過是陸地炮台的延伸。在今天，這樣功能的海軍甚至連陸地炮台的作用也發揮不了，因為空軍的遠程戰機和彈道導彈的射程比軍艦的艦炮更遠，不需要“海軍”在自己的領海裏進行大規模決戰，更何況自60年前航母時代來臨之後，一支沒有航母的“海軍”實際上也不會再有與對方海軍進行對稱決戰的可能。說白了，這是一支無效的軍事力量，既不能遠行保護國家的海外利益，也不能有效保衛本國的領海和沿海本土。正是從這個意義上，中國海軍此次出征，對於國人認識和理解現代海軍的本義，是一次啟蒙。現代海軍產生於西方地理大發現時代對遠洋商船隊的護航，“走出去”是它的天然屬性。讓不讓它走出去，取決於一個國家的戰略，但不會因此改變它的本性，就像獵狗的天性是捕殺獵物，不能因為用於看家護院，就把它當成看家狗。

其次，這是中國大和平理念的展現。作為世界大國，中國肩負著世界和平的責任，這不是一句隻是說說而已的外交辭令。正如此前中國已多次派出陸軍維和部隊一樣，未來中國應更加頻繁地參與國際維和行動，特別是具有外交職能的海軍。禮節性的外交訪問固不可少，但實戰性的行動更要當仁不讓。唯如此，世界才會相信中國是言必信、行必果的國家，才能贏得良好的國際形象，不然總是“棄權”，沒有硬的行動非常不利於發揮我們一直掛在嘴上的軟實力。孔子學院已經開遍世界，用孫子兵法武裝的中國軍隊，也必須跟上。中國不追求霸權，也不會窮兵黷武，但對於自己承擔的國際和平責任，還是不能忘記的。在國際法的許可下，在人道主義的旗幟下，適當地拔刀亮劍有何不可？別的國家可以，我們為什麽不可以？我們不能獨立於世界和平體係之外，也不能總是一直自私地享受別人維護下的世界和平。

第三，這是一次成本低廉而效果奇佳的閱兵。毫無疑問，當中國微少卻無畏的艦隊劈波斬浪，沒有誰不認為那是中國大國尊嚴的一種宣示。中國愛好和平舉世皆知，但和平不是無原則、無極限的。中國不會再允許一些國際暴徒和恐怖分子，惡意利用中國的和平善意，任意屠殺華僑和損害中國的合法利益。西方國家可以做的事情，中國也可以做，中國永遠與人為善，但決不會對任何有悖於人類公理和傷害自己的行為無動於衷。這種閱兵效果,比軍隊排著儀仗陣形在自己的國土上走正步強多了.

第四，這次小小的亮相，也是對軍隊真實戰鬥力的檢驗。再小的實戰也比大規模的演習更真實，足以讓一切口號和形式主義無所遁形。從這一點說，中國軍隊多參加一些實戰性的國際軍事行動，某種程度上還起著推動中國新軍事變革的鞭策作用。

祝賀五百年來中國海軍的第一次遠征，期盼中國海軍的真正轉型從此起錨！期盼更加自信的現代中國，從此開步！

戴旭上校