中國“挾天子以令諸侯”：最後必“宰”英國！

中國“挾天子以令諸侯”：最後必“宰”英國！



在談到英國的處境時，提到“中美的世界絕對容不下它”，這裏麵的“中美的世界”並不是指“G2軸心”。同時，對於有朋友誤解“挾天子以令諸侯”，我都覺得有必要更準確的解釋一下我的看法。

首先，我說的“挾天子以令諸侯”，是指其思維方法，並非簡單的把美國認定為漢獻帝－－－這是死讀兵書的趙括才會有的思維。“挾天子以令諸侯”，是指在當前美元獨大的國際經濟體係中，我們需要“挾美元以令其它貨幣”，這樣才會費效比最高的給人民幣做大做強創造機會－－－我們的目標是做大做強人民幣而不僅僅是為了挾持美元－－－“挾持美元”這僅僅隻是人民幣發展曆程上其中一個階段而已。（正如曹操挾天子以令諸侯是為了他的子孫做皇帝，而不是為了挾持而挾持）

因為當今世界，其它貨幣，例如歐元、日元、英鎊等等，都是人民幣的勁敵，如果現在中國和其它國家一起幹死了美元，人民幣必將與歐元、日元、英鎊、法郎、馬克混戰，勝算幾何？血流成河？所以此時，人民幣以“挾持美元”的方式號令其它貨幣，是費效比最佳的方式－－－我們讀古書要讀出其思維精髓而不是簡單類比，簡單類比隻會生產出更多的趙括和馬謖（所以我向來不推薦任何讀物，書都是一樣的，但是看書的人的經驗和經曆決定了誰能真正讀“懂”書）。

而中國要想做到“挾美元以令其它貨幣”，不是那麽容易的，目前還沒有完全實現，僅僅隻是看到了苗頭而已：中國手中的美國國債是實現這個階段目標的方法之一。

G2、挾天子以令諸侯，並不是我們最終的“目標”，而僅僅是在達成我們的目標的過程中出現的“階段”（或者說階段性目標）－－－這些階段會隨著條件的滿足而到來，又會隨著條件的進一步發展而向下一個階段演化。

G2同理，中美共管世界不是我們的目標，僅僅隻是一個階段，一個隨著中國的國力持續增長而形成的與美國實力均衡的狀態－－－我說的“中美的世界”是指當這個狀態出現，而不是指“G2軸心共管世界”，所以我特意不用“共管”這個詞－－－“共管”是不現實的，中美的文明背景和執政黨之間利益的巨大分歧（資本主義和社會主義）注定了不可能中美“共管世界”－－－這是主觀上的“共管”。但是隨著中國國力的增長與美國達成均衡時，會出現“共管”的局麵－－－這是客觀條件符合時出現的“共管”局麵，注意隻是一個局麵。正如你和你的富豪鄰居是仇人，你通過經商也成為富豪時，你和你的鄰居都能夠對村裏的事務產生影響甚至對於村子的公共事務你們還一起討論雙方如何出資－－－“共管”局麵產生了，但是你事實上根本不會也不願意和你的仇人共管村子，你最終的目標是要放倒他（他的目標和你一樣）。

美國主導的世界，能夠容納英國，因為美國需要英國的餘威製約西歐大陸那些不安份的國家和控製非洲大陸。但是中國崛起後的世界，絕對容納不了英國，崛起過程中會利用英國，但是最終一定會“宰”英國以謝天下－－－因為我們根本不需要英國去製衡西歐大陸，光是法德矛盾、東歐和西歐的矛盾、歐俄矛盾就已經夠了。而“宰”英國，不但可以在非洲國家（大部分是英國前殖民地）、南美國家等第三世界國家為我們中國贏得聲譽，而且等於宣布西方文明主導世界的時代正式結束（這個時代是以大英帝國為標誌正式開始的）。（更別說中英世仇了......）

不過請注意，我說的“宰”英國，不是指武力攻擊或者武力滅亡英國，而是指讓英國的國家利益出現重大損失。僅舉一個例子，例如順應曆史潮流：委屈了千年的蘇格蘭是不是該獨立了？

讀書千萬不能讀死書死讀書。兵書的頭一句就是“兵無常勢，水無常形”，一切需因時因地因人製宜，要讀懂兵法的思維方式而不是書上的文字。曆史上下五千年，可以參考參照的曆史事件很多很多，但是完全一模一樣的曆史重演，不可能。

作者：ＣＡＤＭ