機會來了：美國借布朗名義邀中國駐軍阿富汗

機會來了：美國借布朗名義邀中國駐軍阿富汗 zt



美國人在阿富汗的形勢惡化並非這一兩天才發生的事情。自今年年初起，美國在阿富汗付出了較往年都要大的代價。今年九月份開始，就有美軍及英軍指揮官發表了對於阿富汗局勢的悲觀言論。而塔利班政權也前所未有地向美國人提出了撤軍方案。這種讓美國人悲觀的局麵並沒有隨著時間的推移有所緩和，反而是愈演愈烈。

　　上月底，阿富汗總統卡爾紮伊也加入了發表悲觀言論的行列。他承認阿富汗的安全形勢日益惡化。本月中旬，他發表了對於美國來說已經有點“離經叛道”的言論，表示如果奧馬爾願意和談的話，他將保證奧馬爾的安全。

　　也正是在本月中旬，英國首相布朗在紐約外交關係委員會表示，中國可以派兵參加駐阿富汗國際聯軍。

　　種種信號都顯示，美國在阿富汗的局麵已經惡化到了前所未有的地步。伊朗問題也在這一個階段不再成為重點。顯然，全球性的金融危機衝擊著美國乃至全世界。美國已經沒有足夠的精力來考慮和應對中亞及中東問題。也就是說，中國的西方戰略線形勢已經不再惡化，甚至有好轉的跡象。

　　七年前美國進入阿富汗之時，恐怕並沒有預料到局麵會發展到今天這種地步。包括進攻伊拉克和威逼伊朗也就未必是已經策劃好的。隻不過，在進入阿富汗之後，美國發現一個孤立的戰略據點所發揮的作用畢竟有限，於是矢誌進行一條規模宏大的自伊拉克到伊朗再到阿富汗的戰略線構建工作。從七年前的情況來看，在遭遇超大規模的恐怖襲擊之後，用一場戰爭來穩定人心也是必要的。自然，當時在目標的選擇上，不是以構架戰略線為首要目標。

　　換一個角度來考慮，若美國采取伊拉克到伊朗再到阿富汗的順序來打通這條戰略線，也就難以讓中俄出乎意料。在中俄等國有準備的情況下，要打通一條決定性的戰略線，難度之大可想而知。首先占領了阿富汗，則很大程度上就削弱了中國和俄羅斯影響局勢的能力。因此，在中俄沒有充分認識到的情況下占領阿富汗，無論是否有意為之，都可以稱為神來之筆。

　　然而，美國對於整體局勢的推演顯然並不到位，也很難有人能夠在紛繁複雜的局麵下把世界的走勢給推演準確。到現在為止，原本串聯三國的戰略線兩頭都已經拿下，唯獨中間的伊朗，美國已經無力繼續。如果說，之前兩年是美國對於自身的軍事力量及軟實力吸引力過高估計了，那麽兩年後的今天，則應該認為美國對於金融危機的到來沒有足夠的思想準備。

　　占領阿富汗，美國付出的代價並不大，道義上得到了全世界的支持，占據了道德優勢。以當時的眼光來看，這個行動是成功的，有效的。一個孤立的阿富汗據點，對於中俄的危險是極其有限的，卻已經能夠回報美國為此付出的代價了。

　　得隴望蜀。從國際政治的角度來看，布什並沒有錯。錯的卻是他的算計不夠準確。攜進軍阿富汗的餘威，美國殺向了伊拉克，並實現了軍事占領。此時，布什肯定已經考慮到了伊朗。因為伊拉克與阿富汗之間僅僅就差一個伊朗了。這麽一個淺顯的道理都不明白的話，布什也就太糟糕了——即便他現在也已經很糟糕了。在占領伊拉克之後，布什一直在找伊朗的麻煩，可以認為是一種意圖對伊朗動手的準備工作。

　　事實證明，要以伊拉克為據點實現其下一個階段的戰略目標，布什不得不麵對一加一遠遠大於二的麻煩。對於孤獨的塔利班來說，現在有伊拉克人同他們站在一起。對於伊拉克人來說，美國連阿富汗都還沒有解決呢！兩個戰場上美國的敵人成為了客觀上的盟友。伊拉克人的一個勝利對於阿富汗人來說也是鼓勵，阿富汗人的一個勝利對於伊拉克人來說亦然。

　　直到現在，布什都沒有選擇對伊朗動手。因為他在伊拉克局勢陷入焦灼後已經很清楚，他領導下的美國並沒有動手的能力。布什也一直沒有放棄希望，伊朗問題的預熱一直在進行中。隻不過，形勢沒有向著對美國有利的方向轉化，布什若進攻伊朗將承受難以接受的風險和代價。布什沒有等到他所期望的時機。隨著金融危機的真正到來，布什及美國失去了一個階段內向伊朗動手的可能性——排除人為瘋狂這一因素。

　　如果說，美國貫通了伊拉克到伊朗再到阿富汗的這條戰略線，那麽他之前付出的代價才是合理的。隻是，美國人不能在伊朗再付出很高昂的代價了。畢竟，為了伊拉克問題，美國投入了太多從軍力到道德層麵上的代價。布什敢於在伊拉克問題上投入如此多的本錢，也正是瞄準了這條貫通中東到中亞的戰略線。現在，短期內失去了構建這條戰略線的可能性。也就是說，很多代價都將得不償失。進行戰略豪賭之時是為了一條決定性的戰略線，現在卻僅僅獲得了兩個並非決定性，同時還大受牽製的戰略據點，顯然並不值得稱道。

　　對於中俄兩國來說，美國構建這條戰略線的階段性失利就是中俄在這一方向的階段性勝利。這種勝利並非是僅僅是美國的主動失誤，中俄在其中也做出了很多看得見和看不見的努力。包括在伊拉克問題上和美國的糾纏，也延緩了美國的步子，使得一些負麵因素得以有充分的時間爆發出來，牽製了美國的軍事力量和財政力量。對於伊朗的客觀支持，當然也是延緩美國腳步的一部分。不管怎麽說，我國西線的局勢已經有了顯而易見的改觀。

　　一個階段性的勝利並非說中國可以在西線方向高枕無憂。金融危機的不確定性是全世界都難以把握的。美國仍然控製著伊拉克和阿富汗。一旦形勢發生某種有利於美國的改變，美國獲得對伊朗進行軍事占領的機會，則中國的西線局勢又會變得極其惡劣。因此，我國現在要極力避免這種情況出現。

　　駐軍阿富汗，其實是個不錯的選擇。隻不過，我們不能按照布朗的方式去進駐阿富汗。外交部發言人秦剛在回答這個問題的時候，已經很清晰地表達了我國的意願——除安理會批準的聯合國維和行動外，中國從不向海外派駐一兵一卒。

　　當前美英等國在阿富汗的駐軍，是美國主導下的北約所領導的。加入了駐阿聯軍，不僅僅違背我國一貫的政策，還無法獲得應有的發言權。在北約舞台上，中國的地位絕對不會高到哪兒去。費力不討好的事情，我們還是不要做。秦剛的話也可以這麽理解，如果駐阿富汗的行動變成安理會批準的聯合國維和行動的話，中國未必就不能參加。

　　將駐阿聯軍駐紮阿富汗的行動變成聯合國主導下的維和行動，這是中國軍隊進入阿富汗的前提。一旦阿富汗成為聯合國的維和區域，那麽舞台將不再是北約。在聯合國的舞台上，中國和俄羅斯都擁有一票否決權。因此，中俄完全可以在聯合國框架內限製美國對阿富汗的利用，使得美國失去現有的絕對主導權。對於中俄來說，這也是遏製美國滲透的一道重要防線，對於穩固中國的西線有特殊重要的意義。也能讓中國在未來伊朗問題的鬥爭中，有更大的緩衝空間和讓步餘地。是不是讓步現在說不清楚，但多一種選擇，不必把命運完全寄托在伊朗身上總是沒有錯的。如此，不容易讓美國摸清我們的底線，也會讓伊朗對於大國介入的主動性更強。

　　卡爾紮伊與布朗和美國人的關係自不用說，他們表達出來的敏感信息，要說背後完全沒有美國因素也說不通。雖然美國在阿富汗還沒有到窮途末路的地步，但是至少美國人的信心的確動搖了。我們的機會已經出現了。

　　放任美國在阿富汗被拖垮這種想法，未見得對中國有利。那樣做，就是把命運交給了美國人。中國沒有機會參與進去，那是另一回事。有了機會，卻仍然把命運交給美國人來決定，這就太被動了。期待美國被阿富汗拖垮也不太現實。暫時還看不出阿富汗具備了這種能力。阿富汗問題的繼續惡化，對美國來說最大可能便是更難受，卻並沒有走到崩潰的地步。希望美國像撤出越南一樣離開阿富汗，短期內不現實。長期被動等待，又不符合中國的利益。中美僵持僅僅是中美實力的對峙，對於其他國家沒有什麽約束力。若在其他國家看準機會獲得更大的實力空間，而中國仍然隻能尷尬地麵對阿富汗，那就悔之不及了。

　　有人擔心中國軍隊進入阿富汗會成為阿富汗人民的敵人。其實完全不必要有這種擔心。一旦阿富汗問題納入聯合國框架內，中國便可以把上合組織成員給拉進來，中國自己，需要的並非大規模駐軍，而是名義上的存在。中國的進入，其本意就是限製美國行動自由的。這和美國人的駐軍是完全不一樣的。隻要塔利班領導人稍有頭腦，便會區別對待。

　　中國也隻有在美國接受要求，即把阿富汗問題納入聯合國主導的框架下來，才可能進入阿富汗。這是一個前提，也是衡量美國是否還有決心和力量維持阿富汗戰略據點的試金石。隻要美國人將中國的維和部隊放進去，自然就請神容易送神難。美國人也隻會是看到了實現自己利益的可能性才放中國軍隊進入阿富汗。中國軍隊進入阿富汗，會讓美國無限的消耗規模減小，集中更多的精力應對當前更重要的問題，中美關係中的鬥爭氛圍會有所減少。與中國一樣，美國的敵人也不僅僅隻有中國。讓雙方都鬆一口氣，何樂而不為？與其讓美國在中國周邊耗，不如讓他去其它地區耗，和別人耗。美國單方麵存在於阿富汗，對於中國，又何嚐不是巨大的壓力。覺得打垮美國就是中國利益之所在，就有點落下乘了。中國可不是給別人火中取栗的猴子。

　　隻要中國維和部隊進入阿富汗，西線的戰略線及戰略平衡，都會向於我方有利的方向推進。大國興衰的曆史進程中，可以有目的地等待。可是，如果一個國家隻是等，那他就將失去站在舞台中心的機會。中國的機會已經出現，也有了討價還價的籌碼。這裏也不是說就隻有以聯合國維和名義進入阿富汗這一個途徑，或許還有別的手段可以選擇。然而，無論何種手段，我們是否敢於並能夠把握住西線反先的機會，將主動權抓在自己的手中，將對中國國家複興戰略的整體構架產生決定性影響。


http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=58&articleId=11403