龍凱鋒時評：奧巴馬上台，中俄歐不要“婦人之仁”

龍凱鋒時評：奧巴馬上台，中俄歐不要“婦人之仁”


2008年11月2日在龍之聲超級群中，回答一些網友關注的國際問題，現整理如下，供有興趣的朋友參考。

1.請問對最近實體經濟的下滑怎麽看？

中國出口歐美日市場的企業必然受損，特別是一些奢侈品類的企業，將麵臨著倒閉。金融危機必然影響實業，這是必然的。中國出口創匯怎麽來的，大家都清楚，是依靠美日歐等西方市場而來的。現在西方金融出了問題，必然需求減少，消費減少，必然影響我們的出口。對於一些出口型的企業，如果不及時轉型，擴充新的市場或者注重內在市場，就必然麵臨著倒閉。關於這些企業的對策，我們需要具體區分具體對待。主要是看這些企業的類型：是外資、合資還是我們自己的企業。外資的出口型企業，倒閉無所謂。合資的，如果市場前景好，有技術含量的，可以趁機國家收購。國內的企業，如果有一定的技術含量和市場前景的，可以扶持，擴大內銷。這需要國家宏觀調控，合理安排。今年、明年估計是企業的困難期。

2. 巴基斯坦局勢，最近還是打的厲害，請問怎麽看？

巴基斯坦的問題，其實我談了不少，可以說，我們現在對巴基斯坦的關係，應該比穆沙拉夫時代更有利。穆沙拉夫是靠政變上台的，他遲早要找一個機會成功而退下台，才能善始善終。如葉利欽，把政權交給普金，全身而退。所以，穆沙拉夫的辭職，對他來說未嚐不是一件好事。

巴基斯坦現在最大的問題，是經濟問題。美國現在有危機，顧不了巴基斯坦的。即使沒有危機，美國也不會幫巴基斯坦，這是由美國的戰略決定的。美國如果不能控製巴基斯坦，那麽它就會搞亂巴基斯坦，讓中國也不能得利，這是必然的。從某種程度上講，美國是在巴基斯坦放火，中國是為巴基斯坦救火。這個火，包括軍事、政治和經濟層麵的火。

救火有兩種方式，一是直接救，給予巴基斯坦軍事、政治和經濟支撐、支援。二是圍魏救趙，反手給敵方利益區放火，讓敵投鼠忌器，不敢再亂放火搗亂。這兩種方式可以同時進行，就是一方麵幫助巴基斯坦解決目前的經濟困境和國家破產危機，安定其軍心、民心；提高其自衛能力，回擊美國的軍事挑釁。二是給美國利益區放火，讓美國心虛而不敢過分放火。給美國利益區放火，需要和俄羅斯聯合。可以在伊拉克、阿富汗等軍事層麵放火，也可以在金融上加強合作。

3.蘇丹的中國人被殺，是不是我們的政策有失誤的地方？

蘇丹的中國人被殺，有大國幕後操縱的背景。當然，我們也有失誤的地方。失誤在於我們的國外公司，需要配備一定的保安兵力，擁有自衛權。而且，我們對非洲社會動態信息關注得非常少，網絡和報紙上有關非洲信息也非常少。

這幾天我看了一個資料，說一名尼日利亞人在廣州被殺，結果造成尼日利亞人對在尼的中國人進行報複。這肯定是一個陰謀。試想，來中國的外國人這麽多，敵國花點錢，雇凶手隨便弄死幾個，然後賴賬在我們頭上，通過媒體炒作，很容易就激化兩國民眾之間的矛盾。處理這樣的問題，需要兩國政府及時簽訂司法條約，用本國法律處理此類問題，而不要讓媒體隨意炒作。如果讓媒體炒作，勢必形成兩國國民失去理智，而產生更大的隔閡和恨意。

聯係前段時間中韓之間的一些矛盾。中韓之間的殺人案，估計也是這種陰謀。敵國收買一些韓國的凶手做這種事情非常容易，然後用媒體放大炒作，使本來是一件民事案件，上升到兩國國家和社會層麵的對抗。可以預料的是，這樣的事情會越來越多，是一個我們必須防止和關注的重點。

對這類事件，首先要從兩國的司法程序加強合作，獲得兩國高層的重視，製止這種小事擴大的宣傳途徑。然後建立賠償和刑事處理的聯合機製。通過對事件前的司法預防，到事件發生後的聯合應對和賠償機製等一係列合作，才能讓敵人的特工在此方麵無法下手，即使下手也無足輕重，造不成重大國際和社會影響。

4.世界金融體係的格局會有個什麽樣的走向呢？

世界金融體係的結局和走向，我寫了一篇文章，還沒有發表。明天在我們的《環球防務觀察》電子雜誌上發表。我大致談談我的一些觀點。

這次金融危機的實質大家都知道，是美國濫發美元和借債消費而引起的。世界的單極化和多極化，其實是一個體係。單極化體係，是金融、軍事、政治、科技、經濟和文化的體係。美國想建立單極化體係，其實就是建立一個美國在全球金融、軍事、政治、科技、經濟和文化上說了算，掌握絕對主導權的體係。

目前來說，美國在金融方麵是建立了單極化霸權，美元是世界唯一的世界貨幣，就是這種霸權地位的體現。而在軍事上，俄羅斯是和美國有一比的，特別是因為核武器的使用，使美國難以壟斷世界，難以用軍事統一世界，要挾世界。政治上，大家看得到聯合國有五個常任理事國，中國和俄羅斯、法國都可以對美國進行製約。伊拉克戰爭就是一例。經濟上，歐盟已經超過美國。科技上，日本、歐盟的科技水平，和美國相差不多，甚至有的方麵超過美國。綜合地看，美國的單極化目前隻是金融上實現了單極化，而在政治上、軍事、科技、經濟上，根本沒有實現單極化。還有一個是文化的單極化，美國的價值觀、世界觀，在世界的影響力確實大。這是和美國的綜合國力實力相連的，現在是主導世界大多數國家的一種模式。所以，世界多極化其實在政治上、經濟上、科技上、軍事上已經初步形成。隻是金融上，還是維持美國金融單極霸權的戰略體係。

這次金融危機，其實是美國在政治上、軍事上、科技上和經濟上危機的綜合反應。換句話說，美國的政治、軍事、科技和經濟優勢，根本無法支撐其在世界的金融霸權地位。這是美國金融危機爆發並深層次發展的根本原因。不認識到這一點，就根本無法預測危機的繼續發展情況，也根本無法判斷未來世界格局走向。

美國現在是在垂死掙紮，越境打擊巴基斯坦、敘利亞，其實是妄圖通過小的打擊，嚇唬一些弱國小國。打擊巴基斯坦，是向一些小國弱國表明：我還是世界老大，即使有中國支持，我照樣打擊巴基斯坦。你們不要和中國一起跳，否則巴基斯坦就是例子。打擊敘利亞，就是向一些小國和弱國警告：我還是老大，你們不要和俄羅斯一起跳，敘利亞即使有俄羅斯罩著，我還是說打就打。

打擊巴基斯坦和敘利亞的真實戰略目的是打擊中國和俄羅斯保護小國和弱國的威信和信用。是炫耀美國武力。隻要把握了這個本質，中俄完全可以聯合起來唱一曲戲，給老美一個大耳光子。讓老美知道，自己是老大，但不是為所欲為的老大。

5．台灣在這次金融危機中，會不會得到大陸的援手呢？

台灣的金融危機，我看我們沒有必要主動援手。除非有求救，我們才可以出手。提前出手，他們不感恩。到他們半死不活的時候，讓他們知道親爹才是他們的救命恩人。幹爹才是宰他們的幕後凶手。

1998年的亞洲“四小龍”的教訓，不是不深刻。而這些小人卻忘恩不記得，就是教訓還不夠大，沒有讓他們半死不活。所以，對於台灣的金融危機，我們可以等待，做好相關準備，可以談，可以放風，但不要過早決策。

這次陳雲林去台灣，估計也是建立這種渠道而已。不會有實質性的援救項目。等他們半死不活了，我們才可以出手救援。而且需要他們付出相關的代價，親兄弟，明算賬。不是白救，否則就是對其他省份的民眾不負責任。

6.有人說美國是個自我調節很強的國家,這次金融危機過後它會更強大,會嗎?

我剛才說了世界的單極化和多極化的問題，你就知道美國是不是真的自我調節能力很強。這不是美國調節能力強不強的問題，而是多強對美國的逼宮。中俄加強金融合作，在中國和俄羅斯之間，上合之間，美元的影響力必然減弱。
雙方貿易以本國貨幣結算，美國金融霸權體係就有一個大口子。

如果中日之間，中歐之間也這樣做的話，美國就失去了更多的美元市場。慢慢的美國不得不接受貨幣多極化的戰略格局。這是必然的。不由美國不接受。所以美國唯一的做法，是加強談判，讓出部分權利，否則無法把握國際貨幣自主權。否則無法把握國際金融主導權。美國的最大優勢，其實就是貨幣霸權優勢。

7.中國被巴西、澳洲在鐵礦石定價上受欺負很長時間了，為什麽？

所謂的定價權，其實就是美國的金融霸權起作用。沒有這個金融霸權，美國何來這麽大的資本做定價權？？我看都用人民幣買，美國能定價嗎？美國有錢炒作，就能定價。大量地通過期貨，買進囤積，然後抬高價格。左右市場價格。這是需要錢做支撐的，這種權力就是金融霸權做支撐。不然玩不大，也玩不起。

所以，打破美國的金融霸權，美國的定價權也基本喪失了。為什麽美國要冒險打阿富汗、伊拉克就是維護美元霸權。

美國意識到美元霸權正在失去，所以冒險打擊阿富汗和伊拉克，以維持衰落的美元霸權。打幾針強心劑。所以，我們看國際問題，一定要抓到點子上，要看到內在核心因素，這樣才能準確預測對手的意圖和行動趨勢。否則被小布什東一招，西一招給迷糊了。這些權都不是根本的權，隻有金融權才是定價權的核心因素。