軍博首任館長賈若瑜將軍暢談六次高層接觸（組圖）

軍博首任館長賈若瑜將軍暢談六次高層接觸（組圖）

來源：中國紅色旅遊網(中紅網) 作者：江山、胡俊峰

　　編者按：今年是聞名中外的中國人民革命軍事博物館奠基五十周年。在這一值得紀念的日子，我們特意采訪了軍博首任館長賈若瑜將軍。老紅軍、老將軍賈若瑜今年九十有四，兩鬢皆白，卻耳不聾、眼不花，聲如洪鍾，真奇也！而且，他對五十年前創辦中國人民革命軍事博物館的樁樁經曆，仍記憶猶新，乃又一奇也！

　　1958年9月10日，為了繼承和宣傳我們黨的曆史經驗和優良傳統，記住曆史、教育後代，也為了向新中國成立10周年獻禮，中央軍委決定建立軍事博物館。時任軍事科學院戰史部書記的賈若瑜將軍，被中央軍委任命為我軍慶祝建國十周年籌委會委員兼軍事博物館籌委會辦公室主任，後來首任軍博館長。

　　在征集文物、布置展陳期間，毛澤東、周恩來、朱德、鄧小平、賀龍、徐向前等各位革命元勳或揮毫題字，或慷慨捐物，或排除爭議，至今讓他感動萬分；而林彪濫用職權、橫加指責，最後竟使他鋃鐺入獄，又讓老將軍至今義憤。

　　“光榮傳統何處尋，軍博樓裏覓奇珍。勝利須從艱苦得，此間文物告諸君。”這是賈若瑜將軍為軍博創作的詩句，裏麵充滿了老將軍對軍博的一往情深和對曆史的無限感慨。



賈若瑜將軍正在接受中紅網的采訪（中紅網攝）

　毛澤東主席：十一個大字題館名

　　中紅網：當年，老革命家們對軍博的建設都很關心吧？

　　賈若瑜：非常關心、熱情！彭德懷元帥當時主持軍委日常工作，是批準籌建軍博的主要領導人之一。當時的軍事博物館，隻有總政黨史陳列室的曆史文物七千餘件。我到任後，最主要的任務除擬製陳列大綱，就是征集文物。在當時的曆史條件下，不管是領導還是群眾，都踴躍地捐獻文物。不到十個月，就捐獻了一百餘萬件，經過清理鑒定留下了近十二萬件。

　　那時候征集文物，不管是毛澤東、周恩來、朱德也好、各個元帥也好，隻要你知道的，問他要，他們都大方得很，你拿就行。要用就直接要，隻要開個單子。後來，這些老元帥們直接跟秘書、辦公室打招呼，隻要是軍博來要文物，要什麽就給什麽。他們還經常到館裏來審查陳列，發現問題就及時提意見。開館以後，他們經常陪同外賓來參觀。

　　同時，全國群眾也踴躍地捐獻文物，都是無條件的、無償的捐贈，不要報酬。領導如此、群眾如此，所以我們征集文物比較順利。有了這十多萬件文物，軍事博物館成立的基礎就有了。

　　中紅網：聽說毛主席為軍博題了字？

　　賈若瑜：是的，“中國人民革命軍事博物館”這十一個字的館名，就是由羅瑞卿同誌轉請毛主席題的。當時，是一張信箋寫一個大字，毛主席還說了這麽一句話：“這是我近年來寫的最大的字。”

　　朱德總司令把自己在中南海養的1000多盆蘭花，全部送給了軍博。那些蘭花是很名貴的。而且他幾乎每個月都來花房，親手教工人種蘭花。

　　籌建軍博不僅是蓋一座大樓，展覽一些文物，最重要的是我們黨對曆史的再一次回顧和總結。




賈若瑜將軍向中紅網記者介紹當年的老戰友（中紅網攝）

　周恩來總理：確定八一南昌起義五大領導人名單

　　中紅網：聽說周總理對軍博建設也很關心？

　　賈若瑜：周總理從軍博選址的時候就很關注，從施工設計、陳列大綱到展覽內容，他都要過目，投入的心血是很大的。周總理還特批了2800萬元經費和500餘兩黃金，因為軍博頂上的軍徽和館名都要用黃金。

　　給我印象最深的是，當時對八一南昌起義領導人的名單和順序有爭議，周總理幫我們確定了名單和順序。

　　中紅網：在這方麵，你能不能詳細說說？

　　賈若瑜：好的。當時，有位同誌寫了一本《中國共產黨的三十周年》，上麵寫到南昌起義的領導人是周、朱、葉、賀，即周恩來、朱德、葉挺、賀龍。軍博的陳列內容中，第一個單元就是八一南昌起義。我覺得這個說法有問題，就找了總理。

　　我說：“總理，南昌起義你是主要領導人，現在有人寫了一本書叫《中國共產黨的三十周年》，上麵講到的領導人是周、朱、葉、賀，你看究竟怎樣講比較妥當？”

　　總理的態度是很不錯的，對這件事情非常慎重。他坐在那兒想了一會兒，然後說：“南昌起義的領導人應該是五個，次序是周、賀、葉、朱、劉。”就是周恩來、賀龍、葉挺、朱德、劉伯承這麽五個人，這樣的次序。

　　我說：“總理，請你給我寫個條子。”

　　總理就給我寫了南昌起義領導人這麽五個人的名單，這麽個次序。回來以後，我就讓畫家畫了一張“八一”起義的油畫，內容是周、賀、葉、朱、劉的次序。

　　當時，中國革命博物館也畫了一張八一南昌起義的油畫，是四個領導人，次序是周、朱、葉、賀。後來，我們接到通知，讓軍博把八一南昌起義這幅油畫抬到革命博物館去，要重新審查，我們就把這幅畫抬去了。那天，主持審查工作的是中宣部副部長張際春同誌，他說：“一個起義、兩種提法，這不好，需要統一。”我就拿出了周總理寫的那張條子給他們看。大家就都統一到了周總理的這個提法上，並把我們畫的這張油畫留在了革命博物館，後來我們又重畫了一張。




開國元勳、原中國人民軍事博物館首任館長賈若瑜將軍題字

　鄧小平總書記：解決蘇區大印之爭，公平公正。

　　中紅網：在軍博建設過程中，有沒有遇到過什麽不順利的事？

　　賈若瑜：不順利的事也有。我們征集了這十幾萬件文物，後來有一些文物被別人借走了，他們就不給了。其中一件是中華蘇維埃共和國人民革命軍事委員會印。這件文物是我們軍事博物館的，革命博物館借走了。向他們要，他們不給。我就找時任中共中央總書記鄧小平同誌。

　　我說：“軍事博物館要陳列，需要有一些鎮館之寶，比如說中華蘇維埃共和國人民革命軍事委員會的大印，這是我們征集的，原本在我們這裏保存，革命博物館借去了，就不給了，他們不願還我們了。”

　　小平同誌不錯。他說：“這樣吧，中華蘇維埃共和國中央執行委員會印的原件由革命博物館保存，給你們一個複製件；中華蘇維埃共和國軍事委員會印的原件由軍事博物館保存，給革命博物館一個複製件。”

　　我說：“請你給我寫個條子。”

　　小平同誌寫好後，我就拿著這個條子到革命博物館去。

　　他們對我說：“很好啊，你們明天來取。”

　　我說：“我現在就要。”

　　這樣，經小平同誌親自批準，中華蘇維埃共和國軍事委員會的印移交軍事博物館收藏。

　　那時軍事博物館的修建、展出、陳列、征集文物等工作，一共隻用了十個月時間就完成了。原來規定我們要和革命博物館同時展出，就是在1959年的10月1號。結果，我們這邊到時弄好了，就進行預展。

　　賀龍元帥：明確“井岡山與湘贛蘇區的關係”

　　中紅網：您剛才介紹朱總司令給軍博送蘭花的事情，其它元帥跟軍博還有什麽故事？

　　賈若瑜：故事挺多的。有一個是井岡山的鬥爭和湘贛紅六軍團的問題。當時我們在展陳的時候，陳列的內容是先有井岡山、後有湘贛蘇區。結果呢，我們有一位同誌，也是個少將，他來了另外一套。本來是從井岡山到湘贛，他反過來了，說先有湘贛、後有井岡山。我就跟他解釋。結果他給賀龍同誌寫了一封信，報告了這件事。

　　賀龍同誌很不錯，就把我們這些同誌叫去開會。王震同誌、肖克同誌參加了，還有一些湘贛蘇區的老同誌也參加了。賀龍同誌就講，紅六軍團的一位同誌給他寫了封信，是關於軍博陳列的湘贛蘇區和井岡山的關係，這位同誌跟軍事博物館有分歧。他說：“王震同誌、肖克同誌，你們是湘贛的，你們看一看。”說完，他就把那封信交給了王震和肖克兩同誌。他們兩個看了以後，就問我，到底怎麽回事？我說，我們陳列的是“先有井岡山後有湘贛，後來的湘贛蘇區包括了井岡山”這麽個曆史。那位同誌是說，先有湘贛、後有井岡山，是湘贛蘇區把井岡山包括進去了，這跟曆史不符合。王震同誌和肖克同誌就說，還是按照軍事博物館的意見辦，那個說法是正確的，這個同誌的信是錯誤的。很快，這個問題就解決了。

　　徐向前元帥：尊重史實，解決殲敵數字之爭。

　　中紅網：看起來是如何展陳，實際上是尊重曆史。

　　賈若瑜：還有一個故事。紅四方麵軍一些老領導來軍事博物館參觀四方麵軍的蘇家埠戰役，當時紅四方麵軍在一次有名的戰役中，消滅了國民黨的軍隊三萬多人，而當時紅軍總政治部有一個油印材料，說隻有一萬多人。關於這個戰役，我們就按照中央的這個文件陳列的。另外，我們又在解說詞中說明：“因為當時交通不便、通信不準確，這次戰役是消滅三萬多人而不是一萬多人”。就這麽個解釋。可四方麵軍的那些同誌看了以後，覺得這個不對，要求改。理由是他們本來是殲滅敵人三萬多，怎麽隻有一萬多一點？但是，我這個是按照當時紅軍總政治部發的文件陳列的，當時的文件記錄就是一萬多，我也不能去改當年的紅軍文件啊！我就給他們解釋說，軍事博物館陳列的是曆史文物，我要改中央的文件是不行的。他們就說：“這個不行！三萬多弄成一萬多，不行！要改！”

　　他們就把徐向前同誌找來了。徐帥是很不錯的啊！就問我怎麽回事，我就跟他解釋了。我說：“這次戰役殲敵三萬多這是沒錯，但中央文件隻講了殲敵一萬多。為此，我們在解說詞裏麵特意講到了，因為當時交通不便和通信技術困難的關係，導致殲敵數目不準確，向上匯報沒有這麽多，就是這麽個問題。他們講得改。但是中央的曆史文件是不能改的，應該按照當時的文件來陳列，同時按準確殲敵數目來宣傳。”徐向前元帥同意了我們的意見，那位四方麵軍的領導同誌也就都同意了。

　　中紅網：這是徐帥親自找您的？

　　賈若瑜：不是，是他們先去找的徐帥。我就覺得，當時的領導，從中央到部隊，包括周恩來同誌、朱德同誌以及各位元帥，都是尊重事實的，非常實事求是的。

　　林彪元帥：濫用職權，消除異己，投賈入獄。

　　中紅網：我們聽說您因為“反林彪”被投入監獄，真有這回事嗎？

　　賈若瑜：我們館裏麵專門有解放戰爭這一單元的展覽，其中講了第四野戰軍的遼沈戰役和平津戰役這兩次戰役。在我們綜合館裏，還搞了一個電影，一個小片子，參觀就放這部電影。我就覺得博物館弄這個不行，他們就講，待林彪審查後再說吧。後來林彪來看了，他說：“很好！再給我複製一套。”他當時是軍委副主席，管事情的。我們的解放戰爭館裏麵就出現了這麽一個特別的東西，遼沈戰役有一個電影片子。

　　文化大革命開始了，林彪成了副統帥。那天我到館裏去，召集全體團職以上幹部開會，談怎樣突出毛澤東的軍事思想，沒有提林彪。我們陳列處處長人很老實，他就問我：“館長，你今天講了兩個小時，隻字未提突出宣傳林副統帥。現在八屆十一中全會上確定林彪是副統帥，要不要突出對他的宣傳？”我說：“對他的宣傳夠了嘛！周恩來和朱德同誌的展品才二十件，他的是二十八件，他的已經超過了周恩來和朱德同誌的，應該說夠了！”沒有想到，與會的一位同誌給林彪寫了一封信，說八屆十一中全會後你當了副統帥，我們正要突出宣傳這件事，但今天賈若瑜來開會，卻隻字不提，陳列處處長向他提了這個情況，他還說宣傳得夠了。於是，林彪就派了一個上將，帶了二十多個人到軍博來審查。通知我，“他們是代表軍委來審查的，你們館派人隻是給他們提供材料，不幹預他們的審查，他們問什麽，你們回答就行了。”

　　當時，軍事博物館共陳列了紅軍、抗日、解放、現代、抗美援朝五個曆史分館。他們檢查了兩個星期。然後通知開會，所有團職以上的幹部統統都要到。當時還有軍銜呢。我就通知了我們團職以上的幹部，有五十多個人，加上他帶來的二十多個，一共八十多個人。這位上將就講了，說他們檢查軍博陳列後，發現陳列有兩大錯誤，第一大錯誤是朱毛並列的政治問題。說我們會客室有一張朱德和毛澤東在井岡山會師，兩個人握手的一張國畫，單挑朱德和毛澤東握手，這是一個。還有一個，抗日戰爭館陳列的黨的七大，毛澤東做政治報告，朱德做軍事報告。他說這都是錯誤的，因此都得撤掉。這是第一個問題，朱毛並列。第二個問題是林副統帥不突出。他從紅軍館到解放戰爭，一直到抗美援朝都檢查過了，沒有發現突出林副統帥的內容。因此就要求從紅軍開始，突出宣傳林副統帥。我們全館的團職以上幹部都到了，我是個館長，又是個書記。你要不要表態，怎麽表態？他講的時候，我就覺得這個問題已經很大了，但是又不能不表態啊！

　　我就講了。我說：“今天承蒙首長代表軍委對軍事博物館進行檢查，我們表示感謝！但是你講的兩個問題，我根本不同意。第一個問題，軍事博物館朱毛並列，不存在。比如說，軍事博物館陳列的指導思想，是黨的路線方針和毛澤東思想。沒有提朱德呀？我們講到了突出宣傳毛澤東軍事思想，也沒有提宣傳朱德什麽思想啊？我們陳列的所有文物中，毛澤東同誌的有五百來件，朱德的二十件。我們整個陳列館就隻有毛澤東的一個漢白玉雕像，各個分館都有毛澤東的雕像，朱德的沒有啊！論陳列形式，凡是毛主席的，都是用金字標題金絲襯底，朱德的陳列也不是這樣啊！所以你說的朱毛並列的問題，在軍事博物館根本不存在！你講的那一張畫、兩張照片。井岡山會師的曆史就是這麽回事。黨的七大，毛澤東做了論聯合政府的報告，朱德同誌做了軍事工作的報告。黨的會議上，中央書記向全黨做報告是正常的，有什麽錯的？沒錯！這個宣傳不能動。你講的林副統帥不突出，我們館裏展出他的文物是28件，比周恩來和朱德的都多8件，我看是夠了。”

　　好家夥！這個首長一聽就火了！“我不聽了！”我說：“沒講完啊。”他說：“我不聽了嘛！我走了！”我說：“要走，我就送。”他說：“不要你送！”我說：“你是上級，我是下級，下級該送一下。”我就送到了電梯口。他說：“你回去！”我就回來了。

　　後來，這個上將回去後，就向林彪匯報。林彪說，此人對我有刻骨仇恨，逮捕法辦，就把我抓起來了。

　　中紅網：那是那一年的事？

　　賈若瑜：那是1967年，文化大革命剛開始。因為反林彪，我就坐了監獄，一下坐了四年，從1967年開始，68、69、70、71，一直到林彪“9•13”逃跑以後，才放我出來。他們跟我說，你現在可以回家了，反林彪的都不算了。我也不知道林彪逃跑啊。“嘿！說清楚！說清楚！”我說，“我十五六歲參加組織，出生入死打仗，二等甲級殘廢。你要抓我，就說我什麽反林副統帥，今天又說沒有事了！我先問問你，我這麽一個幹部，這麽老的一個同誌，你要抓就有事，要放就沒有事？不走！我告訴你，不說清楚我不走了！”他們說，過兩天你就知道了。我也不知道過兩天什麽事。9月20號他來跟我談的。過了兩天，9月22號，給我送來一份51號文件，就是講林彪逃跑的那個文件，說我可以回家了。我一看啊，林彪逃跑了，在溫都爾汗摔死了！這樣我就回家了。當時，我從勞改花房出來，穿的破破爛爛，像個叫花子一樣。原來身上還有幾塊錢，裝在布袋裏，結果坐車時被人偷走了。到了前門以後，要換車了，沒有錢買車票了，隻得走回家去。家裏人問我，怎麽不坐車呀？我說：“沒有錢了，怎麽坐車呀？”哈哈！

　　中紅網：感謝老將軍接受我們的采訪，祝願老將軍健康長壽！

　　賈若瑜：希望中國紅色旅遊網繼續大力宣傳革命先輩們的鬥爭事跡，讓革命精神千秋萬代傳下去！

　　（完）