中國沒必要為奪得金牌第一而道歉!

濟南時報：中國沒必要為奪得金牌第一而道歉

　　奧運會塵埃落定，中國代表團一舉拿下51枚金牌，曆史性地取得了奧運會獎牌榜第一。這是激動人心的時刻，然而還有很多國人不敢激動，因為，中國獲得獎牌榜第一似乎還存在爭議———

　　隨著奧運閉幕，各種獎牌榜陸續出爐：由於獎牌總數比中國多10枚，美國國內媒體還是把自己排在獎牌榜第一，而且國內輿論也有不少認同美國人排名規則的；英國《每日電訊報》則按照人均金牌獲得數重新對獎牌排行榜進行了評定，獲得兩枚金牌的格魯吉亞以每兩百萬人平均一枚金牌的成績高居榜首。另外，還有比GDP、算人數等花樣繁多的算法。最牛的是，ABC電視台早在奧運會正在進行、中國奪金勢如破竹時就未雨綢繆，發明了一種超有才的排名規則———按曆屆奧運會獎牌總排名來算。總共獲得900多塊金牌、2000多塊獎牌的美國這下可安心了，起碼幾十年之內，他們的霸主地位絕對不會動搖。

　　動不動就追溯光榮曆史，這可一向是曆史悠久的中國人最喜歡的。按照這個理論，菲爾普斯在整個北京奧運會期間一共拿下8枚金牌，也實在不足為奇：早在南宋時期，嶽飛在一天之內就獲得了12枚金牌——— 秦檜派人頒發的。

　　這當然隻是玩笑而已。

　　各種獎牌榜算法都有自己的根據，可是，中國如此排列金牌榜，並不是這屆奧運會靈機一動臨時決定的算法，而是多年來沿襲下來的慣例。我們有必要因為自己奪得第一而改變算法嗎？

　　斤斤計較於金牌，在國內日益看淡金牌的大趨勢下，似乎有點土，有點小家子氣。其實，按照《奧林匹克憲章》的規定，國家排名是不被允許的，但國際奧委會在其官方網站提供的僅供參考的獎牌排行榜(MedalTable)，正是以金牌數為標準。根據一位官員的解釋，這樣做是為了各國政府在體育方麵的財政預算，以利於全球體育的發展。雖說是“僅供參考”，但國際奧委會的算法權威性毋庸置疑，而且這種算法也被大多數國家接受。

　　套用一句西方媒體常用的句式：中國沒必要為奪得獎牌榜第一而道歉。

　　為了不給國人造成理解上的混亂，也為了對努力拚搏的中國健兒們負責，個人認為，非常有必要嚴肅地重申一下———

　　中國不但是金牌榜第一，還是排行榜第一。然後再微笑著加上一句——— 其實我們不在乎這個。(臧文濤）