中國自我限製國防力量會導致中國威脅論升溫

中國自我限製國防力量會導致中國威脅論升溫


　編者按：國際形勢風雲變幻，軍事熱點撲朔迷離。上周，清華大學公共管理學院教授林芯竹撰文表示：中國不需要建設美國式軍事力量。此文一出，引發網友激烈討論。

　　本周《周末點兵》邀請《世界軍事》雜誌執行總編輯陳虎先生根據當前國際形勢為大家分析：確定軍力規模的標準究竟為何？中國麵對的威脅與西方大國相比究竟怎樣？中國威脅論是否能夠降溫？

　　陳虎：剛剛過去的一周，有媒體刊發了國內專家的文章，提出中國不需要建設美國式的軍事力量，引發了網友眾多的討論。針對這一論題，個人認為有必要厘清某些模糊認識。

　　確定軍力規模還要以我為主

　　一國的軍事力量很難用一兩個簡單的指標來表述，有的國家兵力規模大，有的國家軍費投入高，有的國家軍事技術先進，等等。因此簡單地用數量、規模來進行國家間軍事力量的對比，顯然不夠嚴謹。同時，把別國的軍力作為本國發展的趕超目標，一來不科學，二來給人以對抗的印象。事實上，任何一個國家的國防力量，都是根據自身的需要和可能來確定發展目標。需要與可能的確定，完全要依照本國的實際情況，堅持以我為主，而不是別人認為你的需要有多大。

　　中國麵對的威脅遠超西方大國

　　對於中國而言，國防力量的需求遠不像外人想象的那樣簡單。相對和平的周邊和世界環境，雖然 使大戰的威脅大大降低，但傳統和非傳統安全領域的威脅依然嚴峻。可以說，沒有哪一個西方大國像中國這樣，主權和統一麵臨嚴重威脅；沒有哪一個西方大國像中國這樣，同時麵臨著恐怖勢力、分裂勢力、極端勢力的嚴重威脅；沒有哪一個西方大國像中國這樣，麵對著嚴重的能源安全、信息安全、衛生安全、環境安全等問題；也沒有哪一個西方大國像中國這樣，連續麵對著包括汶川地震那樣的一係列嚴重自然災害。厘清了上述問題，你難道還會說中國的國防需求低於某某國家嗎？

　　國際合作也要實力對等

　　隨著經濟全球化的發展，隨著中國經濟和世界各國聯係的增加，中國是否需要保護自己的海外利益？以什麽樣的方式來保護海外利益呢？

　　不可否認，依靠國際法、對外關係和國際合作，來維護在世界範圍內的國家利益，符合中國的基本政策，也是我們過去的一貫做法。但同樣不可否認的是，任何法律條文失去執法力量的支持，都會成為一紙空文；安全方麵的國際合作，不管是在傳統安全領域還是非傳統安全領域，平等合作是建立在力量對等的基礎之上的。也就是說，不管是依靠國際法、對外關係還是國際合作，都需要我們有足夠的軍事力量。任何一個國家都不可能把自身的安全，完全寄托於別國提供力量支持的所謂國際合作中。國際合作中的任何平等夥伴都需要在維護和平與安全中作出貢獻，這些貢獻需要我們有足夠的防務力量。

　　自我限製無助降溫中國威脅論

　　近年來，中國威脅論在某些國家、某些媒體和某些人群中始終熱度不減。根本原因並不在於人們對於中國發展的不理解，而在於少數人別有用心的炒作，目的是限製中國、製約中國、拖住中國。其實，在有些國家的一些人眼裏，不要說偌大的中國，就連更小更窮更弱的發展中國家，也會經常使他們感到莫大的威脅，令他們寢食難安，必欲除之而後快。在這種情況下，對於國防建設加以自我限製，不僅無助於降溫中國威脅論，反而會使某些人看到炒作的效果，投入更大的力量，以更高的調門進一步炒作。無論從曆史上還是從邏輯上看，中國的國防力量從來就是一支和平的力量，這支力量越強大，對和平做出的貢獻就越大。要想讓更多的人認識到這一點，自我限製是不行的，隻有更快的發展，讓更多的人看到，迅速強大起來的中國，不僅沒有威脅別人，反而使世界更加穩定、更加和平。那時，中國威脅論也就不會再有市場了。

　　一國的軍事力量很難用一兩個簡單的指標來表述，有的國家兵力規模大，有的國家軍費投入高，有的國家軍事技術先進，等等。因此簡單地用數量、規模來進行國家間軍事力量的對比，顯然不夠嚴謹。同時，把別國的軍力作為本國發展的趕超目標，一來不科學，二來給人以對抗的印象。事實上，任何一個國家的國防力量，都是根據自身的需要和可能來確定發展目標。需要與可能的確定，完全要依照本國的實際情況，堅持以我為主，而不是別人認為你的需要有多大。


新華網