張召忠回複網友的第63封信

張召忠回複網友的第63封信



網友：井泉

張教授您好：今天看了一篇文章《中國最廉價的稀缺資源是什麽》。作者認為真正廉價的中國資源不是肢體勞動力，而是智慧生產力。以知識與創意為基礎的中國智慧生產力日益具備國際競爭力，而價格卻遠遠低於國際同行——國外谘詢公司一個項目的費用可以抵得上國內頂尖公司一年的營業額。我忽然想起您說過自己是一個窮教授、窮教書先生。您在作節目時得到的微薄報酬也印證了作者的觀點。對比一下國外名人演講、訪談、著書獲得的報酬，令人汗顏！可您自身蘊藏著巨大的智慧資源！無論是可口可樂、麥當勞、沃爾瑪這樣的跨國巨無霸，還是聯想、蒙牛這樣的中國驕傲，無不擁有長期、廣泛的外腦合作夥伴，並且從中獲得無數重大的成果。今天全世界的利益集團，身邊背後哪一個沒有或隱或現的智囊團？您曾經多次表示將在退休後創辦一家民間軍事智囊機構，我總認為她肯定會釋放出巨大的能量，還其應得的價值！---得智源者得天下！發表於：2008年03月21日 21:34:42

張召忠：我非常高興回答你的問題，因為我有太多的感受。克林頓總統、戈爾副總統、布萊爾首相退休後，全世界到處演講，他們都曾多次來過中國演講，在中國演講的報酬基本上是一小時20-25萬美元。在中國，能夠與之媲美的隻有影星、歌星，當然，還有光踢球不進球的球星。一線演員唱一首歌20-25萬元人民幣，當然，青春偶像派歌手則可高達50萬元，二線、三線演員的價碼稍微低一些，但都有明碼標價的價位，大家心知肚明。可學術界就沒有這樣的習慣，君子喻於義，小人喻於利，窮秀才雖囊中羞澀，但自命清高，甘於清貧，羞於談錢，隻講義而不談利，不能與小人一般見識，見錢眼開是不行的。殊不知，這樣的孤芳自賞和循規蹈矩不僅害了自己，也害了整個知識界。如果知識界也能夠像演藝界那樣根據市場的行情來定價，如果一流的專家教授講一堂課能夠得到20萬元的課酬，我想不要再進行什麽尊師重教、尊重知識、尊重人才之類的宣傳了，因為事實就是最好的說明。當一個雖然沒有知識卻隻會幾首歌的小姑娘哼哼完一首歌，辛辛苦苦地點完25萬元的報酬前呼後擁地登上飛機的時候，再看看我們的院士，哼哼唧唧、口幹舌燥地講了一個上午，畢其功於一役，把畢生的知識和精華全都奉獻給大家了，最後拿著兩三千元的課酬一個人冷冷清清地登上火車，悻悻而去。我們總是在講知識經濟，當知識如此經濟的時候還能夠創造價值推動經濟發展嗎？我們的企業家，寧願花幾萬元去買一張票聽克林頓的演講，卻不願意免費去聽院士講一個上午的課。

1984年，我翻譯了一本英文小說《追蹤紅十月號潛艇》，這本書被列為當時的美國暢銷書，作者叫湯姆.克蘭西。我喜愛文學，尤其是詩歌、散文和小說，學過英語，在潛艇上工作過，所以翻譯這本書的時候很有激情，我以為這個作者肯定是一個潛艇兵出身。後來看到報道，才知道他根本就沒有當過兵。當時的美國總統裏根非常喜歡這本書，在白宮接見了作者。在此之後，作者接連撰寫了《愛國者遊戲》、《燃眉追擊》、《驚天核網》等多部小說，每一部小說都成為全美暢銷書，他的書全美熱銷600萬冊，一本書版稅收入3400多萬美元，最新創作的兩本書出版社預付版稅4500萬美元！湯姆.克蘭西的書主要是國際政治、戰爭、軍事和科普類讀物，這樣的書在中國如果能銷售2萬冊就算暢銷書了，作者最多也就能拿幾萬元人民幣的版稅。在美國，一般軍事、政治、科技類的書都能暢銷，在中國，所有這些類別的圖書都不可能暢銷。原因是什麽？當作者不再潛心做學問，而是在精確計算著寫一個字能夠掙多少錢的時候，他們寫出來的書還有多少實質性內容呢？當一個球員在球場上心中沒有裝著祖國和集體，總是在計算著自己進球之後能夠分得多少獎金，那能夠踢好球嗎？一個追逐名利地位的社會肯定是一個浮躁喧囂的社會，一個浮躁喧囂的社會很難靜下心來讀書，一個不願意讀書的社會很難潛心思考問題，一個不願意思考問題的社會則很難創新和發展。書是人類進步的階梯，看看我們的書攤吧，哪些書能讓我們進步呢？到處都是書，卻找不到階梯在哪裏？看到的是一堆垃圾！

俄羅斯總統梅德韋傑夫上台以後，到一個研究所去視察，他與專家學者座談後說：俄羅斯總統、總理和政府不需要你們去恭維、去表揚，而是希望聽到你們的一些真知灼見。這個研究所隨之成為新總統的智囊團，他們吸收了一批敢於說真話、能夠獨立思考的專家學者擔任顧問，尤其是聘請了幾位經常批評政府的專家參與其中。美國的將軍退休後，大都被一些軍工企業、石油公司和跨國公司聘請為高級顧問，因為他們具有世界眼光和戰略思維，能夠為公司發展戰略和海外投資出謀劃策，規避風險。有關這方麵的問題，在我的博文中多次寫過。

在中國，最需要發展的行業是民間谘詢業，政府應該下大力支持這個行業的發展，以此作為政府決策的智囊團和外腦。中國民間谘詢業為什麽發展不起來，最主要的有兩個原因：一是不尊重知識，不尊重人才，寧願把上千萬元打水漂兒，也不願意投資幾萬元搞論證研究和谘詢，重硬件輕軟件，重官位輕學識。二是政府自辦谘詢機構，讓這些智囊團成為自己的參謀機構和二機關，領導喜歡聽什麽，谘詢機構就編造什麽，吃人家、喝人家，行政上還歸人家管，當然人家說怎麽論就怎麽論啦？至於雞蛋是黑的還是白的無關緊要，全都聽領導的。隻知道報喜不知道報憂，隻看眼前不顧及長遠，這樣的谘詢機構一定會耽誤大事兒的。政府部門的谘詢機構應該盡快改製為非贏利的民間谘詢機構，自負盈虧，與政府在財務、人事和行政上徹底脫鉤，讓各類谘詢公司之間形成良性競爭，政府花錢買點子，肯定會從中受益。



遊客：

讚同張教授的論點！不論伊拉克的戰事如何延續，我都要感謝美國人用近4000美軍士兵的生命，66萬伊拉克平民的生命，被絞殺的薩達姆，用這樣的代價證明了美國的民主文明。體會到帝國主義的現實表現。發生在中東的“伊戰”可能會比發生在東南亞的“越戰”更富有說服力。“越戰”是反共，“伊戰”是反恐，共也好恐也好，都遠離美國，無關美國什麽事，但是美國就是要搞事，結果美國什麽都不是（民主、自由都是幌子）。美國實際上反對的一切不唯美國是從的國家。現在的危險是美國獨大，卻在與世界為敵，真不知道美國下一步又到哪裏反什麽。發表於：2008年03月22日 12:39:06

張召忠：美國是一個非常簡單的國家，要研究美國和理解美國相對而言都比較容易，最關鍵的是要抓住一個中心，就是美國人做得一切都是為國家利益服務的。美國不允許任何人、任何國家、任何集團挑戰美國的利益。美國的利益包括很多，比如超級大國的利益，在世界上隻能是美國當警察來管別人，如果出現一個蘇聯、一個俄羅斯、一個中國或其他什麽大國或集團，美國就感覺挑戰了美國的利益，所以就要打壓、封殺和製裁。潛在的挑戰也不行，比如薩達姆、內賈德、卡紮菲、卡斯特羅、金正日等。凡是不聽話的，美國就一定要打壓。如果擁有豐富的石油資源，又不聽美國的招呼，美國很可能就要采取戰爭的方式取而代之。當然，如果招安了，順從了，美國就會很高興，比如現在的卡紮菲和金正日。美國現在正在收獲伊拉克戰爭的成果，當前最重大的一項成果就是伊拉克石油區塊的世界招標，最後中標的可能都是小布什、切尼、賴斯曾經任職過的那幾家石油公司，不信我們等著瞧。

美國式的民主、自由和人權，並不是讓其他國家的公民享受這樣的權力，而是讓美國的公民在全世界其他國家和地區享有這樣的權力，這叫“隻準州官防火，不許百姓點燈”。伊拉克戰爭的慘烈我們看到了，數百萬無辜的伊拉克人民死於戰火或流離失所，淪為難民，他們朝不保夕、居無定所、妻離子散、無家可歸，還談得上什麽民主、自由和人權嗎？一個人連生存的權力都沒有，連生命都沒有保障，民主和自由又從何談起呢？我在伊拉克工作的時候，正是薩達姆上台的時候，那個時候的伊拉克全民公費醫療，包括在伊拉克工作的外國人也不例外。全民免費教育，從幼兒園到大學和研究生都不用花錢。我當時一個月的收入還不到伊拉克同等資曆人員一天的收入，當時我一年的工資還買不起一輛好一點的自行車，可伊拉克與我同資曆的人一兩個月的工資就能買一輛汽車。看看伊拉克現在，真是讓人痛不欲生。薩達姆是暴君，那麽小布什又好多少呢？美國把薩達姆絞死了，可誰敢去懲治小布什？盡管他犯有戰爭罪，因為伊拉克戰爭是一場非法的戰爭，沒有經過聯合國安理會的批準就發動了戰爭，居然開戰的三個理由全都是子虛烏有！

如果有誰還想對美國式的民主、自由和人權有所留戀的話，請研究一下俄羅斯，俄羅斯人對這一點理解最深，因為他們付出了慘重的代價。1992年俄羅斯建國建軍，美國用民主、自由和人權這一套鬼話欺騙他們，葉利欽信以為真。然後兩國決定建立戰略協作夥伴關係，互不侵犯，導彈互不瞄準，俄羅斯與他們最友好的朋友簽署了一係列裁軍、撤軍、削減軍費軍備的條約，其中包括反導條約、關於限製戰略核武器的條約以及在歐洲部署常規力量的條約等等。俄羅斯從一個軍事大國強國轉眼間變成了一個隻能看家護院的受人欺負的小國，大型艦艇都無法出海，一年到頭龜縮在港內住院療養，戰略轟炸機和遠程飛機都停在機場，一待命就是十五年！在這種情況下，美國發動科索沃戰爭，把俄羅斯的勢力從歐洲全部清理出去。蘇聯解體以後，華約解散了，北約為什麽不跟著解散？不僅不解散，反而進行了三輪東擴，北約成員國從16個擴大到28個，下一步還要繼續擴展，大有替代聯合國的野心！

俄羅斯擁有豐富的石油資源，但美國控製的世界油價每桶不到20美元，處於凍土地帶的俄羅斯開采石油成本高、油質差，20美元一桶賺不了多少錢，所以開采和冶煉越多，俄羅斯賠錢就越多。俄羅斯軍火工業最為紅火，也具有優良的傳統，但在美國和西方的打壓下快速萎縮，人家決不會買他的武器，本國沒有敵人，沒有軍事需求，軍隊也就沒有訂貨，一年四五十億美元的軍費，連吃飯都吃不飽哪裏還有錢買裝備？軍火工業和石油工業是俄羅斯經濟發展的兩個車輪，在美國的精心打壓之下，這兩個車輪都深陷泥潭難以自拔，俄羅斯經濟陷入了絕境！一個連吃飯都很困難的俄羅斯，連基本的尊嚴都沒有，還講究什麽民主、自由和人權？俄羅斯人從自己的教訓中不斷總結，逐漸變得聰明起來，在普京總統的領導下，俄羅斯快速崛起，兩個車輪開始飛速旋轉，軍火工業滿負荷運轉，石油工業趕上了最好的時機，從20美元一路飆升到140美元，真是無心插柳柳成蔭，美國在動用石油戰略武器專心打壓中國的同時卻忽略了俄羅斯，俄羅斯乘機崛起。崛起後的俄羅斯重新把矛頭對準美國，美國沒想到俄羅斯背後來了一刀，懊悔不已。



遊客：

張教授：您好！關於最近的西藏事件，我覺得我們的媒體在世界上處於嚴重的弱勢地位，嚴重喪失話語權，值得我們很好地反思。當我們華人從西方電視、報紙和網絡媒體中了解到拉薩事件，看到他們把尼泊爾警察報道成中國警察等別有用心的剪輯和評論，對他們嚴重歪曲事實的報道表示質疑和憤怒。但當我們想從中國的媒體中尋找事件真相的時候，發現我國的媒體沒有及時對此進行客觀公開的報道，慢半拍地、象擠牙膏似的，先有文字報道，然後才慢慢有圖片和視頻。感覺是政府有意在捂著，在刻意掩蓋著什麽。其實不是這麽回事。作為華人我們知道西方媒體報道是扭曲的，但是西方民眾是沒有這樣的辨別能力，他們是完全相信他們從媒體中看見的和聽到的，因為他們一貫宣傳自由中立客觀。達賴集團充分利用了西方媒體的宣傳，獲得了廣泛的同情。即使有些西方媒體不是故意歪曲事實報道，但他們不能第一時間得到我國官方的客觀的視頻圖片，也隻能轉播其它西方媒體的資料。即使我國官方媒體及時發布客觀的視頻圖片，西方民眾也不一定都能看到，看到了也不一定都會相信，何況我國媒體沒有及時有效的報道？從這件事件上看我國媒體在世界上是幾乎喪失了話語權，處於完全的弱勢地位。令人欣慰的是有華人在YouTube上播出了有關事件真相，批駁了西方媒體對事實恣意歪曲的報道。但是YouTube的影響麵畢竟有限。從這一事件也看出西方的媒體和他們的政府配合非常默契，和政府的步調完全一致。他們平常很少有有關中國的報道，有報道時也大多是負麵的、不友好的。反觀我國的媒體，對西方報道篇幅很多，大多是有關科技、文化、經濟和教育等領域取得的成就的正麵報道，甚至是免費幫助宣傳旅遊景點，包括人民網和新華網也是大篇幅幫人家做嫁衣裳。這從客觀上助長了我國一些人的崇洋媚外現象，而西方民眾對我國的認識很多卻是不客觀的，扭曲的。我覺得我國媒體的宣傳缺少策略，大大落後於西方媒體。這是很令人不安的，甚至比我國武器裝備落後更嚴重。武器裝備隻有在打仗是才體現出是否落後，而媒體宣傳的落後是每天都體現出來。不知對此張教授如何看待？發表於：2008年03月23日 04:03:08

張召忠：你說的這些問題我認為切中要害，應該引起我們的反思。媒體宣傳報道是一個專業性很強的行業，單純用行政命令的方式是不行的，不能光靠下命令告訴媒體這個不能說、那個不能講，要有靈活處置的方法和措施，在這方麵，我最推崇鳳凰衛視。同一條新聞，鳳凰衛視的報道就很有特色。比如台灣聯合號漁船被日本海上保安廳艦艇撞沉的事件，鳳凰的報道就非常專業，最主要的特色表現在：一是第一時間進行新聞報道；二是在新聞報道的同時，邀請專家學者進行點評；三是由本台時事評論員進行深度分析；四是勾連曆史上保釣運動的情況，並進行評述；五是對大陸和台灣有關此事的處置方案進行評論，其中包括肯定和反對兩種意見。我每天都收看鳳凰的時事節目，他們的節目已經不是簡單的新聞報道和信息傳遞了，而是提升到戰略決策谘詢層麵了，有幾個時事評論員的個人意見和觀點具有直接影響決策的作用！比如最近阮次山對馬英九上任滿月是非功過的評述就非常有水平，很值得台灣領導層思考和借鑒。

這些東西在我們的電視節目中是絕對不可能做到的，專家學者不可能在上級尚未做出正式決定之前擅自發表個人的評述意見，所有的專家意見都必須與上級保持一致。保持一致當然是最終目的，就連美國媒體也要與政府保持一致，但保持一致有兩種解讀：一種是機械的保持一致，就是把上級說過的話照本宣科，重新再來一遍；還有一種是在消化吸收上級指示和意圖的基礎上，學者根據自己的理解用自己的話講出來，其中可能有些許不同的地方，但主要觀點是相同的，不是對抗的，這樣觀眾就容易接受。

我到國外去的比較多，對戰爭與媒體的關係也有一些研究，而且自己與媒體接觸已有十六年了，所以感受很多。首先，隨著信息時代的到來，媒體的作用越來越大，對自己是凝聚力量的集結號，對敵人是瓦解敵軍的銳利武器。這次抗震救災過程中新聞媒體的表現是最好的一次，快速及時，一線報道，更重要的是上級沒有那麽多限製性的規定，所以各種媒體都發揮了自己的作用，效果非常非常好。其次，對新媒體的認識還有待加強。所謂新媒體主要是指傳統紙張媒體、廣播和電視媒體以外的媒體，比如手機、網絡等等。這些新媒體比較鬆散，難以管理，容易成為傳播小道消息和亂發議論的平台，搞不好確實影響安定團結，造成人心渙散。同時，對這類新媒體的使用也具有一定的技術含量，年輕人駕輕就熟，老同誌就有些難度，所以有關新媒體傳播和運用的問題長期以來一直是一個爭論的焦點，無法進入主流媒體傳播渠道。比如，一個人撰寫了一篇文章，在《 人民日報》頭版發表了，就會被認為是權威性的文章，評職稱、提拔使用就會作為參照。如果在人民日報社所屬的人民網發表了，人們就會議論紛紛，認為那算什麽？不屑一顧的樣子。如果誰要是在網上開博客，領導就會批評你，亂發議論，自由主義！最好的辦法，就是禁止上網，隻要不上網、不用手機就不會出任何問題！多麽簡單而愚蠢的思維！這樣的思維模式出現在信息時代真的好遺憾。

最近胡錦濤總書記親自到人民網強國論壇做客，與網友聊天，而且說他也經常上網，並瀏覽強國論壇。這條消息讓全國網友感到興奮不已，也震驚了外國媒體。其實，這件事真的讓我們有些領導汗顏，現在到了該認真思考一下的時候了。當信息化的浪潮洶湧澎湃地衝擊我們的時候，我們為什麽還那麽保守、落後和愚昧無知？其實，你已經沒有任何退路了，要麽迎頭趕上，迎接挑戰，加入其中，要麽就會被淘汰，在滾滾向前的曆史車輪碾壓之下灰飛煙滅！在這方麵，有很多高級領導幹部身體力行，親自在網上開博客，撰寫文章，發表講話，發揮了重要的影響作用。到人民網強國論壇和強國博客去看看，那裏有很多省部級領導幹部和代表委員們的大作。

我的體會是，相信媒體，相信新聞工作者，相信專家學者，他們都是我們黨和國家培養出來優秀分子，他們都想成就自己的一番事業，他們都想為國家的繁榮富強而貢獻自己的所能，讓他們放開手腳去拚搏吧，天不會塌下來，一個光輝燦爛的明天肯定會到來的。相反，捆住他們的手腳，束縛他們的行動，他們就會無所措手足，感覺這也不行，那也不好，不知道怎麽辦才好。以事實為依據，以法律為準繩，客觀報道新聞動態，專家點評來龍去脈，能夠幫助黨和政府舒解很多問題，成為傳播信息和群眾工作的好幫手。



遊客：

張召忠將軍您好！我以前也批評過您，因為覺得您對伊拉克戰爭的評述有護著薩達姆之嫌疑。現在我要說的是，很佩服您！能和大家平等交流，並且親自回複網友，不容易。唯大丈夫能本色！祝福你。發表於：2008年03月24日 19:31:22

張召忠：你批評過我還自己說出來，很真誠，也很可愛，謝謝你。批評使人進步，驕傲使人落後；在罵聲中成長，在批評中進步，這是我此生的人生格言和感悟，希望與你共勉。我經常看時事類節目，特別喜歡看訪談類節目，我經常看到一些疑似專家學者的人在電視訪談中侃侃而談一些專業化的東西，在我聽來簡直是語無倫次，胡說八道，錯誤太多了，簡直讓人難以容忍。可是，卻看不到網上有任何的評論和批駁！我也從來不對這樣的現象進行批駁，所以你從來都不會看到我寫這樣的批判文章，因為我經曆了文化大革命，我對此深惡痛絕。但是，有時我就在想，我在科索沃戰爭中的預測完全正確，因此大家非常信任我。到了伊拉克戰爭，我當時的許多預測今天看來也都是正確的，隻有一個預測是錯誤的，就是共和國衛隊與美軍之間沒有爆發正麵戰爭。我對此很不理解，不知道原因是什麽，現在知道是美軍策反了共和國衛隊司令，他下命令讓部隊解散了。可就這麽點事兒值得六年來一直進行大批判嗎？為什麽那麽多專家學者說了那麽多荒謬的觀點卻無人問津？這就是個問題，人與人是不同的。對此，我總是感覺大家是好意，都在關注我，如果沒有人關注也就沒有人去批判了。我認為，作為教授應該具有獨立的個性化思維，創新性的學術觀點，如果說話、寫文章、做訪談都是綜述別人的東西，那是教書匠，教授與教書匠最大的不同，就是教授是不可替代的而教書匠是可以複製的，隻知道說一些正確廢話和不疼不癢觀點的教授是可以克隆的，而克隆出來的教授是沒有價值的。在學術問題上沒有高低貴賤之分，不能說誰的官兒大誰的觀點就正確，誰職務低誰的觀點就錯誤。我從來都是一視同仁，為追求真理而奮鬥。