BBC2在黃金檔播出了訪談紀錄片 ‘The Lost World of Tibet’。雖然不用想就知道他們的立場和報道的角度,雖然也知道看了會很生氣,但還是強忍著看他們會向英國普通民眾傳遞怎樣的信息。
這是一部類似達賴回憶錄形式的紀錄片。自然,曆史隻會從上個世紀初開始。當時,國內正處於被侵略和一片混亂當中。清政府自顧不暇,而新的政權也還沒有建立。於是,解說人可以堂而皇之的說‘independent Tibet’是西藏最初的情形。現在我才了解,為什麽大多數西方人都會那麽確信的認為中國應該‘還給’西藏自由——當這種類似科普的資料也能通過抹殺一切曆史背景,而給人們創造一種假象,仿佛自該時間段之前千百年西藏一直如此,那麽不了解中國或者亞洲曆史的西方人自然不會有任何質疑。
接下來,解說人又多次的提到‘Chinese invasion’ 。我並不太確切那段曆史。但分析他應該是指新中國成立之後的土地運動。當然,在這個紀錄片裏,並不是土地運動這麽簡單。按照他們的說法,整個過程應該叫做‘中國入侵’。而且,如果不是當時正在冷戰,英美無暇顧及,國際社會不會允許這一‘侵略’的發生! 我無語!同樣,本來是將農奴主的土地分給普通西藏人民,確切的講,曾經的奴隸,在這裏,又變成了‘入侵的中國人自己瓜分了土地’!怎樣的一個顛倒黑白!
最有趣的一點是十四世達賴在裏麵親口敘述,當時跟中國政府簽訂的‘17-points agreement’是他派往北京的代表擅自簽訂的,並沒有經過他的認可。而我恰好剛看完一個節目是中國方麵出示的有關這些協議的相關檔案資料,清楚說明了達賴親自前往北京並且與北京政府達成協議的事實。兩相對比,達賴的說法實在太牽強。更何況稍有點政治常識的人都知道這樣的文件是不可能被什麽人擅自簽署的。可在借西方媒體播放的紀錄片裏,他就能這樣堂而皇之的篡改事實。
此外,把‘China’多次至於其他諸多‘外國’之中,也是該片中一直采用的手法。這下,真的讓我糊塗了。如果這是達賴的說法,那麽他一貫宣稱,包括現在還在‘堅持’的‘不獨立’的主張又在哪裏?當在他的言語之間,處處都把中國等同於‘外國’時,這還不是在要求獨立嗎?遺憾的是,看到這部片子的西方人可能並不會這樣想。基於前麵的大前提——西藏‘自古’就是一個獨立的‘國家’(片中一直用的country一詞)——那麽,他們會認為,從達賴眼裏,中國就是一個 ‘外國’。再或者,這樣的稱謂主要來自於BBC?這其實也是很有可能的。但如果是這樣,我真的需要問問BBC, 連你們的官方政府都不敢說西藏不是中國的一個部分,你卻怎敢在你的節目裏公然將西藏獨立出中國?!
然而,我又不得不確實佩服達賴們對此片的策劃。因為除了主要傳達‘中國入侵’這一信息之外,該片以極大的篇幅播放了達賴的少兒時期的錄像,同時讓達賴本人以仿佛初次觀看的情形出現。於是,就多次出現了達賴非常欣喜的、或是略帶悲哀的看著鏡頭出現裏的家人或是其曾經生活過的地方。這一幕,我想可以說,很恰到好處的給西方人展現了一個很具‘humanity’的達賴。我確實不得不佩服這一策劃,如果不是因為身為中國人而早已洞悉達賴的狼子野心,我可能也會喜歡上這麽一個看起來很‘慈祥’的‘人間之神’,更何況一無所知的西方人!
突然間真的很悲哀,無數身在海外的中國人搖旗呐喊一整天或是苦口婆心的解釋勸說好不容易換來的部分西方人的理解和支持,可能都比不上BBC在這一小時裏給其國民的灌輸和誤導。對此,我們究竟能做些什麽?