奧運中國 冷眼旁觀 之 執著的西方媒體

 俗話說得好，當局者迷，旁觀者清。於是退後一步，冷眼旁觀中國奧運和周遭極為有趣的一切。                                                             ——題注
      
        雖然冷眼旁觀，也不得不隨大流而以西方的新聞媒體為開篇。並非太關注他們，而是‘可愛’的西媒們實在是過於執著的想占據人們視野中的一席之地。采用什麽方法？手段？沒有關係！無所謂！黑貓白貓，隻要逮到老鼠就是好貓。西媒們是深諳這一哲學。所以，隻要能引起關注，其他的一切，均可拋之腦後。如此，成就了我們今天看到的CNN們。他們確實執著，執著的都開始讓我質疑自己是否應該為他們的如此執著而肅然起敬？執著得讓我不由得‘佩服’他們的用來吸引眼球的各種方法手段。於是一一列於此，以資中國媒體在以後對西方的報道中予以借鑒。

       計一，偷梁換柱。對於西媒們而言，如果能得到他們想要的新聞，想拍的圖片，那當然好。但如果采訪不到，拍不到，怎麽辦？沒關係，山人自有妙計。不就是幾張圖片嗎？哪裏沒有！需要警察棒打百姓的？上次剛在尼泊爾拍了一大堆，隨便挑。反正都是亞洲人黃皮膚，誰能看出那不是中國警察在西藏‘屠殺’普通藏民？要不，咱再找找越南，柬埔寨，或是其他周邊亞洲國家的？反正是要是Asian，誰能分得清？至於要是中國人自己認出來了，也沒關係。咱們民主國家的人民誰會相信他們的話？我們的國民隻會更深刻地認識到中國人被洗腦了，這豈不是一舉兩得？

計二，斷章取義。這一計多用於現場采訪當中。當然，是編輯加工後的所謂的‘現場采訪’。西媒們一貫采用的方式是盡量多多發問，當然，得講一定策略，要不，怎麽引導出我想要的回答？不過及時回答跟我想的不一致，也沒關係。你說了那麽多，總有一倆句可用吧? 你要是說，我不支持抵製奧運，盡管我也認為中國需要發展人權……好！前半句去掉，還有那個轉折去掉，新聞上於是就成了‘我認為中國確實需要發展人權’。再加上主持人來幾句評論，不愁群眾們的思維不跟著咱們走。

計三，指鹿為馬。據說，在有關聖火法國傳遞的報道中，BBC可能實在拍不到太多的藏獨們的抗議畫麵，於是幹脆長鏡頭的派了幾個不甚鮮明的華人高舉國旗的場麵，然後仍然配以‘有數以千計的抗議示威者’的解說詞。此一說雖然未經核實，不知事實是否真的如此。但根據西媒們在登載照片時所用的伎倆，可想而知，此一方法肯定也是被用過的，雖然不一定給抓到現行。

計四，裝傻充愣。最讓人‘佩服’的就是西媒們裝傻充愣的本領。對著無限鮮明的紅十字愣是能給說成是軍車！也不知是因為美國或是英國或是德國這些國家已經酷愛和平到了極限，於是將紅十字的標識用於自己的軍隊，這樣，看到中國的紅十字，也理所當然的認為是軍隊武裝？可是，怎麽也想不通，在我的記憶裏，除了瑞士的國旗裏也有那麽一個類似標識，好像沒見過其他‘民主國家們’用來替代其軍隊標識啊？難道是咱太孤陋寡聞？否則，就隻能是西媒們裝傻充愣的本領實在是爐火純青，咱自歎弗如！

計五，憑空臆造。為了‘創作’出有價值，吸引眼球的新聞，CNN們不惜動用大腦，憑空臆造。倫敦火炬傳遞前一天，居然就有媒體臆造出中國駐英大使傅瑩因為某某原因不再打算親自參與火炬傳遞的消息。隨後這一謠言很快被使館人員澄清。於是我不得不佩服西媒們的想象力和勇氣。如此無中生有、憑空臆造的小道消息居然也敢堂而皇之的登上所謂以嚴肅嚴謹著稱的西方新聞媒體的大雅之堂？當然，如果他們事先就料到反正會有人出來辟謠，為了哪怕短時間的關注，或許此類‘創作’無傷大雅？

計六，道聽途說。這一方式其實與憑空臆造有點類似，隻不過媒體聲稱新聞有其他來源而已，那就姑且相信吧。早在二月中旬，英國《獨立報》登載了一封以諸多知名人士名義發表的公開信，當然目的還是在於施壓中國奧運。其他西媒們也興奮得大幅轉載。然而他們沒料到，第二天奧委會主席羅格立馬發表聲明指出這封所謂的‘公開信’實屬編造。始作俑者《獨立報》不得不道歉，但仍是輕描淡寫的道歉。

計七，誇大其辭。曾經看過一段自拍的錄像，是說怎樣通過高科技手段僅用三個演員就拍出了大批軍隊登陸諾曼底的宏大場景。看來，BBC們是熟知這一計的，他們甚至都不需要用高科技來電腦製作。應該是在倫敦吧，與大量的中國支持者相比，藏獨們隻是極少數。到了BBC這裏，長達幾個小時的現場直播能夠全是藏獨們的身影，正麵的、側麵的、特寫的、長焦的……於是乎，連親自到了現場的華人們都不得不發出疑問，怎麽除了我待的地方，其他的地方全是藏獨？於是乎，也無怪英國的普通民眾認為中國政府確實激起了‘天大的民憤’！

計八，投桃報李。當中國的普通民眾再也按捺不住，對西媒們的指鹿為馬、片麵誤導的報道進行反擊時，首先，眾矢之的CNN以及小的篇幅以最不引人注目的方式對此作出了說明（我並不認為那是解釋，更不是道歉）。之後，所有西媒一直將矛頭指向了中國的CCTV。應該是同一天，CNN、BBC，可能還有其他媒體，都不約而同地（？我對‘不約’私下表示懷疑）采訪了其在北京的駐中國記者，並問及中國的國家媒體是否對奧運火炬傳遞所遭到的抗議有任何報道。姑且不論CCTV做了什麽，在這裏並不重要。但西媒們此舉似乎是另一種形式的反擊：你們自己的媒體不也是嗎，既然媒體都這樣，我憑什麽要道歉？或者，我為什麽要改變？

計九，視若無睹。雖然西媒們對符合他們預期值的報道極盡誇張之能事，但對那些不願意看到的，不願意聽到的，卻完全能夠視若無睹。西藏騷亂中被暴民屠殺的無辜平民和武警，他們看不見；倫敦巴黎舊金山火炬傳遞中數以千計的華人華僑，他們也看不見；就連與半個多世紀前他們跟隨殖民軍隊入侵的時候相比，中國和中國人民的生活發生的顯著變化，他們，恐怕還是看不見。我其實並不奢望他們能看到什麽，因為，CNN們並非看不見，而是不想看見。或者，我不該這樣狹隘的揣度？或許西媒們全部都是唯心主義的篤信者，所以他們認為，眼裏看到的並不意味著真實存在，於是，為了新聞報導的客觀性，看到了也裝作沒看到，哪怕你告訴我了，我還是不知道……

計十，死纏爛打。CNN自從成了眾矢之的後，並不加收斂，反而更甚。從最初的僅有些許片麵、略帶引導性的報道變成了公然的極其挑釁的評論文章！他們似乎本著一條道走到黑的原則，一定要把反中國，反中國奧運堅持到底。不管你們怎麽抱怨，我就這麽著。咱就耗著吧。反正還有好幾個月呢，隻要我們的國民都看我的報道，隻要收視率上升，傻子才會放手呢。於是，我不得不佩服他們對股東們的忠誠……

隨手一列，居然已有十計。但畢竟信息有限，時間有限。不然，我估計根據西媒們的表現編撰個《傳媒提高收視率之三十六計》是綽綽有餘了。