也羅嗦兩句廢物收費製

這兩年的香港，經過亞洲金融風暴和SARS之後，經濟開始複蘇，一片欣欣向榮（不用說物價更是突飛猛進）。政府的收入多了，同時也采取了很多“改善（政府認為的改善）”民生的政策。現在討論的比較多的一條是環保收費。具體細節我不是很清楚。但是和人們日常生活直接有關，因為是要對家居垃圾廢物收費。對於這個我不敢苟同。甚至這幾天一直冒出要想向公眾谘詢組織反映一下的念頭。
我想問，采取廢物收費製，美其名曰“環保收費”，它的目的是為了收費還是為了環保？是采取消極的懲罰性的收費？還是應該用經濟的杠杆來激勵人們自覺的采取垃圾分類、達到環保？
在大陸，一個礦泉水瓶好像是1毛？鋁質易拉罐好像也是1毛？廢報紙和舊書也是幾毛一斤，廢金屬等等都是可以回收的。不知道為什麽多年以前剛來香港時就發現，在香港是沒有這樣的廢物回收的。所有的垃圾都是一股腦的當作垃圾丟掉，其實這是很大的浪費和非常不環保的行為。當然，清潔工是把它們分類後該賣的賣該焚的焚，還是都焚了，這就不得而知了。
現在港府討論的廢物收費製就是對這個進行收費吧。但是這樣消極的懲罰性的收費，真正益（benifit）了誰呢？政府？多點進帳？但是這樣就能實現更環保了？吃虧的還是民眾，環境根本不能實質性改善也許更惡化的同時，還要多交錢。我困惑，政府現在辛辛苦苦作這個是圖什麽？等若幹年後，一切效果出現，等大家都回過味來，再一起罵政府？也許是該發生的都發生了。
其實，大家都明白治標不治本的東西，不僅不能解決問題而且也不能長命。為什麽還作這徒勞無益的事呢？
為什麽不采取一些建設性的政策呢？比如幹脆建立完善的可回收垃圾的回收機製？現在資源緊缺，價錢也高貴。這些廢塑料、廢紙、廢金屬很多，尤其對於資源貧乏的香港，這些更加都是寶貝（請別和我說香港有的是錢）。具體來說，如果市民覺得這些東西可以換一餐飯錢或者一天的交通費，應該有人原意作的，根本不需要政府三令五申，花費人力物力去推銷什麽廢物收費製，還是采取廢物有償（有價）製或者廢物回收製，更現實更合理更長遠些。