原文章鏈接在這裏:
http://www1.uwants.com/viewthread.php?tid=10600740&page=1&pid=146845193#pid146845193由於作者用了一些粵語詞匯, 為便於閱讀, 下文轉貼時稍作改動為普通話詞語, 並力求保留原意.
=====
一個曾踏足菲國的人∶對菲律賓人質事件之我見
看過昨晚一整晚的 live,心仍是痛,整合了各方資料,我有一些看法願與大家分享。
香港一般人看到昨晚的 live,都會詫異菲律賓警察的救人表現及裝備如斯不濟,其實隻要你知道當地實際情況,你就會明白,今天這個悲劇是一個正常的結果。(但正常不等於正確,不要把它合理化就是了)
重點是∶不要用香港的水平去比較,background 是,你真的要親身去過,你就會明白,一個貪汙貪到連警署都無錢交電費的首都,其實臨時組得成一個 SWAT team,已經好好運,你亦不可以 expect 那些 policeman 會好認真做好救人工作。當你長期被拖欠工資時,你會不會用條命去拚?
我記得,一年前我搭的士由馬尼拉 airport 去 downtown hotel,途中經過一個燈位,對麵有幅「亞羅約夫人」的畫像 (就好像民建聯那些∶劉光華 + 一兩個區議員的「膽拖腳」宣傳 banner)
我問那司機: do you like her?
司機: (呆了呆) no, no good, corruption
警察長期被拖欠工資是我從當地司機口中得知的,然後他就對我講了好多這個城市的警察如何公然受賄,當地的士司機長期都被警察敲詐等雲雲。
但當你沒工資,你要怎麽才可以有錢過活?你隻可以貪啦。歡迎你來到一個貪汙貪到連警署都無錢交電費的城市,一個由警察到總統都貪汙的國家。
--------------------------------------------
友人問,為何不先瞞騙著槍手承諾給予複職,誘使其放人結束事件?
我的看法是,技術上可行,但政治上不行。因為:
1. 槍手一定迫你在官方電視發表承諾 (由總統/市長),而官方發表的是代表緊國家,一般都不可以反口 (北韓除外)。
2. 一個如斯混亂的國家,如果在談判中屈服,
就會有無數對現實不滿者仿艾,成為不穩定因素。--------------------------------------------
我的看法是∶
這絕對是一件政治事件。我的大膽假設是∶其實根本他們主要都是想滅口,多過救人。知不知道為什麽槍手的弟弟會在 TV live 時被捕?明明勸大哥勸得好好的,還是 police 那邊請他到現場勸大哥的。
外電說∶是因為那個槍手知道自己死定了,所以想借弟弟之口,爆他的前老板重大內幕, 所以"有人"見到不對勁,即刻下逮捕令。
當一件「工具」不function,甚至會傷害到自己,就要除之而後快~
客觀 地想1下∶如果不是當權者身有屎,當著電視直播,你怎麽敢當麵抓人封艇?還有其實那個槍手解開司機的手銬,叫他開走那輛車的原因是∶他那時都還沒有想殺光所有人,槍手轉地點,你們 police 那些所有 setup (燈光,command post,snipers etc...) 和 plan 都要 reset -> 我認為實情是∶槍手其實想 buy time 再談!!!
誰知 police 那邊卻射爆了車輪胎,那麽這個槍手曾做過 police, 他下意識明白到---有人要 take action, 加上從車裏 TV 上看到弟弟被逮捕,那麽弟弟向傳媒爆料的 plan 便已經失敗, 所以就開始發惡殺人,司機就在那時逃掉了....
其實,不幸及不值的是∶我認為這些人其實是死於一個「不能爆的秘密」而且就算放他開車走掉,就算我不 set road block,你難道可以把車開到印尼去嗎?所以,其實重點其實是「滅口」,不是救人。
陰謀論點兒來講,那個導遊也都被手銬銬住和那個槍手一齊,你猜猜啊, 「做了壞事的當權者」怕不怕槍手爆料給那個導遊聽?通常人質釋放後對著鏡頭都會有猛料爆的....
隻有「死人的口是最能夠守秘密的」,況且你和槍手銬在一起,「一不小心」連你也射中了, 你真是「純屬不幸」
--------------------------------------------
無意撩動情緒,也請公平對待菲律賓人,更無意對逝者不敬,隻是想分享一下看法。願逝者安息~
[
本帖最後由 crystaldirect 於 2010-8-24 03:21 PM 編輯 ]
的暴虐卻視而不見 , 為了紅蘿卜而失去了人格 , 所以香港有人
說 [識擦鞋(獻媚)便是精英] , 個中民建聯(民賤聯)是表表者 .