我本將心向明月，奈何明月照溝渠”

“我本將心向明月，奈何明月照溝渠”
		來源: 碧血千尋 於 08-03-04 01:10:08 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]

細想，與我何幹呢？ 我隻將自己的文章送給信任，懂得自己的朋友看，至於喜歡或者批評，將都是很開心的過程。 當然，不喜歡我的文章也不信任的我人也皆有之，這亦在所難免。 至於說的偷文章，那麽首先謝謝柔柔的我小姐能認真的查閱曆史文件和在百忙當中對本人的關注，對於這份熱心和責任感，我實在佩服不盡。 那好——關於莊周夢碎2005整理版我就補充以下幾點吧 文件原發在粵東第一網---E京--哭笑論壇 http://www.ezeem.com/forum/Read.asp?id=1139&no=7379568&mode=next --並發表於E京首頁原創作品 http://www.ezeem.com/wenxue/Article.asp?id=22&no=2086 批準發表時間是2005年2月24日 本文作者附本人照片----失落的城池 http://login.ezeem.com/Users/profile.asp?user=%CA%A7%C2%E4%B5%C4%B3%C7%B3%D8 莊周夢碎後來自己轉發過的論壇有汕頭信息港黃金海岸中國博客網等 http://mehoney.blogcn.com/diary,1005778.shtml 轉發時間為05-07-04 03:13 最後發表在文學城個人博客----名為----莊周夢碎之2005鬧元宵 那是來最初來文學城開博客的時候， 前幾日整理文章時----改為----莊周夢碎之05整理版 已經是來文學城三年後。 ———柔柔的我，是司馬昭之心，路人皆知，就不用我解釋了！ ———柔柔的我——這位小姐不是太過無聊不夠認真就是太淺薄。 ——————附上柔柔的我——打假帖 <><> <><> <><> <><> <><> 打假打假勒 <><> <><> <><> <><>

這裏排版對了，看得清楚。謝謝大家。 -碧血千尋- ♀ (0 bytes) (9 reads) 3/4/08
• 大家能從你費心貼上的東西中看到對自己有用的, 足矣! -呼喚- (0 bytes) (4 reads) 3/4/08
• 謝謝理解和支持，如果走廊那樣無聊的人少些，氣氛會更融洽些。 -加勒比女海盜- ♂ (0 bytes) (3 reads) 3/4/08
• 千尋MM善良，省得人家花時間一篇篇地查，累死。 -瞧一瞧- ♀ (0 bytes) (5 reads) 3/4/08
• 謝瞧姑娘仗義直言。 -碧血千尋- ♀ (391 bytes) (22 reads) 3/4/08
• 卑鄙是卑鄙者的通行證， 高尚是高尚者的墓誌銘。支持你，看吧： -qq1234567890- ♀ (53 bytes) (63 reads) 3/4/08
• 謝謝，本來是不想提及過去的網事。 -碧血千尋- ♀ (156 bytes) (60 reads) 3/4/08
• 這是上網以來所見到最為卑鄙的事情： -qq1234567890- ♀ (134 bytes) (55 reads) 3/4/08
• 不必在意。心理陰暗的人見不得他人開心。這種披著馬甲的 -悟空孫- ♂ (122 bytes) (43 reads) 3/4/08
• 哈哈，沒關係，我就是給她一嘴巴，別以為人家都沒證據證明自己 -碧血千尋- ♀ (0 bytes) (4 reads) 3/4/08
• 這件事就到此為止吧，隻是悟空天天要打假，怎麽自己引用別人的 -狄馬- ♂ (140 bytes) (36 reads) 3/4/08
• 別拿悟空兄做你們的幌子。搬起石頭砸了自己的腳，還不認栽？ -瞧一瞧- ♀ (0 bytes) (5 reads) 3/4/08
• 如果現在誰能對傅雷夫婦自殺的場景有另外的說法或寫法， -歐洲混混- ♂ (178 bytes) (30 reads) 3/4/08
• 不僅如此，該文許多其他段落也是照抄，除了他自殺，關於他夫人 -狄馬- ♂ (628 bytes) (29 reads) 3/4/08
• 你說得夠多了！ -假大空免了- ♂ (0 bytes) (4 reads) 3/4/08
• 你的文章被人無故的說成他的，你不說兩句？樓下的瞧大姐， -狄馬- ♂ (16 bytes) (16 reads) 3/4/08
• 是你的文章被人抄嗎？你也該離遠點！ -假大空免了- ♂ (0 bytes) (5 reads) 3/4/08
• 說的就是狄馬的文章被悟空孫抄襲了。不知你的理解力哪兒去了:) -“他”- ♂ (0 bytes) (3 reads) 3/4/08
• 此狄馬能證明就是彼狄馬嗎？你的理解力太低下。 -假大空免了- ♂ (0 bytes) (4 reads) 3/4/08
• 請證明他不是，你的理解力很好　：） -“他”- ♂ (0 bytes) (4 reads) 3/4/08
• 沒有像碧血一樣光明磊落的，就不是。 -假大空免了- ♂ (0 bytes) (5 reads) 3/4/08
• 哈哈，這叫什麽證明？　：）沒學過論證課？ -“他”- ♂ (0 bytes) (6 reads) 3/4/08
• 別來什麽論證課！你夠迂的！ -假大空免了- ♂ (0 bytes) (3 reads) 3/4/08
• 換別的玩，換別的玩，不和他死纏爛打。 -加勒比女海盜- ♂ (44 bytes) (7 reads) 3/4/08
• 還是碧血娘娘高明。敢問井在何方？小的害怕。 -假大空免了- ♂ (0 bytes) (3 reads) 3/4/08
• 挖坑灌水別在走廊，走，我帶你去個隱蔽的地方，那裏的人們 -加勒比女海盜- ♂ (76 bytes) (10 reads) 3/4/08
• 你要是真為網管著想，給走廊一點清靜，對別人厚道一些，就不會 -瞧一瞧- ♀ (44 bytes) (19 reads) 3/4/08
• 真亂，不知道你到底想說什麽，想說誰？不過估計 -歐洲混混- ♂ (58 bytes) (11 reads) 3/4/08
• 打假應該鼓勵，辯護也支持。 -亂彈- ♂ (232 bytes) (46 reads) 3/4/08
• 我不是給她辯證！---------您錯了。 -加勒比女海盜- ♂ (92 bytes) (25 reads) 3/4/08
• 你們都沒錯，錯的是中間那個抄襲者。 -亂彈- ♂ (0 bytes) (6 reads) 3/4/08
• 那個也不是抄襲者---就那破文章還用抄寫？ -加勒比女海盜- ♂ (0 bytes) (4 reads) 3/4/08
• 你這麽說，我隻好打住了。 -亂彈- ♂ (0 bytes) (4 reads) 3/4/08
• 我不想說是非---但是是非之人，是非之起。 -加勒比女海盜- ♂ (156 bytes) (16 reads) 3/4/08
• 我不願繼續說是因為文章質量是另外一回事， 雖然我個人覺得寫得很好? -亂彈- ♂ (140 bytes) (17 reads) 3/4/08
• 我現在最重要的問題---------- -加勒比女海盜- ♂ (136 bytes) (20 reads) 3/4/08
• 俺也不認為中間那個是抄襲者。 -瞧一瞧- ♀ (0 bytes) (3 reads) 3/4/08
• 彈兄，這回您這學理工科的邏輯可不大對呀。 -瞧一瞧- ♀ (0 bytes) (6 reads) 3/4/08
• 人家看到兩篇同樣的文章， 懷疑有抄襲，那裏不對了？ -亂彈- ♂ (0 bytes) (5 reads) 3/4/08
• 沒有任何確鑿的證據，隻是懷疑，就可以說人家是抄襲？還大聲叫嚷 -瞧一瞧- ♀ (18 bytes) (9 reads) 3/4/08
• 清指出我哪句話錯了。 -亂彈- ♂ (0 bytes) (6 reads) 3/4/08
• 真的想幫助人的話, 應先 QQH 溝通一下指出錯誤. -姓汪的- (0 bytes) (4 reads) 3/4/08
• 這是方式問題。 我認為最恰當的方式是和網管溝通。 -亂彈- ♂ (0 bytes) (5 reads) 3/4/08
• 方式的選擇, 是極其 Objective 滴! -姓汪的- (0 bytes) (4 reads) 3/4/08
• 當然。你覺得qqh 好，我信任網管，有人喜歡直接公布。 -亂彈- ♂ (188 bytes) (18 reads) 3/4/08
• 較真，好事啊，歡迎，亂彈兄，若是您這樣，我絕對歡迎，耐心解釋 -加勒比女海盜- ♂ (0 bytes) (5 reads) 3/4/08
• 網管很忙。 -加勒比女海盜- ♂ (134 bytes) (16 reads) 3/4/08
• 幫助人找出原創和盜版，本事好事，但是若是惡意的攻擊就差人意了 -加勒比女海盜- ♂ (494 bytes) (24 reads) 3/4/08
• 我在上麵回了， 方式值得探討。 我真得走開 :-) 不過血什麽的，言重? -亂彈- ♂ (0 bytes) (7 reads) 3/4/08
• 原來如此。抱歉。 -假大空免了- ♂ (0 bytes) (4 reads) 3/4/08
• 免禮——平身——愛卿——請起！！！ -加勒比女海盜- ♂ (0 bytes) (3 reads) 3/4/08
• 你是要改名成女皇帝嗎？：） -假大空免了- ♂ (0 bytes) (2 reads) 3/4/08