亞特蘭大筆會
亞特蘭大筆會是由一群居住在亞特蘭大的中文寫作愛好者組成。筆會提倡中英文寫作，互相交流提高。歡迎有興趣的人士加入。
Start Loving 
Start Loving 紋飾的麵部特寫
到達華盛頓的第二天，已是聖誕前日。早晨 , 從酒店窗口望去，昨晚還陰霾的氣候突然轉晴。陽光從鈷藍色的天穹間穿出，將溫暖均勻地灑在冬日的各個角落。不一會，沉悶的心情隨著晴日好了起來。於是轉身拿起相機包，徑直下到酒店大堂門外。室外很亮，街旁清掃後堆起的雪垛反射著日光，刺得雙眼生理性地眯縫著，好一會才適應了雪與光之間的漫反射。翻包找出地圖，比畫著尋找著從所在地至白宮的最佳路線。
記得上次來華盛頓旅程中，國家紀念林園（ National Mall ）範圍內的景點都去過了。卻因時間不夠，來不及去白宮一遊。所以此次遊華盛頓的第一站便鎖定白宮。
酒店離白宮隻有幾個街區。所經過的地帶是華盛頓首都中心區，沿著中軸線兩旁是連續的雕塑廣場和街心花園，不少暗黑油亮的曆史名人銅雕散落在空曠的雪地上，有些淒涼和孤獨。稀疏的遊客偶爾停下觀賞著街景，又在寒風的侵擾下迅速離開。我們不斷活動著凍手凍腳的肢體。邊走邊看地來到了白宮後門的賓夕法尼亞大道（ Pennsylvania Ave ）。
白宮後院鐵籬外 , 三三兩兩的警察正在巡邏。我朝最近的一位年輕警察走去 ， 問，“白宮今天開不開門 ? ” 他微笑地答道，“所有訪客必須去國會山莊找到他本區的參議員登記，由參議員和白宮聯係確定訪問白宮的時間表。”這顯然在我們還剩兩天的時間表上是不可能的。看來，白宮之行的計劃已經流產。既然進不去，那就在外麵拍點建築和景觀照唄。
我舉著相機由南向東然後至北地拍著，在拉菲耶特（ Lafayette ）公園前的人行道上，突然一堆雜亂的景物進入了我的鏡頭。雜亂得與周圍的建築、廣場和景觀極度不協調，遠遠望去，像是一個廢品回收站開在了白宮後鄰。帶著疑問，我走了過去。
“Hi ”雜亂景物中的活物突然抬起頭向我打著招呼，原來是個身穿迷彩服裹著藍白相間薄毛毯的中年男人。我也回了一個“ Hi ”。坐在陰冷磚地上的他又低下頭去，繼續看他的 Laptop 。我便仔細地觀察起這堆雜物來，一左一右，架著兩塊 5 尺多高的中黃底色標語牌，在未寫字的版麵部分貼滿了大小不一的印刷品，兩牌中間則擺放著一個不到 8 英尺寬，約 3 、 4 英尺高的弧形窩棚，外部包著皺巴巴的舊白色塑料蒙皮。繞過窩棚前的他看進去，幾個放滿資料的紙箱，不用的標語牌和一些衣物。左邊一盆聖誕花還豔豔地開著，成為周圍冰雪世界中唯一的花科植物。在節日裏陪伴著這個孤獨的男人。
我試著和他交談，問了一些問題。他很熱情地回答說：“我們在這兒示威已有 28 個年頭了，每天 24 小時，從未間斷過。”我問，“反對什麽？” 他說，“主要是反對核武器和製止核戰爭， ” “那為什麽選擇這裏而不是聯合國呢？ ” 我又問。他笑笑說，“想向白宮主人所傳達的信息很簡單，就是不要再搞瘋狂的核武器了。 但曆任的美國總統都意識不到我們的呼聲，在他們任期內沒有給予我們答複，所以我們將堅持到最後一刻。” 看著他被凍紅的雙頰，我有些感動。想知道他的名字，他指著額頭中部紋飾的十字框間的一豎一橫兩行字 “ Start Loving （開始關愛）。”接著我又看了左右兩個十字架，按豎橫左右的順序，讀為，“ Stop Starving （停止饑餓）”和“ Stop Killing （製止殺戮）。”美國紋身的人很多，但將鬥爭目標飾刻在自己臉上的還未見過。於是我對他又多了一分敬意。臨走時，在他的同意下拍了一些照。我說，“你需要我們為此做點什麽。” 他愉快地大聲說，“ Be an universal brother （做一個世間的兄弟） , ”而後，他又重複了一遍。這時，其他的旅遊者圍了過來，我退出人群外，照了一張他被雪地包圍的情景照。
離開白宮後街 Pennsylvania Ave 後，這個像街頭流浪者一樣的理想鬥士的身影，在我腦海裏不斷地徘徊。為什麽一個單純的理想讓他們堅持了 28 年？而這 28 年的行動和時間的價值是什麽？。自然想起了曆史上有些相似的 28 年，中國共產黨從建黨到最後奪取全國政權花了 28 年。同樣長的時間段，一個摧枯拉朽地打下了天下，成就了理想。而另一個卻連位置也未挪地在原地打樁了 28 年，壯誌未酬。麵對這種執著的“傻 ” ，我淡淡地笑了卻有點苦澀。
後兩天，總想著再去拜訪他一次，多了解一些他們的想法，也順便捎去我離開前的最後敬意。但由於種種原因，沒有成行。元旦後，開始整理這次華盛頓之旅的照片， Start Loving 的形象又躍然屏上。為這些默默無聞的小人物寫點什麽，竟成了我心中揮之不去的念頭。幾天工作之餘的搜尋，我瀏覽了，找到了許多相關的資料。漸漸地，這些小人物的故事在我腦中鮮活起來。他們是： Concepcion Picciotto （ 73 歲）， William Thomas （ 2009 年去世 , 終年 62 歲） 和 Start Loving ( 年齡不詳 ) 。
原籍西班牙 Vigo 城的 Concepcion Picciotto 女士 1964 年來到美國，在紐約市西班牙領館任文秘人員。過去的歲月裏，她曾以她自己的方式演繹著她的美國夢。她有過一份工作，也有過丈夫，一個女兒和一棟房子。但是花無百日紅，她的婚姻出現了危機，最終以離婚收場。直至 1980 年， Picciotto 在華盛頓工作和生活，為了爭奪孩子監護權一路上訴到國會。最終來到街頭示威。在她開始在白宮門口示威後不久，認識了不少其他示威者，並且轉為提出反對核武器的口號。自從 1981 年 1 月 1 日起，她就成為白宮門口景觀的一部分了。她唯一的一次“搬家”，發生在 1983 年。當時 National Park Service 規定，讓示威者從 Pennsylvania 大街靠白宮側，搬到了對過 Lafayette 公園邊的人行道上。 28 年後的今天，她仍舊待在原地。讀著，畫著，並向周圍的路人傳遞宣傳小冊子。鬆鼠和鴿子一直是 Picciotto 女士的朋友。它們待在她的身邊，偶爾獲得幾顆花生獎勵。 Picciotto 認為冬季的那幾個月是特別艱難的時期。有些夜晚，不管你穿多少層衣服，寒流都能鑽進你的骨頭裏去。即使如此，她仍舊在原地堅持，希望她的呼聲能被人們所關注。
她的示威同誌 William Thomas 於 1981 年 6 月 3 日加入了 Picciotto 的行列，意誌堅定地和 Picciotto 站在一起。年複一年，日複一日，一天 24 小時地值班。直到 2009 年 1 月 23 日逝世。他始終認為他是世界公民， 28 年前，從北美到歐洲的旅行中，為了挑戰各國的邊界和管轄權，他拒絕申請和使用簽證，因而他在一些國家的監獄中待過。最長的一次，是被關押在英格蘭的監獄中達 7 個月之久。原因是他故意將他的美國護照扔掉並拒絕與英國有關當局合作，最後 William 被遣送回紐約。由於他不想重新申請美國護照，從理論上講他是非法逗留在美國，同時也無法離開美國。最後他選擇作為職業示威者和 Concepcion Picciotto 共同弘揚反核理念。 William Thomas 逝世後，他的妻子 Ellen Thomas 在 拉菲耶特（ Lafayette ）公園為他舉行了三天的追思儀式。
在 William Thomas 之後，從 2007 年起就在國會山站樁示威的 Start Loving 接替了 他的位置， 繼續與 Concepcion Picciotto 一起為他們的理念而鬥爭、呼喊。從1940 年至 2009 年，美國政府在核武器和核設施的方麵的投入是 6 萬 9 千億美金，即美國納稅人每年要為此付出 1000 億美金。 Start Loving 說， 如果不爆發核戰爭，這就是浪費。但如果爆發核戰爭的話，那將是災難。
華盛頓郵報（ The Washington Post ）曾發表了有關這群人的報道並指出，這可能是人類曆史上持續最長的一場示威活動。據美國國家公園管理局估計，每年有將近 3 百萬旅遊者光顧他們的示威點。他們的事件曾被西班牙、巴西、日本、中國、韓國、愛爾蘭、意大利、德國、荷蘭、芬蘭和泰國的有關報紙和媒體報道和評論過。他們的提議在首都華盛頓已成功獲投票通過，並由 DC 的眾議院的艾倫羅諾頓（ Eleanor Holmes Norton ）遞交美國國會，呼籲銷毀所有的核武器。
為了讓更多的人能夠聽到他們反戰的呼聲，他們放棄了體麵的工作，犧牲了各自的家庭生活，每天 24 小時的全天候的反戰示威，將個人的隱私暴露在在公眾的視野裏。這 28 年來，他們天作被，地當墊。夏季的滂雨和蚊蠅，冬季的寒風和冰雪。忍受著常人無法忍受各種惡劣氣候和自然狀態的侵擾。特別是在示威行動早期還要應付特工和警察的盤查、逮捕，接著就是數周甚至數月的牢獄時間。捉放幾回後，法院終於承認了他們美國憲法第一修正案所賦予公民的自由權利。這樣，他們才合法地在這個地點開始了他們的鬥爭生涯。
至 2009 年底，整整二十八年，總共一萬二百三十天，全長二十四萬五千二百八十小時。他們抱著一個簡單的信念，喊著一個執著的口號，做著一個重複的行動。仍然在白宮對麵堅持著，仍然被美國總統忽略著，卻仍然被其他的小人物們關注著。
我在他們身上看到了一種永恒，一種長存於天地人間永恒的和平理念。
和一種超越，超越了功名利祿、政客權貴並遠離浮華世俗的單純人生。
當核武器的達摩克利斯之劍（注）仍高懸在這個星球上的全體居民 - 人類的頭上時； 為了孩子，遠離戰爭； Concepcion Picciotto 和 Start Loving 等繼續在他們已工作了28 年的地點呼喊著，期盼著。。。。。。
Start Loving 被雪地包圍著
Concepcion Picciotto
William Thomas
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
後記
一月上旬，美國《華盛頓觀察》的文章稱，預計二零一零年六月前，一份新的美國核谘文報告將由五角大樓公布。這份報告將響應奧巴馬總統削減全球核武器的呼籲。
在奧巴馬的推動下，美俄削減核武器的協議已將基本達成：美俄兩國將把各自的核武器數目削減到一千五百至一千六百七十五枚之間，同時將把核彈頭的運載工具──彈道核導彈和核潛艇數目控製在五百至一千之間。五角大樓的核谘文報告則將更進一步，建議美軍核武器削減至一千件以下。
美國的軍控專家認為，這項措施將為美國納稅人節約數十至上百億美元。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
注： 源自古希臘傳說。迪奧尼修斯國王請他的大臣達摩克利斯赴宴，命其坐在用一根馬鬃懸掛的一把寒光閃閃的利劍下，他感到利劍隨時隨地將要掉在頭上，便離席而逃。這時迪奧尼修斯王便走出來說道： “ （達摩克利斯頭上）這把利劍就是每分鍾都在威脅國王的危險象征，至於國王的幸福和安樂，隻不過是外表的現象而已 ” 。
我在回複西虹、岑嵐和雜翁時這樣說：我發了此文後，發現女性對小人物和弱者的同情及對和平的關愛遠遠勝過我們這些大男人。由此，我對筆會的女同誌開始仰視，向她們致敬。
抱歉，漏了土豆沙拉的名字。但你也是在我仰視之列的，向你致敬。謝謝你的細致點評。
回複戈壁紅柳的評論:
紅柳建議不錯、周到，值得考慮。但我又想，西虹的梨花院如果缺了你這位“高大英俊的新疆漢子”，估計眾美女多半會“失望”的。是吧，雜翁？所以啊，你就趕快報名。注意，男士名額不能超過5位，你報完後，就隻剩2名空缺。其他男士要抓緊噢。
請問雜教授， 這"美女"名號的“榮譽稱號”是何時在筆會建立的？
不過, 你今天才開始"對筆會的女同誌開始仰視，.."那你可就落後我一步了. 我從加入筆會的第一天就對她們仰望了. 你可能沒注意, 我在給所有女性筆友回貼時, 永遠是畢恭畢敬, 溫良恭儉讓, 親切友好的. 即使在"蒙冤"被炮轟時, 也和風細雨,毫無怨言嗬.你快向我看齊吧.
說的好, 我倆當然是"友誼第一，比賽第二"了. 你輸了, 服氣認輸,那是"尊老". 我能贏但有意讓你贏,算是"愛幼"吧. 哈哈。
回複西虹、岑嵐和雜翁：我發了此文後，發現女性對小人物和弱者的同情及對和平的關愛遠遠勝過我們這些大男人。由此，我對筆會的女同誌開始仰視，向她們致敬。雜翁啊，當我們今天的討論難解難分時，又是岑嵐和西虹仗義為我們安排了暢所欲言的論壇。讓我感動。
其實我倆就好比好拳友推手，你來我去，不傷筋骨，隻是為健身強體。或讀為健口強腦。無論如何，你我辯場相會，我會用一經典口號，叫友誼第一，此賽第二來處之。也就是說即使我能贏，我也讓你先贏。尊老愛幼嘛。哈哈。
亮點應是辨論過程，旁證博引的材料是否翔實準確？口齒是否伶俐？服裝是否整潔？還有眼神氣色等等加分要素。嘿嘿，雙方準備工作不要掉以輕心呦。
西虹的梨花院很誘人，十人的位置很寶貴，同誌們先坐吧。我嘛，弄個望遠鏡，在石頭山望望就好。
雜翁，這才像個工會主席嘛。
1 全球是否變暖? 戰爭與和平? 沒問題，同意。
2 雙方辯論時間應公平，沒有年齡差。
3 我相信裁判的公正。這點，雜翁多慮了。
4 如果總長度是3小時，應分上下各半場。上半場我和雜翁辯論，下半場，在場十個人自由討論， 或可分為兩組辯論。
最後，我會帶威士忌或紅酒過來，就看大家喜歡哪種了。
更正一下，不是“跑轟”，是炮轟。對吧，雜翁？
1.題目由會長選. 如全球是否變暖? 戰爭與和平? 但各自的專業不能選, 如"建築藝術"等.
2.辯論規則需先定. 如每人每次發言幾分鍾? 按年齡比. 如若老翁和物君年齡比是10:7,則每次老翁10分鍾,物君7分鍾. 嘿嘿.
3.裁判必需是能秉公辦事的. 不能看物君年輕帥氣就偏心眼的.
4.......
若物君不"敢",你們都要跑轟啊.
謝謝西虹如此仗義，為他們辯論提供在梨花朵朵白的美景中的絕佳場地，看樣子他們不辯出個名堂來就對不起大家夥了。除去主人不算，如果隻有十個名額，那現在辯論雙方加裁判，已然占去三個名額，還剩下七個名額，我想特約記者應該有一位，看誰自薦。其餘想參加觀看或者當啦啦隊的當高參的那可就要動作快了。報名找西虹，本裁判隻管辯論仲裁。哈哈！
電影“2012”中有個篤信瑪雅預言的“黃石怪人”，以自己的方式告知世人，世界末日的到來，可惜無人理會，最後他將自己投入火山熔岩的懷抱。未來可以預言，卻無法預知，欽佩這些人的毅力和執著，但也確切地知道自己非同道之人。
喜歡見到雜翁與物外趣之間辯論。你來我往，互相叫板，彼此補充。我這旁觀者也從中偷學到不少知識。既然，會長買單，我就提供場所，兼備茶點。等春暖花開之時，請幾位到我家後院大梨樹旁的涼亭中辯論，唇槍舌劍之間，尤見梨花朵朵開。有意旁觀的筆友可要及早報名的，那裏隻能容下十人左右。不知各位意下如何？
雜翁，請問，您知道什麽是“玉米”，什麽是“盒飯”嗎？
若不知，請向“真小姐”請教。
然後，您就能告訴大家，什麽是“吐司”了。 哈哈！！！
文筆非常優美的一篇文章，尤其喜歡第一段中對太陽和心情的描寫：“早晨 , 從酒店窗口望去，昨晚還陰霾的氣候突然轉晴。陽光從鈷藍色的天穹間穿出，將溫暖均勻地灑在冬日的各個角落。不一會，沉悶的心情隨著晴日好了起來。”
也如岑嵐所說，視角獨特。你關注的是小人物，但是卻引出了很大的主題，“我在他們身上看到了一種永恒，一種長存於天地人間永恒的和平理念。”
為這些小人物感動著，也為你對他們的關注感動著。
願我們周圍的世界讓和平充滿。
雜翁啊，我到美國後學到一個終身難忘的信條，就是重證據，不重口供。這不我又到“婉妮：曾經鄰居”的評論欄中轉了一圈，沒有你的點評，你是不是放錯地方啦。
Anway，如果你也有同感，那我們就是那個叫什麽來著，對了，“英雄所見略同”嘛。嗬嗬。
關於婉妮那篇文章,你的評論也是後話了.我當時的評論也是這樣的.你以後要先作好作業,再點評喲.
這次在若敏家見到金歌兒，頓生疑問，雜翁和老禿的美女名單怎麽把她給漏了。我建議，金歌兒應獲入圍提名。雜工會主席，你看呢？
謝謝金歌兒點評。
回複婉妮評論：
我覺得將文如其人用在婉妮身上一點不過。我在若敏家見到她時，她的平易近人，誠懇細致，樸實淡定，令人影響深刻。
我後來讀了她寫的有關許先生的文章，樸實無華，娓娓道來，將一個小人物寫的生動、紮實。全無那革命年代給我們一些寫手烙下那種動不動就指點江山，激揚文字的吼詩吼文的風格。
這也是我所欣賞的不顯山不露水的境界。謝謝婉妮。
雜翁啊，剛起來，就看到你的雜二點變成了“雜食店”，對不起打錯了，應該是“雜十點”。又一次領教了雜教授“在寫PAPER時能把最簡單的寫的最複雜化.”的功力。佩服啊。
記得小時候吹肥皂泡，一時性起，吹得滿屋充滿泡泡。而後，剩下的隻是那個盛肥皂液的小杯子。
另外，我是做建築的，除了很多法律法規要遵守外，首要技術問題就是 - 結構，四層樓的地基隻能造四層，十層樓的地基隻能造十層。我覺得，寫散文時往往有一定的事件主體結構限製，不能在四層樓的地基造十層樓。我估計你能明白這個道理。當然文學上的創作肯定比建築的創作自由得多。由此想開，你寫paper自由度更大，但水分可能也會更多。一點比喻，絕無冒犯之意。嗬嗬。
還有，我在09年12月6日，“亨利摩爾雕塑”一文的複評中早就指出：推動人類曆史前進的主導力量是經濟和科技而政治則是其中的調節器。至於文學藝術則是依附於時代的精神產品， 是一群自命不凡的，陽春白雪的弱勢群體在創造著。。。有時，難免成為犧牲品。對於這一點，我總是很無奈。雜翁，你有點健忘啊。
我很enjoy你我在理性層麵上的討論，特別是深層意義上的討論。我自到美國來後，便習慣經常性的“腦科手術”了。隻是這個窗口的空間太小，我將會在更大的頁麵上回複你的“雜十點”。
如還不夠，下次我請酒，你買單。論個一醉方休，如何？
我基本上決定不在這回貼裏再和你討論這等大問題了. 這空間太小.
就文章評論而言, 我也誇你了, 好文章,寫的有特色,觀察角度獨特.隻是對所讚揚的三個人, 我有不同看法. 再說幾點:
1.戰爭是人類為了實現特定目的的工具.
2.戰爭有正義的和非正義的之分.
3.武器(包括核武器)是戰爭的工具,是中性的.
4.反對戰爭用反對武器來實現,是本末到置.
5.戰爭的根源是人類的欲望,不是武器.
6.愚蠢可以被同情,理解,但不是讚賞.
7.理想主義是人類的願望,值得讚賞.但解決不了世界的問題.
7.文學家都傾向於理想主義,也值得讚賞.
8.但世界上的事是複雜的.
9.若都像理想主義那麽簡單,就好了. 那時, 這個世界上隻需文學藝術家,不需要科學家和政治家了.
10.那時,人類社會隻需要文學作品,不需要科學論文了. 我們這些作教授的也都失業,或改行去學建築藝術了. 嗬嗬!
物君啊,這個問題的討論就到此為止了.
老雙還要你請客呢,本來還想幫你說幾句,現在, 嘿嘿. 你用理想主義去對付他吧.
物君啊, 文章寫的是一如你以往的風格. 幾位愛好和平的女將都誇讚了,但老翁不想. 到不是"眾人都醉我獨醒". 但我比幾位誇你的都年長, 讀的書更多, 對這個世界有我自己的看法,更不願人雲亦雲. 有時間,我們把酒長談,可爭個是非對錯. 這裏,我隻想提醒你兩點:
1.美國人自己承認,為了他們的民主,他們付出了至少兩個代價, 一是對"低效-INEFFICIENCY"的接受, 二是對"愚蠢-STUPIDILITY"的允許. 你文章中這幾位就是後者的實例.
2. 世界上每一個人,都會說: 這個世界會多美好嗬, 如果沒有戰爭,武器,犯罪,邪惡,疾病,汙染, ......(THE LIST CAN BE A MILE LONG..). 但說這話有意義嗎? 能改變世界嗎? 你說的核武器可以換成武器, 武器也是要殺人的. 但當你的敵人隻有一個目的, 就是要殺你, 你去罵武器就能解決問題? NO!
抱歉了.物君. 用我說過的話, 這個問題要比你文章裏的立意複雜的多呀.
作為一篇散文或雜文, 你的文章寫的是一如你以往的風格,很耐讀. 不錯, "和平"是人類社會的一個永恒的主題. 是文學家的最愛. 我從來都不是,也從未想過做一個文學家. 隻是, 這個世界上, 關於"戰爭與和平"的決策從來也不是由文學家來決定的. 太可惜了.
這個題目太大了, 在這說不清. 有時間,我們把酒長談,可爭個是非對錯. 這裏,我隻想提醒你兩點:
1.美國人自己承認,為了他們的"民主",他們付出了至少兩個代價, 一是對"低效-INEFFICIENCY"的接受, 二是對"愚蠢-STUPIDILITY"的允許. 你文章中這幾位就是後者的實例.類似的還有歐洲那些"職業"抗議家們(PROTESTERS),他們抗議所有的事, 從世界貿易到人類社會的工業化, 幾十年如一日啊! 還有那些"動物保護主義者(如PETA),不可勝數了.
2. 世界上每一個人,都會說: 這個世界會多美好嗬, 如果沒有戰爭,武器,犯罪,邪惡,疾病,汙染, ......(THE LIST CAN BE A MILE LONG..). 但說這話有意義嗎? 能改變世界嗎? 你說的核武器可以換成武器, 武器也是要殺人的. 但當你的敵人拿著武器隻有一個目的, 就是要殺你, 你去罵武器就能解決問題? NO!
我個人的意見, 這個問題要比你文章裏的立意複雜的多呀.我並沒有
要擊中你要害的企圖心. 要是在一個辯論台上, 就是另一回事了.
我也並沒有要你同意我的“雜二點”，這麽大的題目, 得說一會兒呢. 嘿嘿.
你說的"一個大學教授..不複雜，學生能鎮得住嗎？"也不全對. 一個好的教授(或老師)應能, 在寫PAPER時能把最簡單的寫的最複雜化. 但在講課時, 是能把最複雜的用最簡單的道理講明白. 好,改日在論.
看了你的“雜二點”，實在不敢苟同。我覺得你沒有仔細讀懂文章，卻急於先表明對世界的看法。首先，這是一篇散文或雜文。我想傳達的是一種文學意義上的字符而不是政論性文章。你把問題搞複雜了。
記得你給西虹同性戀文章寫得評論嗎？你也說過這句話：這個問題要比你文章裏的立意複雜的多呀。有一位朋友看了後，這樣調侃：這是雜翁在做“加法”，將一隻小瘦骨鴨吹烤成一隻大肥皮鴨，皮咬破了，裏麵的東西就。。。。。。但換位思考，一個大學教授主業就是寫paper，不複雜，學生能鎮得住嗎？（抱歉，80年代，我也曾在上海交通大學教過7年書，深有體會啊）
我得走了。還有場IMAX 的AVATAR 要看。明天和你接著論。
謝謝玲玲的線索，如過從81年算起，Concepcion Picciotto 和William Thomas 應該在87年跟你交談過。
這次，冬日見到Start Loving時。我在活動中都感到華盛頓的寒冷，何況他是靜止地坐在地上。而且是一天24小時，天天如此。
這種超乎常人的堅韌和毅力的背後支撐力量便是我嚐試去發現的。
感謝理解和點評。
回岑嵐：
文學上有兩個永恒的主題：和平和良知。人類社會基本是循著這兩套價值觀走過來的。我曾出身在一個不幸的年代，後來讀了很多名人傳記，勵了誌。而後就有了如今的好生活。但有一點，我從來未忘也不敢忘得就是，保持良知和永不忘本。
關愛和尊重所謂的無足輕重小人物自然也成了我的一種社會責任。至於和平，隻有全人類的關注才能實現。我隻是搖旗呐喊者。
謝謝會長的分析和點評。
回若敏：
很高興若敏也去過那裏。其實，那天湊巧，遊客很少，於是我就有了機會和他多聊聊。
謝謝若敏點評。
物兄是個有心人，除了觀察和思考，文獻也認真閱讀了。這就是文章難得的知識性。