孤鶴：續 2012末日之說

這幾日來又做了些調查。以下是結果：

關於2012太陽黑子風暴說：

      2011至2012的確是太陽黑子爆發的旺季，但黑子風暴不足以摧毀地球，隻會對電力、通訊等行業造成全球性致命影響。會對地心磁場（僅僅是磁場）造成影響從而影響人體磁場，可能會增加5600%的交通以及航空事故，但決不是世界末日。

 

關於銀河係中心、太陽、地球重合說：

      銀河周期2.5億年，冰川期相隔時間也是2.5億年。二者必然有聯係，且當今距上次冰川期約2.5億年。注意，是約！因為周期太長，這一約就可能約出去幾百年，上千年，甚至上萬年。根據本人計算，銀河係的質量是太陽的260萬倍，距地2.62062E20米，則在最近地點的作用力是3.01354E10N，那麽地心因此引力所產生的加速度為5.02257E-15m/s，如果作用持續半天，對地球所產生的能量僅為141234 J，這個能量太大了，若果在這短短12小時內，所有引力單單持續作用在一輛捷達上，能把這車升高7.0617米。愛因斯坦在幾十年前就計算過，結果跟我這個差不多。而且瑪雅人算世界末日的根據就是這仨重合，是以就算發生在2012，大家看好自己的汽車就好了，省得被銀河係拉起7米多，掉下來再摔壞了。

 

關於真正的世界末日：

    根據本人《簡單用高一物理談一下2012》一文中，算出水星與金星將會成為世界末日的罪魁禍首。其對地球破壞總能量將有200萬顆原子彈那麽大，而周期為13137.5年。

    在地球億萬年曆史中，此種情況自然是出現過，其改變地殼結構，全球氣候，與生物組成結構。不過看年數也知道，在人類文明真正存在以來，從未發生過。上次發生時，猛獁象、劍齒虎等在最後一次大冰期存活下來的大型哺乳動物神秘滅絕（一切氣候正常，突發情況，且無法證明是隕石，並發現有極短小冰期的發生，且很難找到滅絕動物化石=世界末日=南北極顛倒『小冰期』，地殼變動『化石難尋』，詳細情況請見上文鏈接）。根據對僅存少數化石的C-14測定，得出此次滅絕應在12900至13000之間，剛好與水、金、地重合周期一致。

    假如說距今年是13000年前，那麽世界末日的確切年份就應該是13138 - 13000 + 2009 = 2147年；或距今是12900年前，那麽世界末日的確切年分就應該再加100年，也就是2247年。換句話說，世界末日的發生應該在2147至2247年之間。我問問諸位，誰能活到那時候啊？

PS，另有一說聲稱2012是錯誤計算，應該是2220，似乎說是瑪雅火星立法與什麽曆法衝突，實際上應該是2220。不過也符合2147到2247年之間一說。這短短地球200年在曆史的長河裏算不得什麽，若果看其他沒有確切時間的預言，也是能對上的。

[*孤鶴*]

回複玉舟的評論:
不過是用一些簡單定理算著玩的。上不得廳堂的。

回複雜翁的評論:
不愧是雜教授，晚生受教了。我本也不信瑪雅預言，不過經上次一算之下倒有點信了。但上次是粗算，這次再稍微精算一些就安心了。

回複鮑鳴的評論:
鮑老師過獎。我這個撐死了就是鑽牛角尖。牛頓第二、第三定律的確是國內高一的知識。至於最小公倍數就是小學五年級的知識了。

[雜翁]

回複玉舟的評論:玉舟啊, 聖經說的對呀! 這世界上有些事是不能科學預測的, 就像這所謂的"世界未日". 再簡單些, 就這股票市場的漲落就不能"科學預測". 我在國內, 老有朋友問我:"你這個商學院的大教授能不能告訴我一些在股票市場發財的秘訣?"我說那秘訣很簡單, 就是"低進高出", 但每個股市的高低變化的具體時間是不能"科學預測"的, 不然的話, 我再就不當教授了, 哈哈!

[玉舟]

對小鶴的計算自然是一竅不通,但執著可貴,繼續好好思考吧. 那日子,那時辰,沒有人知道. 《聖經》是這麽說的。

[鮑鳴]

小鶴很執著啊，這是做學問應有的態度，值得鼓勵，當然結論是否正確就見仁見智了。

不過我有點困惑，你的那些對宇宙天體運行的計算真的是高中物理-數學嗎？據我所知，許多美國中學生連乘除也算不好。

[雜翁]

小鶴啊, 歡迎你的新貼. 難得各筆友們老戲稱我為"雜教授",我這裏就從一個教授的角度,簡單談談"科學預測"和"主觀預言"的差別.
在英語裏,關於"預測"和"預言"有兩個詞:
-----------------------------------------
1.Forecasting: Estimating future events by casting forward from past data (quantitative and qualitative)and information.
2.Prediction: Estimating future event based on subjective judgments and considerations other than just past data.
-------------------------------------
也就是說,"科學預測"指的是依據與已有的數據和信息對未來事件作出預測. 如一般的天氣預報和地震預報. 而"主觀預言指的是個人(或特定團體)依據自己掌握的的數據和信息或個人的主觀信念而對未來事件作出預測.如在事前對世界杯賽冠軍或美國橄欖球超級杯的預測. 但"科學預測"在"現代預測學"裏必需滿足以下幾個條件:
----------------------------
Principle of Forecasting:(預測原理)
1.The related past data are available,
2.The pattern (or patterns) can be recognized from past data, and
3. It is believed that this pattern will be continuing into the forseeable future (the future events to be forecasted).
------------------------
也就是說,任何預測隻有滿足下列三個條件才能稱為:"科學預測:
1.有作預測之前的相關的數據和信息.
2.能夠從預測之前的相關的數據和信息裏找到相關規律.
3.能夠證明所找到的規律在將要預測的未來仍然是有效的.

根據以上,不難看出為什麽現在的"天氣預報和地震預報"屬於"科學預測", 而很多其它的不是.
去年四處地震後,我在國內講學,講到預測時,有學生問我,地震預報為什麽這樣難. 在講完上述預測原理後,學生討論時,就已認識到,地震預報難是因為:
1.人類有文字的曆史隻有幾千年,對引起地震的地殼運動來說,是太短暫了. 人類社會還沒有積累到足夠的關於地震的數據.
2.四川大地震級別的地震周期是70-100年,沒有一個地震預報專家可以親自觀察到同一地區兩次類似級別的震前後情況.
3.長期地震預報(30年內)是沒有現實意義的. 而短期地震預報人類還不具備必要的數據和技術.
------------
好了,根據以上幾個方麵, 這個"瑪雅預言"顯然不屬於"科學預測",而是一個"主觀預言".當然, 所謂的"主觀預言"也有後來應驗的. 此是後話了.




Chiyankun 評論於：2009-11-22 15:56:59 [回複評論]

這種預言總是言之灼灼煞有介事。鮑先生的雄辯是有道理的。但是這種事情往往是信者恒信，不信者恒不信。科學跟盲目的信仰打交道總是顯得非常吃力。而且奇怪的是無論有多少次上當，總還有第N+1次。隻能說人類太自私，最怕死，所以以死懼之。

十年前，有 諾查丹瑪斯的預言。也解讀為世界末日。其實諾氏在他的語言中到沒有說是世界末日，隻是說“恐怖之神從天而降”。這倒讓我聯想到是年的南斯拉夫戰爭。但是那時發生在三月，而不是七月。查幾個月應當也可以接受，但是，不知為什麽，沒有人把這個預言與轟炸南斯拉夫聯係起來。再者，也可以與2001年的911聯係起來，那也是從天而降，而且此後戰火連綿，企圖以反恐的名義（即幸福的名義）統治世界。大概諾氏是一個聲譽相當好的預言家。

至於2012年世界末日，我是不相信的。太陽係在可以預見的將來運行正常。......