再說一件舊事。

午餐曾理直氣壯地對我說：和我的辯論中你哪次贏過？

午餐和我辯論過多次，如果沒有裁判人，我說我贏了，午餐說午餐贏了，整個兒就是雙贏嘛。

不過，有一次辯論我是請了裁判的。

這次辯論是這樣的：午餐指責我的邏輯有問題，她說：你指責耶和華血腥殘暴，那你就是承認耶和華的存在了？你不承認耶和華的存在，你怎麽能指責耶和華的殘暴呢？

對於這麽強悍的邏輯，我隻好請基督徒morelove來裁判。我想，morelove雖然也是基督徒，好歹也是教計算機的教授不是？不會連這點邏輯都搞不清楚吧？

morelove的裁判結果是顯然的：午餐搞錯了。

但是，這絲毫不影響午餐理直氣壯地說：和我的辯論你哪次贏過？？？

麵對如此強悍的邏輯，我還能說什麽？