正文
華裔博士曹中軍命喪墨爾本：聽聽網友們怎麽說 中新網
據《澳洲新快報》報道，墨爾本維多利亞大學華裔博士曹中軍於去年初，在返家途中無辜被暴打致死案，在維州乃至全澳華人小區引起軒然大波，超過4000人聯名上書。4名疑犯中的2人MBA和WH去年底被輕判，更激起小區民眾的義憤。死者遺孀周靜芳和親友更質疑，維州公訴部門(OPP)和警方存在瀆職和不作為的嫌疑。4犯中的另外2人將於今年7月受審，屆時的量刑又將如何，很多人正拭目以待。
博士無辜命喪“咖喱狂歡”
2008年1月22日晚約10點45分，41歲的曹中軍博士在從學校返家途中，步行至離家僅500米距離時，在富士貴地區(Footscray)的Empire街遭遇8名青少年圍毆。
當晚，這8名年齡均在16至20歲的青少年聚集在該區的麥當勞餐廳。MBA和另一人提議去尋找所謂的“咖喱狂歡”(Curry Bashing)刺激，意指襲擊並搶劫印度人，隨後他們開車四處尋找獵物時，正好遇到回家途中的曹博士。
當時17歲的MBA朝曹博士的臉部猛擊兩拳，17歲的WH趁勢把曹推到在地，另一名青年把曹踢到人行道上。當曹毫無招架之力地躺在地上之後，其中塊頭最大的一名青年將曹中軍抱起，頭朝下猛甩在地，並用腳猛踢曹的頭部。一名案犯還在逃竄前拿走了曹的手機和錢包，搶走曹身上僅有的15元現金。
據悉，這群罪犯當晚曾連續作案數起。在傷害曹中軍之前，他們曾試圖在麥當勞的車道上侵犯兩名女性，後者幸運逃脫；數小時之後，他們中的3人又嚴重傷害了另一位受害人，但幸未致命。
曹中軍因嚴重腦部傷害，被送入皇家墨爾本醫院急救，靠呼吸機維持生命，妻子和16歲的女兒一直守在病床前。昏迷4天後，曹中軍於26日下午5點宣告不治身亡。當天正好是澳洲國慶節。
學術成就卓越 親友悲慟追緬
曹中軍博士原為中國河南大學數學係講師，1991年就讀北京師範大學研究生，1997-98年曾在新南韋爾斯大學教育係任訪問學者。2001年獨自移居南澳阿得雷德，其妻女次年來澳團聚。曹中軍2004年獲莫納什大學數學教育博士學位，期間曾擔任大學學生會主席。2005年獲維多利亞大學Footscray校區助理研究員職位，隨後與留在南澳的妻女暫時分開，單身前往墨爾本。遇難前的2007年，由於學術研究成績突出，曹中軍剛被提升為研究員。有記者了解到，曹中軍曾是學校至少6個課題的負責人，被校方委以重任。在聽到獨子的死訊後，曹中軍的母親在中國老家日日以淚洗麵，數月後在悲痛和絕望中與世長辭。對於遺孀周靜芳和未成年的女兒來說，她們則受到嚴重的心理創傷。
曹中軍遇難後，維大校方通過電子郵件向全體師生發布了一份通知，公布了曹中軍死亡的消息。校方高層在郵件中表示，向曹的家屬致以沉痛哀悼，並強調稱，“曹中軍的學識對維大來說是無價的財富，我們失去了一位寶貴的同事與朋友”。同事則表示，曹“和藹可親，有一顆寬厚的心”。
2月2日，曹中軍博士追悼會在北墨爾本的Tobin Bros殯儀館舉行，包括中國駐墨爾本總領館官員、生前好友及眾多素昧平生的華人、本地西人、印度裔等各膚色友人共計200多人參加了葬禮。
殺人不過關兩年 輕判引嘩然
曹中軍一案引起各界高度關注，華人小區反響尤其強烈。去年1月30日晚，多間大學負責人、維州警方和受害人家屬在中國駐墨爾本總領館召開會議，提醒大家注意人身安全，敦促警方嚴懲凶手。
維大為吊唁者開設了專門的網頁，供社會各界了解曹中軍的簡曆和更多詳情。維大亦主動承擔了葬禮費用和設立1萬元曹晴教育基金的費用。全澳華人專家學者聯合會也積極出麵，呼籲華人學者及小區人士為死者家屬捐款。各界要求嚴懲凶手的呼聲此起彼伏。
案發後，警方一共起訴了這群涉案青少年中的4人。其中兩人MBA和WH被控過失殺人和搶劫，於去年12月22日由維州最高法院法官哈伯(David Harper)裁決，分別判處在青少年管教所服刑3年零2個月和2年零8個月。扣除候審時間，實際隻須服刑兩年或更短。
哈伯法官指出，MBA和WH是膽小鬼，隻能襲擊一個沒有防衛能力的學者。哈珀稱，“曹博士的死是一場悲劇，讓我們悲痛和發自內心地難過”。據主流媒體報道，MBA聽到審判結果時，臉上竟露出了難以抑製的得意笑容。這一結果立刻在小區裏掀起軒然大波。
據稱，警方曾明確表示，這批罪犯是當地慣犯，作案多次，並常常對受害人身體進行嚴重傷害。然而因為年齡原因，總是一再被免於起訴和懲罰。華社代表則認為，此罪行令人發指，手段殘忍而惡劣。罪犯正是因為長期被法律縱容而變得肆無忌憚，法院應該做出更有社會責任心的判決，嚴懲犯人，製止暴力的蔓延。
四千人聯名請願上訴仍被拒
麵對這樣的審判結果，死者遺孀周靜芳無奈向小區發出求助信，北京大學墨爾本校友會主席周海歐博士等一批華社僑領就此正式介入，為伸張正義而奔走呼籲。
1月2日，在周海歐的組織下，10多位墨爾本僑領在莫納什大學聚首，商議如何支持受害人家屬，會上討論了三個訴求，並決定發起上訴請願活動。三個訴求包括：一、對判決不滿希望上訴；二、受害人家屬希望向罪犯索賠；三、希望對瀆職或違反司法公正的警務人員或司法人員進行投訴。
2天後，在北大校友會胡上峰的義務支持下，紀念曹中軍的網站正式運行，並開通請願書的網上簽名。網址為：www.caozhongjun.org。
1月6日，在唐人街僑領聚會上，周海歐宣讀了呼籲上訴的倡議書，數十個社團領袖當場簽名。隨後一周內，網站訪問量達數千次，簽名者踴躍不絕。澳洲本地的維權組織，如反對寬鬆量刑組織(PALS)、罪案受害人支持協會(CVSA)、澳洲團結黨，以及其他州的多個華人社團都紛紛表態，支持上訴請願。
1月13日，已征集到的2000多簽名及請願書由富士貴地區工黨議員湯姆森(Marsha Thomson)轉交維州總檢察官胡爾斯(Rob Hulls)，但未獲得任何反饋。與此同時，維州影子司法部長克拉克(Robert Clark)則提供了一係列幫助，如聯絡維州公訴部門負責人Jeremy Rapke、為死者家屬推介兩位願意免費服務的律師，以及表示願致信相關部門和在國會提起議案等，以幫助事件得到妥善解決。
1月21日，維州公訴部門召開會議，請願組遞交了4000多人簽名，但也未有結果。在上訴期限的最後一天即會議次日，請願方接到OPP拒絕上訴的通知。受害人家屬和工作組對此表示非常失望，並決定繼續抗爭。
記者日前在輾轉獲得的由Jeremy Rapke回複湯姆森議員的一封信上看到，這位公訴人指出，哈伯法官輕判2名罪犯的原因主要基於4點：罪犯犯案時年紀較輕、主動認罪、均無前科，以及其中一人做了汙點證人。他表示，公訴方找不到足夠的法律支撐來提起上訴。至於即將於7月份受審的另外兩名男子，他們的控罪為謀殺，量刑應該嚴重得多。
警方公訴部門被指瀆職
在曹中軍的紀念網站上，記者看到有文章直指警務人員涉嫌瀆職，以及控訴公訴機關的冷漠。
文章稱，受害人家屬越來越肯定，負責本案的警務人員“瑞”(音)存在縱容罪犯串改供詞的嫌疑，他向家屬提供的案情報告和後來向法庭以及公訴部門提供報告存在重大差別，案件事實、證人情況、犯罪責任的分配，以及罪犯作案記錄等各方麵都有明顯改動。這些改動使罪犯所能得到懲罰被降低到了最低限度。
據OPP備案律師稱，瑞曾說受害人家屬不希望與OPP聯絡。該律師稱這是他在案發後一直未與受害人家屬聯絡的原因。與此同時，瑞也要求死者遺孀周靜芳靜候律師與其聯係。文章指出，此種兩頭欺瞞的行為，導致周靜芳直到審判結束都未接到任何公訴人的電話或者郵件，甚至不知道公訴人是誰。另外，瑞在開庭前三天(包括周末兩天)才將一份關於罪犯行為對受害人家庭影響情況的調查報告寄到周靜芳手上，導致後者沒有足夠時間來準確、仔細填寫報告。
除警務人員外，受害人家屬認為OPP並未很好地履行職責，對受害人冷漠，對罪犯和瀆職警務人員聽之任之。
據稱，周靜芳從未獲得過OPP針對刑事案件受害人的援助服務。關於調查報告開庭前三天才寄到一事，一位OPP工作人員稱這完全正常，並強調即便開庭當天才寄到，也是正常的。受害人家屬還多次被警告，這類事情不能讓媒體知道，否則對受害人不利。
另外，OPP對案情的了解完全基於警務人員瑞提供的案情報告。當被指出該報告與向家屬提供的報告存在差異時，備案律師堅信這些差別不存在或不重要，並認為瑞提供的就是案件事實。
破碎家庭依然熱愛澳洲
曹中軍的案子還在繼續，周靜芳和朋友們的請願工作仍困難重重。剩下的兩名疑犯將於7月16日在最高法院提堂受審，他們的謀殺罪名是否最後成立，其量刑能否令小區大快人心，數以千計的民眾正拭目以待，並為之吶喊。就這點而言，周靜芳並不孤獨。
2月4日，周靜芳女士接受了《先鋒太陽報》的采訪，後者發表了一篇名為《真愛不逝》的專題報道。周女士回憶了與曹博士相識、結婚和生養愛女的美好經曆。她說本是非常快樂幸福的家庭，沒想到遭此飛來橫禍。
在這篇報道的結尾，周靜芳向記者表示，盡管發生如此悲劇，她依然熱愛澳大利亞。
聽聽網友們怎麽說
曹中軍一案在以澳洲新老移民為主的華人論壇中激起了強烈反響，無不為死者和家人致哀，並痛斥法庭量刑過輕，矛頭直指澳洲司法體係。有網友認為，華社應舉行遊行示威以示抗議。
網友“鐵馬冰河”表示，“如以多項重罪起訴並被陪審團裁定成立，則量刑不應如此畸輕……澳洲在一定意義上說是嚴重作奸犯科者的天堂。”
網友“karrylee”則譴責澳洲青少年懲教中心條件過好，不足以警示罪犯。他說，“沒天理。這小畜牲估計還能在裏麵看收費電視，打打ps3。”
“西貝貝”難過之情溢於言表。她回帖稱，“心裏冷冷的，背井離鄉的來到這裏，居然還要麵臨這些……”
“pangpang”在關注案請之餘，對死者家人的境況表示擔憂。她說，“我昨天問起我女兒曹博士的女兒現在的情況(她們曾經是同學)，告知曹博士的女兒自從父親去世後，就開始了吸煙，喝酒。我聽了心裏一抽，可是又不知道怎麽才能幫助她母女……這樣的不幸畢竟太難以承受。”
而網友“jianshun li”則主張積極抗爭。他稱，“應該讓整個墨爾本、澳洲聽到我們的聲音，應該團結起來，走向街頭去抗議！”
據《澳洲新快報》報道，墨爾本維多利亞大學華裔博士曹中軍於去年初，在返家途中無辜被暴打致死案，在維州乃至全澳華人小區引起軒然大波，超過4000人聯名上書。4名疑犯中的2人MBA和WH去年底被輕判，更激起小區民眾的義憤。死者遺孀周靜芳和親友更質疑，維州公訴部門(OPP)和警方存在瀆職和不作為的嫌疑。4犯中的另外2人將於今年7月受審，屆時的量刑又將如何，很多人正拭目以待。
博士無辜命喪“咖喱狂歡”
2008年1月22日晚約10點45分，41歲的曹中軍博士在從學校返家途中，步行至離家僅500米距離時，在富士貴地區(Footscray)的Empire街遭遇8名青少年圍毆。
當晚，這8名年齡均在16至20歲的青少年聚集在該區的麥當勞餐廳。MBA和另一人提議去尋找所謂的“咖喱狂歡”(Curry Bashing)刺激，意指襲擊並搶劫印度人，隨後他們開車四處尋找獵物時，正好遇到回家途中的曹博士。
當時17歲的MBA朝曹博士的臉部猛擊兩拳，17歲的WH趁勢把曹推到在地，另一名青年把曹踢到人行道上。當曹毫無招架之力地躺在地上之後，其中塊頭最大的一名青年將曹中軍抱起，頭朝下猛甩在地，並用腳猛踢曹的頭部。一名案犯還在逃竄前拿走了曹的手機和錢包，搶走曹身上僅有的15元現金。
據悉，這群罪犯當晚曾連續作案數起。在傷害曹中軍之前，他們曾試圖在麥當勞的車道上侵犯兩名女性，後者幸運逃脫；數小時之後，他們中的3人又嚴重傷害了另一位受害人，但幸未致命。
曹中軍因嚴重腦部傷害，被送入皇家墨爾本醫院急救，靠呼吸機維持生命，妻子和16歲的女兒一直守在病床前。昏迷4天後，曹中軍於26日下午5點宣告不治身亡。當天正好是澳洲國慶節。
學術成就卓越 親友悲慟追緬
曹中軍博士原為中國河南大學數學係講師，1991年就讀北京師範大學研究生，1997-98年曾在新南韋爾斯大學教育係任訪問學者。2001年獨自移居南澳阿得雷德，其妻女次年來澳團聚。曹中軍2004年獲莫納什大學數學教育博士學位，期間曾擔任大學學生會主席。2005年獲維多利亞大學Footscray校區助理研究員職位，隨後與留在南澳的妻女暫時分開，單身前往墨爾本。遇難前的2007年，由於學術研究成績突出，曹中軍剛被提升為研究員。有記者了解到，曹中軍曾是學校至少6個課題的負責人，被校方委以重任。在聽到獨子的死訊後，曹中軍的母親在中國老家日日以淚洗麵，數月後在悲痛和絕望中與世長辭。對於遺孀周靜芳和未成年的女兒來說，她們則受到嚴重的心理創傷。
曹中軍遇難後，維大校方通過電子郵件向全體師生發布了一份通知，公布了曹中軍死亡的消息。校方高層在郵件中表示，向曹的家屬致以沉痛哀悼，並強調稱，“曹中軍的學識對維大來說是無價的財富，我們失去了一位寶貴的同事與朋友”。同事則表示，曹“和藹可親，有一顆寬厚的心”。
2月2日，曹中軍博士追悼會在北墨爾本的Tobin Bros殯儀館舉行，包括中國駐墨爾本總領館官員、生前好友及眾多素昧平生的華人、本地西人、印度裔等各膚色友人共計200多人參加了葬禮。
殺人不過關兩年 輕判引嘩然
曹中軍一案引起各界高度關注，華人小區反響尤其強烈。去年1月30日晚，多間大學負責人、維州警方和受害人家屬在中國駐墨爾本總領館召開會議，提醒大家注意人身安全，敦促警方嚴懲凶手。
維大為吊唁者開設了專門的網頁，供社會各界了解曹中軍的簡曆和更多詳情。維大亦主動承擔了葬禮費用和設立1萬元曹晴教育基金的費用。全澳華人專家學者聯合會也積極出麵，呼籲華人學者及小區人士為死者家屬捐款。各界要求嚴懲凶手的呼聲此起彼伏。
案發後，警方一共起訴了這群涉案青少年中的4人。其中兩人MBA和WH被控過失殺人和搶劫，於去年12月22日由維州最高法院法官哈伯(David Harper)裁決，分別判處在青少年管教所服刑3年零2個月和2年零8個月。扣除候審時間，實際隻須服刑兩年或更短。
哈伯法官指出，MBA和WH是膽小鬼，隻能襲擊一個沒有防衛能力的學者。哈珀稱，“曹博士的死是一場悲劇，讓我們悲痛和發自內心地難過”。據主流媒體報道，MBA聽到審判結果時，臉上竟露出了難以抑製的得意笑容。這一結果立刻在小區裏掀起軒然大波。
據稱，警方曾明確表示，這批罪犯是當地慣犯，作案多次，並常常對受害人身體進行嚴重傷害。然而因為年齡原因，總是一再被免於起訴和懲罰。華社代表則認為，此罪行令人發指，手段殘忍而惡劣。罪犯正是因為長期被法律縱容而變得肆無忌憚，法院應該做出更有社會責任心的判決，嚴懲犯人，製止暴力的蔓延。
四千人聯名請願上訴仍被拒
麵對這樣的審判結果，死者遺孀周靜芳無奈向小區發出求助信，北京大學墨爾本校友會主席周海歐博士等一批華社僑領就此正式介入，為伸張正義而奔走呼籲。
1月2日，在周海歐的組織下，10多位墨爾本僑領在莫納什大學聚首，商議如何支持受害人家屬，會上討論了三個訴求，並決定發起上訴請願活動。三個訴求包括：一、對判決不滿希望上訴；二、受害人家屬希望向罪犯索賠；三、希望對瀆職或違反司法公正的警務人員或司法人員進行投訴。
2天後，在北大校友會胡上峰的義務支持下，紀念曹中軍的網站正式運行，並開通請願書的網上簽名。網址為：www.caozhongjun.org。
1月6日，在唐人街僑領聚會上，周海歐宣讀了呼籲上訴的倡議書，數十個社團領袖當場簽名。隨後一周內，網站訪問量達數千次，簽名者踴躍不絕。澳洲本地的維權組織，如反對寬鬆量刑組織(PALS)、罪案受害人支持協會(CVSA)、澳洲團結黨，以及其他州的多個華人社團都紛紛表態，支持上訴請願。
1月13日，已征集到的2000多簽名及請願書由富士貴地區工黨議員湯姆森(Marsha Thomson)轉交維州總檢察官胡爾斯(Rob Hulls)，但未獲得任何反饋。與此同時，維州影子司法部長克拉克(Robert Clark)則提供了一係列幫助，如聯絡維州公訴部門負責人Jeremy Rapke、為死者家屬推介兩位願意免費服務的律師，以及表示願致信相關部門和在國會提起議案等，以幫助事件得到妥善解決。
1月21日，維州公訴部門召開會議，請願組遞交了4000多人簽名，但也未有結果。在上訴期限的最後一天即會議次日，請願方接到OPP拒絕上訴的通知。受害人家屬和工作組對此表示非常失望，並決定繼續抗爭。
記者日前在輾轉獲得的由Jeremy Rapke回複湯姆森議員的一封信上看到，這位公訴人指出，哈伯法官輕判2名罪犯的原因主要基於4點：罪犯犯案時年紀較輕、主動認罪、均無前科，以及其中一人做了汙點證人。他表示，公訴方找不到足夠的法律支撐來提起上訴。至於即將於7月份受審的另外兩名男子，他們的控罪為謀殺，量刑應該嚴重得多。
警方公訴部門被指瀆職
在曹中軍的紀念網站上，記者看到有文章直指警務人員涉嫌瀆職，以及控訴公訴機關的冷漠。
文章稱，受害人家屬越來越肯定，負責本案的警務人員“瑞”(音)存在縱容罪犯串改供詞的嫌疑，他向家屬提供的案情報告和後來向法庭以及公訴部門提供報告存在重大差別，案件事實、證人情況、犯罪責任的分配，以及罪犯作案記錄等各方麵都有明顯改動。這些改動使罪犯所能得到懲罰被降低到了最低限度。
據OPP備案律師稱，瑞曾說受害人家屬不希望與OPP聯絡。該律師稱這是他在案發後一直未與受害人家屬聯絡的原因。與此同時，瑞也要求死者遺孀周靜芳靜候律師與其聯係。文章指出，此種兩頭欺瞞的行為，導致周靜芳直到審判結束都未接到任何公訴人的電話或者郵件，甚至不知道公訴人是誰。另外，瑞在開庭前三天(包括周末兩天)才將一份關於罪犯行為對受害人家庭影響情況的調查報告寄到周靜芳手上，導致後者沒有足夠時間來準確、仔細填寫報告。
除警務人員外，受害人家屬認為OPP並未很好地履行職責，對受害人冷漠，對罪犯和瀆職警務人員聽之任之。
據稱，周靜芳從未獲得過OPP針對刑事案件受害人的援助服務。關於調查報告開庭前三天才寄到一事，一位OPP工作人員稱這完全正常，並強調即便開庭當天才寄到，也是正常的。受害人家屬還多次被警告，這類事情不能讓媒體知道，否則對受害人不利。
另外，OPP對案情的了解完全基於警務人員瑞提供的案情報告。當被指出該報告與向家屬提供的報告存在差異時，備案律師堅信這些差別不存在或不重要，並認為瑞提供的就是案件事實。
破碎家庭依然熱愛澳洲
曹中軍的案子還在繼續，周靜芳和朋友們的請願工作仍困難重重。剩下的兩名疑犯將於7月16日在最高法院提堂受審，他們的謀殺罪名是否最後成立，其量刑能否令小區大快人心，數以千計的民眾正拭目以待，並為之吶喊。就這點而言，周靜芳並不孤獨。
2月4日，周靜芳女士接受了《先鋒太陽報》的采訪，後者發表了一篇名為《真愛不逝》的專題報道。周女士回憶了與曹博士相識、結婚和生養愛女的美好經曆。她說本是非常快樂幸福的家庭，沒想到遭此飛來橫禍。
在這篇報道的結尾，周靜芳向記者表示，盡管發生如此悲劇，她依然熱愛澳大利亞。
聽聽網友們怎麽說
曹中軍一案在以澳洲新老移民為主的華人論壇中激起了強烈反響，無不為死者和家人致哀，並痛斥法庭量刑過輕，矛頭直指澳洲司法體係。有網友認為，華社應舉行遊行示威以示抗議。
網友“鐵馬冰河”表示，“如以多項重罪起訴並被陪審團裁定成立，則量刑不應如此畸輕……澳洲在一定意義上說是嚴重作奸犯科者的天堂。”
網友“karrylee”則譴責澳洲青少年懲教中心條件過好，不足以警示罪犯。他說，“沒天理。這小畜牲估計還能在裏麵看收費電視，打打ps3。”
“西貝貝”難過之情溢於言表。她回帖稱，“心裏冷冷的，背井離鄉的來到這裏，居然還要麵臨這些……”
“pangpang”在關注案請之餘，對死者家人的境況表示擔憂。她說，“我昨天問起我女兒曹博士的女兒現在的情況(她們曾經是同學)，告知曹博士的女兒自從父親去世後，就開始了吸煙，喝酒。我聽了心裏一抽，可是又不知道怎麽才能幫助她母女……這樣的不幸畢竟太難以承受。”
而網友“jianshun li”則主張積極抗爭。他稱，“應該讓整個墨爾本、澳洲聽到我們的聲音，應該團結起來，走向街頭去抗議！”
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
