學生後麵確實有黑手，這是毋庸否認的，鄧小平如果不幹預，那麽他也許就會下台，那麽趙紫陽，胡啟立，田紀雲，溫家寶掌權，經濟是否會更加迅速的開放？趙紫陽在廣東時也是一員幹練的左將和熟練的政客，他開放的思路遠遠不及鄧小平和胡耀邦，他的兒子們也都在官倒發大財，所以六四如果翻版，其後的結果多半會和現在基本是一模一樣的。那麽流血悲劇在哪裏？學生要求的究竟是什麽？
悲劇在沒有開明的政治，憲法的監督，和人民輿論自由的權力。學生們不在乎誰在台上，他們開始寄更大的希望於鄧小平，而要查的恰恰是趙紫陽的家屬，趙紫陽，李鵬和江澤民都試圖與學生溝通，他們的手法一樣隻是態度不同。趙紫陽知道自己會倒台，這位老牌的影帝最後抓住機會做了個姿態，算是最後給對手的致命一擊，後來發生的是悲劇，但這不意味著失敗者代表什麽真理，僥勝者是人人可打的落水狗，他們原來都在一起，隻是分權不均，咬起來，失敗者硬是要要帶上無辜的學生。
現在也是一樣的，左派難當，沒有錢，沒有可圖的切實利益，百姓如果沒有被逼得沒有活路，不會跟著他們走，但是他們有輿論和生存的權力，就像美國的民主黨，他們也有當總統的權力，烏有和大同在美國不會被黑掉。今天對左派的不寬容，和64對右派的不寬容都是一樣的悲劇，左派也是人民的代表，為什麽要認為他們會複辟，這種判斷是武斷，會把人逼上梁山，分裂國家，既然要多黨製，為什麽不能容忍左派，他們維護的其實隻是右派的長遠利益而已。江澤民大膽任用朱熔基，維持保證了胡接班，雖然私德欠缺，無論如何都不應該被打倒，搞臭。
64的悲劇在黑箱政治，違憲暴力，和封殺百姓的輿論自由，中國的特色恐怕不會允許，也沒有成熟到象西方那樣的民主和自由，多半是日本和韓國的道路，強權的民主經濟，隻要人民可以在天安門前自由的散步，盡情的唱紅，公開的悼念六四的死者，然後選舉自己真正信賴的人當監督，有能力的人當領導，黑打黑的事情讓娛樂界的影帝和少將們來搞，這樣就是可喜的進步了。
