2008 (1)
2016 (1)
2020 (107)
群友聊天，話題聊到財產繼承。
A說他身為長子，卻因生了女娃，被父母支支吾吾不表態，暗地裏把值錢的家當都轉到弟弟頭上。B說，她本人就是外來戶，爹媽從沒拿她當過自家人。就因她是女的，出了國就更是外人，嫁了人更是外人的外人。國內爹媽的銀兩？想也別想，天經地義是弟弟的。C說，他早年下海經商，略有成就，在幾個兄弟姐妹中算是成功。奮鬥的過程中，他也不斷拉扯弟妹走向發財之路。雖然事業沒他做得大，但日子也高於平均水平，進入小康。
我說A，你孩子將來必然有大出息大成就，稀罕那點兒小錢，不給就不要了唄！
我說B，算了，反正已經不在國內，那點錢換成外幣也沒幾個，別要了。
對C，哎，你發財了。發財的人別人最大的反應就是眼紅。管你是路人還是家人，靠你掙到錢，還是不如你有錢。爹媽那點遺產，算了吧，別惦記了。
誰知，三人一致反對！
這裏麵牽扯到一個問題，誰不該有繼承權？誰又應該有這個權？評判繼承權歸屬的標準是什麽？
通常爹媽們隨意處置財產，遵循的不過是兩個原則。一是養兒防老，一是傳宗接代。與這兩項標準相符的，給！與之相反的，不給！甚至奪。
暫且不講這兩條有無道理，是否公允，單從價值觀念上看，明顯就是自私的。評判兒女好與不好，該不該繼承家產的前提，就是是否符合傳統觀念。而這觀念，是單方向，霸道不容辯駁的。
中國傳統男尊女卑，女兒不是人。至少不是自己家裏的人。生為女子，自動就失去各種權力，包括繼承權。這是老舊的觀念，但是社會通行的觀念，何嚐不是如此？
現代觀念，法律條文上明確指出，兒女都有繼承權。但實際操作起來，差別可就大了。女兒往往自知“理虧”，嫁了外人，成了外人，孩子隨外人姓氏，在娘家無權無地位。據我所知，當今社會有這種思想的不在少數。
極少爹媽平分家產給子女的，就算有，女兒一般也像我這樣自動放棄。但群友們不這麽看。熱烈討論一番後，大家達成一個共識，那就是，財產繼承，無關價值多少，擁有這個權力，是一種榮耀。財產繼承，子女都應有份兒。
反過來說，喪失繼承從父母而來的財產的權力，是一種恥辱！細想之下，真是。你擁有這個權力，表示你被認可，被肯定，被重視。這是一種資格，一種來自於生你養你的父母親承認你的價值的資格。如若你被有意無意，以各自理由，各種借口，各種事實上的原因，剝奪了這個權力，在屬於你的家庭裏，就等於給掃地出門了。就成了被否定，被放棄，被掘出。錢不在多少，而在實質。就像C群友說的，他說我錢別他們加起來都多。但是不等於我不需要繼承爹媽破房子的權力。我可以聲明放棄，但是，他們不能先行剝奪。這是兩回事！B也說，爹媽心裏根本沒有我，這讓人傷心 。如果他們承認我的繼承權，他們得到的會比讓我繼承的，多出不知多少倍！——可惜有女兒的爹媽往往想不明白。
生了女兒的A，正加緊努力，爭取二胎來個男丁，天經地義拿到繼承權。可是大家都笑他，等你兒子生出來，你家老人也造不出二套房產了，豈不是白忙活？
喪失繼承權，是一種恥辱。我同意這個觀點。
女性中有你這樣的女士真棒。
碰一熟人有三兄弟，老大工作時，家窮，窮則思變，賺回第一桶金，父母的房及醫藥費，兩個弟弟的碩士留學費，都有老大一人掏。N年以後，兩弟弟因文憑高，生活條件比較優越;而老大因為當年供養家庭，沒有在個人專業上得到機會發展，生意走下坡路，日子與兩兄弟比起，有很多的差距。兄弟與父親未有感激之情，還口口聲聲說一個家裏總有人要作出犧牲的，當然是可吃苦的那一個。
最小弟弟得一男孩，是三兄弟中唯一的男孩。父親宣布房產由小弟一人繼承，未來藥費由兩個哥承擔。怎解?
長嫂嫌夫窩囊，帶走孩子，離婚。留言:既然你的血脈親情都當你是個屁，我有何必聞著屁臭。你的女兒作為長孫女都沒有受到爺爺的一分關照。
周末愉快！