為什麽說蔡的行為不是欺騙, 也沒有誠信問題

做為一個純粹的收藏家, 蔡出手投標無可厚非. 中標後當然要公事公辦, 一手交貨一手交錢. 如果佳士得不能交貨(由於中國海關禁止), 蔡不僅不應給錢, 還要向佳士得要求賠償損失. 如果佳士得不允, 蔡應在中國依據中國法律起訴佳士得, 如果獲勝, 而佳士得還是不賠, 中國法院應該通過沒收封存佳士得財產來強製執行.

整個過程隻有佳士德違約, 跟蔡的誠信毫無關係.

蔡之前的發言隻是他暫時的意見. 蔡隨時可以聲明要求繼續完成這筆交易. 佳士得明知自己沒有相關入境中國的文件, 還允許中國買家參加競拍, 本身已經完成了欺騙行為, 是無法更改的了.

如果蔡是個聰明人的話, 應該在期限內申明要求完成交易, 這樣一來佳士得的欺詐行為就暴露出來了.

如果法國或西方根據此事指責中國人的誠信, 那是他們種族歧視. 恰恰是法國佳士得自己缺乏誠信, 明知道自己的拍品沒有合法的文件在中國入境,還要接受中國人的投標. 這不是欺騙是什麽? 由於它的欺騙, 給蔡先生造成的損失, 一定要在中國根據中國法律起訴, 不要再跑到國外去熱臉貼冷屁股了, 我們的某些盲目相信西方的法律專家在日本, 法國一次次的撞牆還不長記性嗎?