祖國有我的記憶我的幻想 愛她是一種寄托一種情懷

祖國有我的記憶我的幻想　愛她是一種寄托一種情懷

【編者按】劉曉波得諾貝爾獎一事轟動了世界，更轟動了海外華人群體，幾天來各種各樣的觀點在互聯網上交鋒，發帖的跟帖的都異常踴躍，讓人目不暇接。根據我的不全麵的觀察，有相當一部分海外的華人對劉曉波得和平獎是很不感冒的，他們和以前在曆次中外衝突中的表現一樣，堅決地站在中國政府這一邊。我身邊有這樣一位老僑，他的見解新奇獨到，綜述於下。

什麽牛小波、馬小波，我不認他們那一套，他們都是些烏合之眾。看看那些所謂的民運領袖們，做過幾件對國家、對人民、對僑胞有確實好處的事？

我出來30年了，切身體會是，祖國在一天天地成長、強大，我個人在國外的地位在一天天的上升，我的祖國不再有人偷渡，中國的產品不再是劣質的代名詞，我滿意了，還是什麽可挑剔的？

老實說，對中國這30年來的成就，沒有人能夠否認。如果按照經濟基礎決定上層建築的學術，中國的體製沒問題呀。鄧小平說過：“不管白貓黑貓，捉住老鼠就是好貓。”這句話沒有過時。中國正以前所未有的、世界第一的高速度增長，為什麽會有人出來指責中國不夠民主、自由？難到還不是“司馬昭之心，路人皆知”嗎？

什麽中國的環境被破壞，資源被浪費，社會道德低下，物欲橫流；什麽當官的有錢的為所欲為、魚肉百姓；什麽中國的大學不再能培養出品學兼優的人才，中國的富人更富，窮人永無出頭之日，兩極分化愈演愈烈，社會矛盾日趨尖銳，通通是危言聳聽。社會陰暗麵無時不在，無處不在。美國的問題不比中國少，怎麽沒聽有人說要把他們的製度推翻？再說了，我們現在能了解到中國那麽多的負麵消息，正是從一個側麵反映出中國的言論自由。你看看中國的互聯網和中國很多小報小刊，已經很大膽了。看看韓寒博客裏的那些文章和跟帖，比我們在海外的還要露骨、激烈。政府一般情況下也是睜一眼、閉一眼。劉曉波是個例外，因為他有綱領了，下一步可能會有行動，所以要把他關起來。

作為一名海外華人，我對於國內的濾過雖然不理解，但也不反對。不能讓那些反華精英們有那麽多發言權，不能讓他們形成氣候，因為他們一旦形成氣候，就會利用人們的不滿情緒，煽動動亂，89年的教訓不能不汲取。所以，我認為封鎖雖然不好聽，但也是出於無奈。

我對中國政府沒有什麽過高的要求，隻要她能讓中國老百姓生活越來越好，讓中國領土不被別人拿去，讓中國的山河免遭戰亂就成，這些才是大局，其它都是些雞毛蒜皮。

在國外待了這麽多年，還是自己祖國的親人顯得親，還是祖國的風土人情更容易讓我動容。什麽曼哈頓、大峽穀、拉斯維加斯，它們對我來說，隻是多一個地名，每次去玩、去參觀，也隻是一個經曆，留不下心靈的慰藉，更沒有情感的波動。

而對於我的祖國，她的一山一水，都牽動的我的神經；他的一草一木都連係著我的五髒六腑；她的一景一色，都撥動我的七情六欲。從北方的長城、頤和園、香山，甚至北大的未名湖，到杭州的西湖，安徽的黃山，長江的三峽；從長安街上悠閑漫步的行人，到外灘上一對對的情侶；從數不清的簡陋的街頭小吃，到飄滿酒香的餐館，無不滲透我年輕的記憶，青春的幻想，和老年的期望。這就是我愛國的動力和源泉。我愛那片土地和生活在那片土地上的人們。正是因為我愛他們，我不希望看到有任何力量去破壞他們。我的要求很簡單，讓自己的祖國安穩的發展，不受到任何外來勢力的幹擾，永遠不“折騰”！

【編後記】上述觀點代表了很大一部分人的愛國心態，我本人也曾有過類似心態，現在有時還有這樣的心態。我尊重所有人愛國的表述，雖然和我此刻的想法不盡相同。本文隻是對這種態度做個記載，若幹年後，也許我自己也會朝此方向轉變。

[ynkmrzhang]

我同意potatos的評論。也支持敢於明明白白表示自己感情的文章作者，但是，希望不要因此認為我要無視國內存在的許許多多的問題。我認為存在的問題需要改正，使平民百姓、草根小民能夠越來越好，更加和諧。什麽是和諧？“和”就是，有口就有飯吃，“諧”就是，人人可以說話。中國字多麽奇妙啊！

[kandongfang]

一個深深地，紋絲不動地呆在別人國家享受著一切好處的人，整天將情感，讚美給他那個他主動遠離的卻依然深深愛著，幻想中的“祖國”，說的輕是人格分裂，說的重麽ZTM的小人戚戚。

[風蕭蕭兮易水寒]

說說你的真心話吧，中國那樣好，你為何要出國？？你出國了自由了，卻要求國內的人民都被壓製，被封鎖？？既然國內的風光那樣地能“撥動”你的七情六欲，你到美國幹什麽來了？如此口是心非，虛偽的令人惡心！

中國腐朽沒落，都是因為你們這代人沒有盡到社會責任！你根本就不配來到美國這樣的民主國家，留在中國享受你的黨媽媽的獨裁和一黨專政吧！把你的兒女家人都領回去，你們全家人隻配留在共產國家，子子孫孫享受共黨領導。

[9753]

祖國有我的記憶我的幻想　愛她是一種寄托一種情懷

[potatos]

愛不能等同於拍馬屁，更不能護短兒，對西方對中國都應該實事求是，都有做錯的事， 也有做好的。不能簡單下結論說一方都是好的， 另一方都是壞的。

給一個人下功過的結論是上帝的事兒， 給一個國家民族下結論是曆史的事兒。

就是論事， 說明這件事有什麽可以改善的地方常常是出於愛。給人或國家民族下結論卻可能是出於恨。

[ITYS]

回複zWiserman的評論:

我不相信你區別不了“恩賜”提供給“大多數人”的與“人人生而有之”究竟有什麽不同？ 你搞不懂我說的“恩賜”是可以隨時拿走的？ 而“大多數人”的定義無人知曉，因為其甚至不包括國家主席，黨總書記，黨副主席，國防部長。。。？你和你老家的親戚們的自由是能同日而語的嗎？問問良心，你是wiseman, 而他們就非得是subhuman嗎？

你來美20多年了？若是真的，你的問題自個早就有答案了。為什麽要裝糊塗？肯定不是，莫非你是。。。？怪不得呢！

轉帖：清末，法國使臣羅傑斯對中國皇帝說：“你們太監製將健康人變成殘疾，很不人道”；沒等皇帝答，貼身太監姚鄖搶嘴道：“這是陛下恩賜，奴才心甘情願，怎可詆毀我大清國律，幹涉我大清內政?！”

身殘誌不殘!

[魯冰花]

鼎！最後兩段尤其真摯。
兒行千裏母擔憂，出門在外的遊子又何嚐不是深深掛牽著母親？
祖國日漸強大，讓那些反華小醜們顫抖去吧。

[浪寬]

謝謝各位來訪留評，納悶，怎麽沒一個支持這個愛國華僑的？悲哀啊。

[自然人]

求求你別再海外寄托啦。。。

[5706]

回複ITYS的評論:
頂！講得真好。

[ITYS]

Only difference is that he is enjoying the benefits of human rights protected by foreign democratic system while he thinks his country men do not deserve the same rights but granted rights by the Party. Tragedy is he is probably realizing that granted rights could be taken away any time the Party wants. Still he is insisting that it's better for his countrymen but not for him too. Why? They are just subhuman and he is superior? How sad! Feel sorry for him.

[fantaa]

暈,真病態,深愛著祖國卻遠離祖國。而遠離的理由，是為了幾把稍優質的狗糧,多麽低廉的愛。