浪寬
時易乾坤寵辱不驚，閑看庭前花開花落。
不由得你不信 慎防！司法漏洞百出 無辜人遭殃
一個月前我帖出過“一不小心當上被告，對美國的司法有了新的認識”，引來不少網友的感歎和質疑。有相當一部分人認為這種事不可能發生。現在我再來將這件事的後續發展與大家交代一下，並分析其中的漏洞。
我的這位朋友上次出了法庭後心情有些悲哀，但還是想盡快了結此案，於是托律師打聽對方的要求和企圖。誰知，一打聽，嚇一跳，對方獅子大張口，要5000刀的財產和精神賠償，否則就上法庭理論。這是我的朋友沒想到的，本想幾百塊錢打發掉，看來這是個狠主。不行，不能讓她這樣敲詐勒索，我的朋友痛下決心：與她奉陪到底！
他找了一位更有經驗的律師，將整個案件重新理了理。最可疑的就是自己的車子沒有傷，而對方的車則似乎傷勢明顯。即使說在停車場不小心碰上，也不至於會有那麽大的力量而他自己卻不知。
律師進一步從其它管道了解到，調查此案的警察竟然與原告有某種程度的關連，雖然原告與他不住在同一個市區。這樣，此案件的可疑性更大。
終於又到了出庭的時間了，我的朋友雖然有律師給他一再吃定心丸，還是有些緊張，因為法庭上的事，誰能擔保沒有意外發生呢？
開庭時間定在10點，到了10點15分，公訴人終於出現了，告訴他和他的律師，因原告和警察缺席，案件自動撤消，他也自然無罪。他隻需交點法庭費用就可以回家了。
我的朋友開始當然是很高興，總算為自己洗清了罪名，這一趟法庭走的值，這半年來的窩囊氣總算出了。
然而，當他冷靜下來，仔細一想，自己還是個地地道道的受害者，一個現行司法製度下的受害者。在整個案件中，原告唯一要做的隻是報警，找一個所謂的"目擊證人"，剩下的事都是別人的。政府部門要花納稅人的錢為她立案偵查，作為被告的他則必須為此莫須有的罪名付出相當大的代價。讓我們回過頭來看看有幾種可能性。
第一，他在第一次出庭時就低頭認罪，交罰款。他損失了半天的時間，$250和一個很不好的駕駛紀錄，以後保險費還會漲。如果在兩年內再吃罰單，駕照也有可能會出問題，因為肇事逃逸要記6個點。
第二，像他這樣請律師打官司，花錢、花時間。如果他在第二次出庭後真的庭外和解了，要花更多的錢，還有一個不良紀錄。
第三種情況，就是我的這位朋友的結局，沒有在一開始認罪，也不答應交巨額賠償在庭外和解。最終他花了錢，花了時間，但洗刷了罪名，留下清白紀錄。
第四，還有一種就是被告人不甘心，在洗刷了罪名後還不罷休，反過來將原告告上法庭，告原告誣陷。
應當說第三種結果還是比較理想的，雖然破了點財，但沒有留下記錄，總比庭外和解花了錢還有不良紀錄來的合算。現在讓我們再分析一下，作為原告的那為婦女有什麽收獲，又有什麽損失呢。
首先，我們假設她隻是一個人，沒有任何什麽別的動機，隻是想報複一下她看著不順眼的人。她可以不負任何責任，達到這一目的。找個願意的人作目擊者不難，反正最後也不會出庭，自己和目擊者都不需要為此負什麽責任。在這個案子裏，甚至連警察都涉嫌卷入了。警察有什麽責任嗎？沒有，因為他也知道自己不會最後出庭，所以怎麽寫報告誰也不會管的。況且，警察也可以找出一大堆理由這麽做。
其次，我們假設這是一個犯罪團夥，一切都是他們自編自導的。他們的目的是要搞錢。有人會說了，如果你一開始就認罪交罰款，這個錢是給政府的，他們又拿不到，對他們有什麽好處呢？問題就在這裏。
假使他們一天在不同的地區製造10起甚至更多這樣的案件，你認為會有多少人一開始就認罪交罰款？這裏有一個統計學的概念，也是很多犯罪團夥經常使用的。這要10個人中有一個人采取第二種解決方式，即庭外和解賠償，則他們作為一個整體就能有不錯了收獲。
那麽他們有什麽風險呢？最大的風險就是最終敗露，被FBI調查，否則，基本上沒有風險。因為案件發展到被告人不甘心，洗刷了罪名還不罷休，反告原告誣陷的可能性幾乎為零。即使真的發生了，對方也一定是個一無所有的人，你能奈他幾何？倒是被告人天天為此花掉大量的錢和精力，太不值了。所以他們吃定了大部分有家有口有工作的老好人。我的這位朋友也是因為一直以來紀錄良好，有一種不信邪的蠻勁，才會走到現在的結局。我一開始還勸過他交點錢算了，要那樣，以後好幾年心裏都會有隱痛。
當然，我不是說這件事一定是犯罪團夥幹的，隻是提醒大家“防人之心不可無。”
回頭看看當初很多人的評論，我覺得他們對美國法律理解得還不夠，需要繼續學習啊。
點擊查看原文和評論：
一不小心當上被告，對美國的司法有了新的認識
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200906&postID=6377
［附原文］
一不小心當上被告，對美國的司法有了新的認識
下麵這個故事是一位旅美30年的朋友講給我聽的。他一直是個良民，可兩個月前一不小心當上了被告，受了一肚子氣，屬實無辜加委屈。現將這個故事寫出來，也算是給您提個醒。
事情發生在初春一個寒冷的夜晚，一名警察敲門，說要查看我的車子。這麽多年來，我見到警察就有些莫名的恐懼，因為他們除了給我開罰單，我記不得還為我做過什麽好事。我打開車庫門，任他去看吧，不給我開罰單就行。警察很和氣，沒有難為我。
兩周以後，我收到一張當地法院的傳票，讓我在規定的時間內去規定的法庭（“雙規”）澄清一項“肇事逃跑（Hit and Run)”的指控。我的頭“嗡”了一下，差點沒暈倒。我現在知道了警察當初來看車的原由了。
我左想右想，覺得不大對勁。我根本沒有撞任何人，怎麽會有人告我肇事逃跑呢？一定是誣告，或者弄錯了。這可不是一般的違章，這是刑事罪，至少6個點，還可能坐牢。怎麽會有人這樣陷害我呢？我仔細看了一下自己的車子，沒有任何明顯的被撞的跡象。尤其令我狐疑的是對方竟然聲稱有目擊者可以髦ぁ?/p>
我按時去了法庭，花了很長的時間才摸清楚程序，被人支得團團轉。法庭裏的人個個態度惡劣，真的把我當成犯人來看了。我清楚的記得以前受到的教育，你是清白的直至法庭證明你有罪。眼前的事實似乎完全相反。
最後見到了法官，他問我：“你認罪嗎？如果認罪，交$250。”
我斬釘截鐵地回答：“不，我什麽錯事也沒做，我認什麽罪？”
“那你要trial了？你有律師嗎？”
“我沒有。”
“你去請律師吧。一周後trial，這期間你不能離開本州。”
就這樣，我花了半天的時間，最後被打發回家，什麽都沒有解決，還又被套了進去。我心痛我的時間，請一次假多不容易啊。真要是這麽折騰下去，還要來多少次呀？我雖然出了法庭，心情還是一樣的沉重：美國的法律不是為辛苦忙碌的人設計的，本來一件很小事也會折騰你筋疲力盡。
我今天在法庭親眼見到一位婦女，隻向老板請了3個小時的假，本以為能在這段時間內把事情搞完，可沒想到，3個小時過去了，連法官的麵都沒見到。法庭內不讓帶手機，她連通知老板的手段都沒有。看著她絕望和憤怒的表情，我的心也碎了。
回家後我無法安寧，到底請不請律師？我自己拿不定主意。我是無辜的，本來就沒做什麽錯事，需要律師嗎？我有什麽好怕的？後來征詢了一位懂法律的，他建議我還是要請個律師，因為我現在對案情一無所知，要做最壞的打算，最好有個律師，先了解一下案情，以做好應對的措施。
我聽從了朋友的勸告，給一個律師打了電話。一談嚇我一挑，開口就要$2500，然後每次出庭和其它事情還要按工作的時間來收費，每小時$250。天哪，這簡直是搶劫！！我不幹。後來，我又打了幾個電話，最後找到一個最便宜的，先收$250，出一次庭，以後再說。
第二次來到法庭，律師幫我跑所有的關卡，倒是省了不少心。他終於打聽清楚了告發我的是一位女性，說我在一個停車場碰了她的車，我沒有下車就開走了。她記下了我的車牌號並找到一個目擊證人，然後報警了。
我的老天，這可真是飛來橫禍。我竟然一點都不知道。
我問我的律師，我能否現在交罰款了結此案？他告訴我，現在不行。因為現在法庭有了紀錄，這件事不能不了了之，必須要有個說法。他答應去問問告發我的那個人，看她到底想要什麽，然後最好庭外和解，可能要破費。他也對我說，不管你是否有罪，最好不要再去打這個官司，太費時費錢，不值得。我覺得他說的也有道理。
唉，說來真是悲哀，我本想爭一口氣，憋足了勁來要證明自己無辜，沒想到，到頭來錢多花了，時間賠進去了，還是一個有罪之人。在美國的法律麵前我是甘拜下風，我實在是耗不起。
我對我的孩子說，美國的法庭是為有錢人和沒事幹的人開的。在這個國家你得有錢，請得起好律師。沒錢也行，你要有時間和他們耗。爸爸是一樣都沒有，所以一開始就輸定了。
這個故事也提醒我們平時開車要多加小心，尤其在停車場倒車。如果懷疑碰了別的車，最安全的辦法是下車看看再走，以防不測。
你的問題以前有人提過。要知道，不是所有的人都會找警察要Warrenty的。
哈哈，原告大概有點心虛啊。
警察有SEARCH WARRANT 嗎？
因為大家都怕上法院,找律師.
司法製度極差.
談不上大作，隻是瞎發議論罷了。謝謝你光臨。