德國再成軍事強國？

德國再成軍事強國？

在聯盟黨提出迅速恢複義務兵役製後，國防部長皮斯托裏烏斯（Boris Pistorius）予以拒絕。這位社民黨政治家向德國電視一台表示，聯邦國防軍壓根就沒有可容納一年所征召的義務兵人數的軍營。他說，更重要的是，為那些想要參軍的人提供一個前景，並對他們的人數進行統計。皮斯托裏烏斯說，倉促決定就按之前的兵役製那樣予以恢複，並無真正的益處。

皮斯托裏烏斯此前曾提出一項法律草案，要求所有年輕男子提供信息，是否願意及有能力參軍。

德國的兵役製是在2011年由時任國防部長古滕貝格（基社盟）中止的，當時兵役製已實行了55年。

不久前，基社盟政治家哈恩（Florian Hahn）曾提出，鑒於威脅形勢變化，今年就應恢複兵役製。一些其他聯盟黨政治家表態讚同。基民盟負責外交政策的基瑟維特（Roderich Kiesewetter）向RTL/ntv電視台表示，這一提議很容易落實，隻需聯邦議會多數支持即可重新恢複。他同時強調，關鍵是要有足夠的兵營和訓練教官。

聯盟黨青年組織的主席文克爾（Johannes Winkel）向《世界報》表示，短期內可以從較少的人數開始，對其進行培訓，然後逐漸增加。

基社盟國防政策專家錫伯霍恩（Thomas Silberhorn）向《世界報》表示，目前聯邦國防軍有18萬名士兵，這甚至低於2011年取消兵役製時製定的人數目標——18.5萬人。他同時稱，其實需要27萬名士兵，“而這隻能通過兵役製實現”。

社民黨國防政策專家德羅斯曼（Falko Droßmann）稱聯盟黨的要求“既不可能也不合時宜”。他說，地方征兵部門已被取消，沒有征兵機構、沒有兵營、沒有培訓教官、也沒有設備。綠黨國防政策發言人布魯格爾（Agnieszka Brugger）也作出類似表態。“按舊有的模式恢複兵役製不切實際且耗時費力，包括大規模重建舊的機構體製。”

（德新社）

德國兵役製度，實行普遍義務兵役製，士兵服役期為10個月，各級軍官最高服役年限將官為60歲、上校為58歲、中校為56歲、少校為54歲、尉官為52歲。

德意誌聯邦共和國曾於1956年實行義務兵役製，國家憲法也規定了公民有服兵役義務。其憲法規定，“凡年滿18周歲的男性，可應征到武裝力量、聯邦邊防部隊和民防部隊中服役。”《兵役法》對義務兵役製相關問題進行了具體規定。

Wehrpflichtig sind alle Männer vom vollendeten 18. Lebensjahr an, die Deutsche im Sinne des Grundgesetzes sind und gemäß § 1 WPflG

1. ihren ständigen Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland haben oder
2. ihren ständigen Aufenthalt außerhalb der Bundesrepublik Deutschland haben und entweder

• ihren früheren ständigen Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland hatten oder
• einen Pass oder eine Staatsangehörigkeitsurkunde der Bundesrepublik Deutschland besitzen oder sich auf andere Weise ihrem Schutz unterstellt haben.

Nach § 3 endet die Wehrpflicht mit dem Ende des Jahres, in dem das 45. Lebensjahr vollendet wird, für Offiziere und Unteroffiziere ist dies das Jahr der Vollendung des 60. Lebensjahres. Im Spannungs- und Verteidigungsfall endet sie generell erst mit dem Jahr, in dem das 60. Lebensjahr vollendet wird.

Die Einberufung zum Grundwehrdienst wurde im März 2011 ausgesetzt, indem der Deutsche Bundestag das Wehrpflichtgesetz abgeändert hat. Gemäß § 2 WPflG sind nun alle weiteren Ausführungsbestimmungen des Gesetzes nur im Spannungs- und Verteidigungsfall anzuwenden. Damit bleibt die Wehrpflicht zwar grundsätzlich bestehen, hat aber im Frieden keine rechtlichen Folgen mehr. Der Bundesrat stimmte dem am 15. April 2011 zu. Unberührt blieb davon Art. 12a GG und somit die Ermächtigung an den Gesetzgeber, die verpflichtende Einberufung zum Wehrdienst später durch ein einfaches Gesetz wieder einzuführen.

根據聯邦德國法律，武裝力量的人員補充采用混合兵役製，既采用義務兵役製，也采用誌願兵役製——以簽合同（2-5年）的方式為軍隊招募誌願服役的職業軍人，職業軍人可服役至規定的最高年限。義務兵服役期為10個月，18-23歲的男性都應服兵役。每年通過義務兵役製為軍隊征召近8萬人。通過義務兵役製征召的現役人員占軍隊總員額的15%，誌願服役的士兵和軍官占85%。在和平時期，聯邦德國18-45歲的男性公民都是預備役人員。

通過實行混合兵役製，聯邦德國一方麵保證了合同製軍人的高度職業水平，另一方麵又通過征召義務兵和集訓使預備役人員得到有效的集體訓練。

再成軍事強國？

德國國防部長皮斯托裏烏斯（Boris Pistorius）在柏林就北約成立75周年發表講話時說，他已經簽署了一項命令，要求德國軍隊從上到下進行重組，其中包括義務兵役製的提出。

他還告訴媒體說，“我們已經考慮過重新實行義務兵役製”，盡管目前還沒有這個計劃。德國聯邦國防軍一直難以吸引新兵，該部隊現有18.1萬名士兵，目標是到2031年達到20.3萬名士兵。

國防部的一個關鍵要求是，如果決定重新實行義務兵役製，聯邦國防軍將做好在德國實行義務兵役的準備。他補充說，國防部關於年輕人服役模式的提案將在未來幾周內提交給德國政界人士。

據了解，改革計劃還包括一個單一的作戰指揮部將負責四支新的部隊，網絡戰將提升到與陸、海、空作戰同等重要的地位，製定改革計劃的軍事官員有六個月的時間來將其實施。

中國現代國際關係研究院研究員、中國歐洲學會德國分會副會長孫恪勤此前在接受《環球時報》記者采訪時表示，德國是一個有著軍事傳統的國家，所以其軍事力量一旦崛起，會對歐洲以及世界產生很大影響，並引發多個問題，包括德國的外交以及安全政策還能不能像現在這麽克製。德國軍事力量的崛起也會改變歐洲安全結構的平衡。

此外，德國新發布的防務指導方針顯示，它要介入世界秩序，“所以德國軍事力量的崛起對世界安全與和平的影響，我個人認為值得特別關注”。

[阿留]

援助金額看怎麽算，美歐各執一詞，都是撿自己有利的算法。但論直接的情報和軍火支援，肯定是美帝占主要地位。現在美帝一扯，哪個歐洲國家敢於帶頭頂上，就有可能確定以後的地位；但現在尚在“軍合力不齊，躊躇而雁行”的階段，說得多做的少。而且開戰以後仍然進口了很多俄羅斯油氣，也反映出其內在的猶豫。

https://energyandcleanair.org/publication/eu-imports-of-russian-fossil-fuels-in-third-year-of-invasion-surpass-financial-aid-sent-to-ukraine/

[阿留]

這個長遠看是壞事變好事，美帝已經安保歐洲80年，這是不可持續的。歐洲人該把自己的權力和責任收回來了。北約，本來在冷戰結束10年之內就該逐步解散了，以換取美俄同時削減戰略武器；不解散就造成了俄歐互相猜疑，其實並不是個長遠之計。


回複 '阿留' 的評論 :

德廣聯（ARD）委托 infratest-dimap研究所進行民調中，有一半的受訪者表示，自己對特朗普的看法自其上任以來變得更糟，隻有近七分之一的人對這位美國總統仍有好感。

人們對美國的觀感也明顯下挫，降至這一係列民調開始以來的最低水平。僅有六分之一的德國選民認為美國仍是一個值得信賴的夥伴；四分之三的人認為，北約盟國目前已經不能確信美國會提供保護。

[謝盛友]

回複 '阿留' 的評論 :

德廣聯（ARD）委托 infratest-dimap研究所進行民調中，有一半的受訪者表示，自己對特朗普的看法自其上任以來變得更糟，隻有近七分之一的人對這位美國總統仍有好感。

人們對美國的觀感也明顯下挫，降至這一係列民調開始以來的最低水平。僅有六分之一的德國選民認為美國仍是一個值得信賴的夥伴；四分之三的人認為，北約盟國目前已經不能確信美國會提供保護。

[謝盛友]

回複 '林向田' 的評論 :

特朗普原話：“我們可能給出去了3500億美元……而他們（歐洲人）隻拿出來1000億美元。……而且我們和烏克蘭中間還隔著大西洋，他們離烏克蘭那麽近。……拜登批準了比歐洲更多的錢給烏克蘭。”
DW事實核查：錯誤

早在2月份，特朗普就已經做出類似表態，隻是沒有拿出相應證據。根據公開可查的資料，事實並非如他所說的那樣。德國基爾世界經濟研究所（IfW）統計的數據顯示，從2022年2月俄羅斯入侵烏克蘭，截至2024年12月31日，美國實際對烏克蘭提供的援助總金額為1280億美元。而整個歐洲大陸（包括土耳其）提供的援助總規模則接近2900億美元。

特朗普叫停對烏軍援 西方盟友一片嘩然

可見事實和特朗普的言論大相徑庭。基爾經研所的數據來自“烏克蘭援助追蹤係統”（Ukraine Support Tracker），該係統記錄了各國對烏克蘭的軍事、財政和人道主義援助。

[阿留]

是時候推動德日入常了，現在都是民主國家，都是維護國際安全的重要力量。二戰已經結束80年，不能再用早已過時的觀點看待了，尤其是德國。

[林向田]

華爾街日報：川普擁抱普京讓德國考慮核武器，川普總統與俄羅斯的友好關係正促使歐洲人重新考慮他們的安全問題並助長了美國長期以來一直試圖避免的想法：德國擁有核武器。