特朗普贏了, 歐洲輸了

特朗普贏了, 歐洲輸了

10月初，根據民意調查機構益普索（Ipsos）的調查，三分之二的德國受訪者表示希望看到卡瑪拉·哈裏斯勝選，隻有12%的受訪者支持特朗普。德國公共廣播聯盟（ARD）的“德國趨勢”調查結果則更加突出：78%支持卡瑪拉·哈裏斯，8%支持特朗普。

特朗普贏了, 讓德國人民失望了。

2023年，德國總共向美國出口了近1.58億歐元的商品，後者也因此成為了德國最重要的外貿夥伴。然而，隨著宣揚貿易保護主義的特朗普再次上台，美國很可能再次推行損人利己的貿易政策，在本土市場有針對性地出台歧視外國企業的措施，從而幫助美國企業。

在選戰期間，特朗普就已經宣布要對來自歐盟或者德國的產品普遍加征10%~20%的關稅，對中國產品加征的關稅甚至高達60%。與此同時，他計劃為美國境內的企業減稅。特朗普甚至考慮完全停征所得稅，由此產生的財政缺口則由加征的進口關稅來彌補。在10月的底特律經濟論壇上，特朗普就說：“我們要讓我們的公民受益於數千億美元的關稅收入，還要籍此來償還我們的國債。”

目前已經在危機中掙紮的德國汽車產業勢必將再遭重擊。特朗普在11月3日剛剛表示，如果外國企業不肯在美國境內設廠生產，就必須通過多交關稅來“為美國國家財政作出貢獻”。

在接受德廣聯采訪時，歐洲經濟研究中心(ZEW)主任瓦姆巴赫(Achim Wambach)表示，歐洲企業將麵臨更大的赴美設廠之壓力，德國以及歐洲在當前局勢下必須加強本土對企業的吸引力，“唯有一個充滿活力的歐洲共同市場方能確保我們不被美中這兩個經濟大國所擠碎。”

德國聯邦外貿協會主席揚杜拉(Dirk Jandura)也對特朗普揚言向歐洲、中國產品加征關稅表示擔憂，“當今世界並不需要更多的貿易壁壘，而是應當減少壁壘。”揚杜拉警告說，當了美國總統，“絕不能隻奉行‘美國優先’。”

基爾大學世界經濟研究所(IfW Kiel)所長舒拉利克(Moritz Schularick)則指出，德國經濟目前已經相當疲軟，而特朗普勝選“更是開啟了德國經濟史上的最艱難時刻”，走衰的德國經濟還要麵臨外貿、安全方麵的挑戰，“可是我們並沒有為這樣的挑戰做好準備。”

荷蘭國際集團(ING)德國首席經濟師布熱斯基(Carsten Brzeski)進一步指出，特朗普上一個任期內，德國經濟正處在繁榮期，“但現在我們已經是歐洲病夫。而且恰恰是汽車業、加工業等現在已經陷入困境的行業將遭受貿易戰的重創。”布熱斯基對德廣聯表示，德國經濟有可能在2025年和2026年都陷於衰退。

根據科隆德國經濟研究所(IW Köln)此前的測算，特朗普上台後加征的關稅會在其四年任期內給德國經濟造成1300億到1800億的損失，相當於德國經濟總量的4%。慕尼黑大學經濟學研究所(ifo München)則估計，德國對美出口將因加征關稅而暴跌15%左右。

與此同時，歐盟也會對美國商品祭出反製措施。歐盟已經在今年夏天製訂出了相關策略，屆時歐美互加關稅勢必對跨大西洋貿易形成重大打擊。

德國工業聯合會(BDI)主席魯斯武姆(Siegfried Russwurm)就警告說，歐美關係將迎來劇變，“這場大選就是給德國以及歐洲敲響了警鍾，我們必須加快速度進一步完善加強本土經濟競爭力、國防實力的戰略，並繼續改進對華戰略。”

[不能再沉默]

讓德國人見鬼去吧

[汗滴米高]

占不著便宜了。。。就不開心了？ 太荒唐的邏輯了。

[覓音]

再說特朗普是半個德國人，不幫德國就是忘了祖宗。錯！
在哪個國家生活就應該為那個國家利益著想。而不是吃裏扒外。

[灣區範兒]

謝謝博主分享。川普當選，對那些蹭美國便宜又不聽美國話的國家，好日子到頭了。

[pltc63]

選了一個罪犯當總統！

[exception1]

德國汽車價高質次，結構複雜，踐踏除廠商外任何人的維修權。加關稅？應該吃官司！

[Firefox01]

以德國的失望，換來多數美國人和其他國家的希望，這是個好買賣，Good deal!

[友梨江莉]

“美國選民讓總統去管理全世界，總統就可以去管理全世界。
美國選民不想讓總統去管理全世界，總統就不是必須去管理全世界。
沒有一個比美國選民更高的權威可以否決美國選民的意願，而把自己的意願強加給美國總統。”
-------------------

這是我今天看到的金句，讚！

[蘋果山莊]

回複 '兵團農工' 的評論 : 說一千道一萬，有幾個歐洲大國免費午餐吃到現在，各國的安全自個兒多少得出點錢出點力吧，把保護自己國家安全的事兒丟給美國，經濟靠中國，自個悠閑下午茶當甩手掌櫃，見過這樣倒貼當老大的嘛？咱美國納稅人的錢沒地兒花了？

[新林院]

兵團農工 【美國總統是美國人選的，但是他必須去管理全世界。】
不是必須。
美國是民主國家。
美國選民讓總統去管理全世界，總統就可以去管理全世界。
美國選民不想讓總統去管理全世界，總統就不是必須去管理全世界。
沒有一個比美國選民更高的權威可以否決美國選民的意願，而把自己的意願強加給美國總統。

[xyz66]

德法一直雄心萬丈，但眼高手低。 又想當世界大佬，又沒有擔當！一直靠美國投入大量軍費保家衛國，又心有不甘，唧唧歪歪。

現在要歐洲放棄悠哉悠哉喝下午茶的悠閑時光去奮鬥去打拚，還是算了吧；）會被他們的吐沫淹死：）

[兵團農工]

一個具有全球眼光的人可能會看到，美國總統是美國人選的，
但是他必須去管理全世界。
如果美國總統把頭埋在沙子裏邊會是怎樣的場景？
比方說，把美軍在全世界大概300多個軍事基地的人全都
撤回美國，那麽華爾街在全世界投資的錢就沒人保護，
要知道這個金融資產是非常大的，控製著全世界的經濟。
美元的信用就是由軍事和華爾街金錢作為抵押物的，
如果失去了這個抵押物，可能全世界的美元全部流回美國，
美國和全世界就沒有了貿易，美國人民能富起來嗎？

這個時候，至少有兩個巨大的國家想要掌控這個世界。
他們是巴不得美國早日go home。
接下來的事情，就是由這兩個巨大的國家改變世界政治、
軍事貿易規則。

[友梨江莉]

哪兒的人都可以對美國大選結果失望或不喜歡。但應該知道一個簡單的道理：
美國人是在選美國總統，不是在選歐洲總統和世界總統。

占便宜不該沒夠，差不多就行了。

[北美小鎮]

這分明是占便宜沒夠，你要不讓他們占了，就站在道德製高點唾棄你開曆史倒車去！歐洲打仗也讓美國出大頭，安全也讓美國保護，一談到利益馬上玩命的把美國當外麵。換誰不喜歡哈三這種弱智的冤大頭？

[風森讀書聲]

白食吃慣了，馬上要讓費用部分自理哪能高興。門口找個保安站崗都得付錢，老大整日出錢出力免費保護，換誰能永遠持續？

[cowwoman]

德國二戰前科技比美國厲害，美國偷了德國的科學家們，不能不管德國。再說特朗普是半個德國人，不幫德國就是忘了祖宗。：）