中國中產階級與民主化

中國中產階級與民主化

中產階級是資產階級中的一個階層。在現代社會中，指擁有一定程度的經濟獨立，例如有穩定且較高薪酬的工作，在現代社會之中對社會的發展和穩定產生很大的作用，也可以被稱作小康階級，但有時貧富差距大時可能位於社會中間收入卻不高。對中產階級還沒有一個能夠被廣泛認可的定義，最常用的方法是測定其收入增長。世界銀行將經過購買力平價調整後的日收入超過2美元的人定義為中產階級。根據這種劃分方法，全世界有超過40億的人達到中產階級水準。狹義的中產階級定義則是收入接近或超過發達國家中等收入者的人，其收入大約為人均31000美元或每天85美元。按照這種定義，全世界有約12%的人屬於中產階級。

在中國大陸，2005年國家統計局根據人均GDP和購買力平價給出中產階級的家庭年收入在6萬至50萬人民幣之間的結論。由於GDP和購買力平價這兩個數據都隻反映國家經濟總量而不反映分布收入分配，這個中產階級的標準很快遭到了包括中國大陸官方媒體《北京晨報》在內的質疑。 2013年3月28日，《福布斯》中文版聯合宜信財富發布《中國大眾富裕階層財富白皮書》稱，中國大陸的大眾富裕階層近年來迅速壯大，2012年已超過千萬人，達到1026萬人，人均可投資資產達133萬元人民幣。參考國際通行標準，白皮書所定義的大眾富裕階層是指個人可投資資產在10萬美元至100萬美元之間的中國大陸中產群體，即所謂的“高級白領”。此人群中，從事金融和貿易的占19.2%，從事製造業的占據了11.5%的份額，從事房地產行業的有9.0%。

中產階級會傾向於選擇民主。如果民主已經存在，他們會支持民主；如果民主尚不存在，他們會希望得到它。這種支持民主的傾向，既基於物質利益的考慮，比如中產階級希望有法治來保障他們的財產所有權，也出於文化價值的原因，比如獨立的經濟地位和受教育機會會帶來獨立個體的自尊和對思想、言論自由的偏好。然而，中產階級的存在不一定能夠導致走向民主的社會變革。

可以肯定地說中國的中產階層是呼喚民主的：1989年民主運動蔓延至300多個城市，不僅學生而且所有類型的城市居民都卷入其中；在反對興建垃圾焚化廠和化工廠的鄰僻運動中；在抵製假冒偽劣商品、環境汙染事件中；在維權運動、新公民運動、女權主義者和為了擴展在公民社會中活動空間的其他團體的抗爭中。

中國為什麽很難走向代表製民主? 因為中國的老百姓都向往過上太平安穩的日子，對老百姓來說，今天的日子才是實在的，明天會是什麽，實在難以預料，所以，民心並不思變。對中國的中產階級來說，他們並不能夠真正履行公民的職責，選舉將隻會帶來失望與幻滅，因為，有錢有勢的人完全可以通過他們的權力與金錢來購買選票或者將他們的個人選擇強加於人。而一個最根本的原因是，中國社會最有錢有勢的中產階層都是中國共產黨的黨員們。中國的中產階級，他們當然是中國政治體製的主要支柱，但是，如果他們的社會地位受到威脅，如果他們的工作得不到保障，如果他們購房有困難，如果政府的稅務政策使他忍受沉重的壓力，這一切都使他們無暇關注民主。

在眾多的調查中，中產階層的受訪者都對中國的威權體製表現出高度的支持。民眾對政府、共產黨、法院和警察的信任度超過80%。陳傑2013年出版的《沒有民主的中產階級》［A Middle Class Without Democracy ］）得出結論：中國的中產階級廣泛地認同體製，而且比其他社會階層更不讚同民主製度，說明中產階級在近期不可能成為民主化的推動者。

 

[ellen123]

城裏著名的大外宣, 到處播糞.著實讓人討厭.

[牆頭的一朵梨花]

這“西岸-影”總是裹腳布，又臭又長，拉了一大堆，隻有味，沒別的。

[portfolio]

中國的中產階級，大多數依附於這個現存的專製體製，也支持維穩，一直到無穩可維。

[BeijingGirl1]

美國憲法是非常了不起的，其中一字未提民主。 它的章章節節講了選舉的形式，人的權力，和如何製約這種權力。 威權政府的最大問題，就是對頂級權力的製約非常薄弱，甚至是缺失的。 西岸-影說的有道理。

[BeijingGirl1]

不知為什麽有人一提起歐美就覺得特別了不起，特“文明”。 歐美的曆史就是一部殺戮史，充滿了血腥、剝奪別人/國的財產、戰爭。 比如美國， 二戰以來，出國為主或為輔， 打了33仗。 談何“文明”。

[Firefox01]

我同意“大號螞蟻”的觀點，借用西方的中產概念來套用在中國分析社會，不太恰當，因為中國雖然有很多資本主義元素，但它不是真正的資本主義製度。因此，套用中產概念，會跑偏，誤導讀者。

[大號螞蟻]

中國實質上沒有歐美意義的中產階級。前者也許有一點錢，但是社會地位低得多。這就好比東亞士大夫和歐美貴族的區別。

[桃花潭]

他們日子過得正火紅，沒有動力去改變成一個未知的世界。真正想改變的，都是國外的華人，這些人的真正目的是想回國撈一票別人的果實。

[ahniu]

都是奴民，何來中產。

[lio]

都是看在錢上。經濟不好體製內受到影響了就難說了。

[李儒賓]

在中國渴望民主的正好不是中產階級。中產階級需要的是社會穩定。中國能夠穩定多少年，就有多少年的好日子可以過。
不管中國現在是否民主，中產階級的日子過得還是不錯的，也越來越好。過得好的中產不會自己給自己找麻煩。這是事實。
國內追求民主的往往是國營單位或事業單位的。其實他們隻要離開組織，就民主了。

[緊衣衛]

勤勞、勇敢、善良的中國老百姓並不缺智慧：
你們是誰？
你們從哪裏來？
你們要到哪裏去？

《我們》能幫《你們》什麽忙？

[西岸-影]

不要把民主神聖化，也不要脫離經濟模式。
民主實現的是製約關係，形式上是競爭的概念，之後才是合作的要求，這個順序是不能變的。
民主的實質是尊重程序，也就是競爭規則，這是法治的概念。
但在現實中，尊重規則是有前提的，就是能有足夠的競爭資源，在競爭暫時結束後，比如選舉後，所有人都有繼續生存的可能，僅僅是誰多誰少的問題。如果客觀上這種局麵沒有怎麽辦？比如資源不夠。
那就會出現你有了我就沒有，傷及生存可能的問題，這種情況下，人們更需要的對程序的維持，或者競爭降低，就是權威。甚至接受為了這種目的而破壞現有程序的現象，看看如今的美國從川普開始的政治方式就知道了。
說到底，還是取決於資源可得性，這個要素對不同國家，不同文化是不同的。而實際上文化上的不同是經濟發展模式的結果，不是原因。
社會總是尋求經濟效益最大的管理模式，這是人類社會的必須，關鍵詞是管理。
而民主是關於政治體製，政治是關於管理，因此任何社會都會選擇最合適的，和效率最高的管理模式，也就是政治體製，那麽民主隻是其中一種，與是否有中產階層沒有必然聯係。
隻有最合適的體製，沒有最好的體製，這是人類社會發展史得出的經驗。