資本主義麵臨“共同富裕”

資本主義麵臨“共同富裕”

作者：謝盛友

中國改革開放初期，“致富光榮”曾是一句流行的口號，而那些致富了的私營企業家們，現在卻因“共同富裕”而顯得有些手足無措。螞蟻金服的上市計劃被叫停，滴滴出行、美團以及私教企業受到整治，“共同富裕”已經使越來越多的私營企業受到波及。《南德意誌報》以《中國的整治與再分配》為題，對習近平這場新運動進行了分析。文章寫道：

今天的中國是世界出口冠軍，是僅次於美國的全球第二大經濟體。然而對於普通中國民眾來說，通過辛勤工作而致富，或者過上穩定生活，都已經變得越來越難。很多人已經看不到提升生活水平的希望。

天價的房產以及高昂的學費，令大城市裏的中產階級不堪重負，這也造成了出生率的不斷下降。據估算，城市人口中的失業率大約為15%。即便受過良好教育的大學生就職也變得越來越難。

大眾的福利 (Wohlstand für Alle)

戰後，資本主義和民主生活在西方社會強盛，一個根本的原因是，資本主義對公民有一個承諾，富有生活人人享受(Wohlstand für alle)。我們來閱讀聯邦德國“經濟奇跡之父” 艾哈德的著作《大眾的福利 (Wohlstand für Alle)》(1957年，英文本名字為《來自競爭的繁榮》，中文本根據英文本譯出) 。

戰後，艾哈德一直主持聯邦德國經濟政策的製定，艾哈德極力稱讚“社會市場經濟理論”，認為這種經濟“把漫無限製的自由與殘酷無情的政府管製兩者之間長期存在著的矛盾加以解決，從而在絕對自由與極權之間尋找一條健全的中間道路。

現代社會階級組織分為兩個階層，一個是人數很少的什麽都買得起的上層社會，另一個是占人口大多數的購買力不足的下層社會。社會市場經濟的目標是要打破阻礙社會向前發展的階級界限，消除窮人和富人之間的敵對情緒。而欲達到這一基本目標，則必須實現一組三位一體的具體目標，即生產率和生產量的大幅度提高，名義工資的大幅度增長，低廉而穩定的物價水平。

為了實現上述基本目標，必須依靠自由競爭的市場機製的作用。但這種自由競爭的市場機製不同於十九世紀以前的漫無控製的自由放任，而是一種輔之以必要的國家調節的市場機製。

第一，保證個人的經濟自由。自由是每個公民的權利，也是市場經濟的出發點。這裏所說的經濟自由包括生產者決定自己資源的使用，進行生產和競爭的自由，以及消費者使用自己的收入進行購買的自由。

第二，要保證自由競爭，這是實現市場調節的唯一途徑。這就是說，價格在競爭中形成 並通過競爭來調節經濟，實現資源的最優配置。他認為，競爭是保證繁榮的最有效的手段，隻有通過競爭才能實現生產的發展。所以，自由競爭是市場經濟的基礎。

第三，保護私有製。艾哈德強調，私有製是保證個人自由與自由競爭的基本前提，沒有私有創就投有市場經濟。艾哈德是市場經濟的擁護者，認為人類進步是市場經濟的結果。市場經濟的優越性在於，它能使調節過程隨時隨刻地進行，能使供求雙方，國民收入與國民生產之間既在數量上又在質量上都趨於平衡，能使生產者和消費者雙方都獲益。”他把聯邦德國經濟的功歸之於市場經濟。正因為如此，一般把社會市場經濟歸之於自由主義的範圍之內。

自由競爭是實現基本經濟目標的最好手段，也是社會市場經濟製度的主要支柱。在社會市場經濟中，政府的責任就是製訂和執行經濟政策，在精神上和物質上給私人企業家以指導和支援，而不在於直接幹預經濟事務。但這並不等於說，私人企業家可以為所欲為，政府可以不聞不問，放棄一切幹涉。政府的責任在於運用必要的手段，為市場經濟的順利運行創造必要的條件和適宜的環境。

目前“富有生活人人享受”這個承諾受到威脅。當然原因很多，全球化大財團恐怕是最根本的原因。

[回首前塵]

樓下，你人在墻外，心在牆內，思想在上個世紀

[warrener]

@回首前塵:"讓富人交稅交得心服口服...."
哈哈哈，這是我在資本主義國家生活了20多年聽到的最奇葩的話。

[京華人]

林向田 發表評論於 2021-09-03 06:03:52
一件事就能看出“共同富裕”是真還是假？

不敢公布官員的財產，“共同富裕”就是假的！
————-
講得好！一句話點中死穴！

[lao-fei]

bl20120 發表評論於 2021-09-03 11:35:25
共同富裕到最後一定是共同貧窮
================================
有錢人富翁非常同意這種說法

[bl20120]

共同富裕到最後一定是共同貧窮

[武勝]

共同富裕是普世目標就對了。富裕不隻體現在個人收入，也體現在公共設施和社會保障上麵。創業致富畢竟不適合所有人，隻是市場化難以保障大眾生活水平的提高。尤其是一些資源緊缺或競爭門檻太高的行業，壟斷很容易攫取超額利潤。全球化將競爭門檻提高到眾多小企業難有出路的地步，除非體製有較大改變，壟斷會是揮之不去的陰影。任何倡導市場經濟但缺乏避免壟斷的做法都是耍流氓。

[lao-fei]

很長時間沒看到老謝的文章了。改革開放初期，鄧小平提出要讓一部分人先富起來，當時的理解就是同時讓全體國民都富起來是不現實的，通過經濟改革，調動一部分人的積極性，在讓這些人先富起來的同時也發展了經濟，等國家積累了一定經濟基礎之後，會讓全體國民走共同富裕的道路，現在國家經過40年的發展，已經強大富強了，就應該兌現鄧小平當年的承諾，而不是製造越來越大的貧富差距。

[回首前塵]

當貧富差距越來越大時，政府必須采取一係列措施來緩和社會矛盾。應該通過法律的手段，讓富人多交稅，但是不應該用運動的方式讓富人人人自危，不再投資擴大生產。法製社會，一切用法律解決，讓富人交稅交得心服口服

[jenning]

資本主義的資本本身有個聚斂效用，意味著資本主義越自由（政府少限製），貧富差距會越大，差距達到一定程度，窮人肯定想鬧革命，所以政府隻好通過一些行政手段比如高稅收來均貧富，最終隻能達到共同貧窮， 於是再放開實行資本主義。 所以整個社會就是資本主義和社會主義的輪回，每個國家無一例外！

[林向田]

一件事就能看出“共同富裕”是真還是假？

不敢公布官員的財產，“共同富裕”就是假的！

[ahniu]

社會愛富人，富人越多。
社會愛窮人，窮人越多。

[石假裝]

中國的富裕階層不是通過公平競爭得來的。“社會主義的市場經濟”是個自相茅盾的命題，產生不了公平競爭的環境，還必然導致腐敗，。