2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
張展希望自己有一本聖經
張科科寫道，張展說她感覺頭暈和胃痛。作為基督徒，她希望自己有一本聖經，並引用了《哥林多前書》中的一句話：“神是信實的，必不叫你們受試探過於所能受的。”
1. Korinther 10:13 HFA
(德國之聲中文網) 中國公民記者張展28日被上海的法院判刑4年。張展的辯護律師張科科30日對外公布了張展28日當天在法庭上與法官的對話。對話記錄顯示，張展數度在法庭上強調自己被要求出庭受審是個“錯誤”，並堅持認為法庭對她的審問以及控訴非常荒謬。
根據張科科律師提供的資訊，當審判長向張展核實個人信息時，張展不但不回答問題，反而反問審判長：“你不覺得你把我推上被告席，你的良心會告訴你這是錯誤的嗎？”
當審判長宣布合議庭與公訴人名單時，張展再次避開回應審判長的提問，反倒再次問審判長：“在你糾正你的錯誤之前，我沒法回答。這是審判你的法庭，不是審判我的法庭。”
而當審判長告知張展當事人與辯護人的訴訟權利時，張展直接打斷審判長，並稱：“這是你的司法遊戲。”在審判長念完起訴書，問張展起訴書中的指控是否屬實時，張展回應：“在漢朝的時候，誹謗政府無罪。”
接著，公訴人問了張展一連串關於她何時到武漢，以及在武漢所做的報導是否客觀、真實的時候，張展告訴公訴人：“這個國家之所以衰敗，正是因為你有這些荒謬的問題。”張展也當庭重申，公訴人指控她在武漢製造謠言的舉動，便是中國政府控製言論，使中國社會不安全的一個範例。
張展當庭說：“我發的視頻都是別人的話，我錄製的，別人轉發的。公檢法如果要對人民審查，可以把任何人推上法庭。國家的恐懼來自於對人民的不信任。”張科科律師表示，張展在剩餘的庭審過程中，都不發一語。
張展堅不認罪的背後
德國之聲30日取得了張展在武漢被捕前的關鍵錄音檔，內容顯示張展在5月初便清楚意識到自己一直被中國公安監聽與跟蹤。
目前旅美的中國維權人士楊占青今年3月曾與武漢當地的“新冠肺炎索賠法律顧問團”合作，為幾名想替染新冠病逝家屬維權的武漢公民提供法律諮詢。他告訴德國之聲，張展在得知顧問團後，聯係了楊占青，希望能與幾位打算維權的武漢公民聊聊。
楊占青說：“她想跟這些人聊聊當前的處境，以及對這個國家有什麽看法。如果他們維權的話，她希望陪他們一起去維權，但她不想做法律上律師的角色，但她想接觸這些人。”
然而，張展在接觸了幾名家屬後，發現他們大多注重自身權益，而她則是更希望專注於推展自己的政治訴求，所以認為雙方的理念不同，進而沒繼續聯係那些維權家屬。不過，張展在5月8日傳給楊占青的語音留言中也提到：“我現在跟你所有的對話都是被監聽的狀態，包含我走在路上都有人跟，昨天我在路上看見了。”
張展當時向楊占青表示，雖然她所說的東西可能還未對中國政府造成威脅，但她不排除自己可能有一天會被政府帶走。
張展說：“我想我跟你說這些的原因是，萬一哪天我被帶走了，你知道我在做什麽，通過什麽樣的方式，有什麽樣的人認可，也許這是一個繼續有效的方法。”
楊占青告訴德國之聲，他與張展最後一次聯係是5月12ㄖ，也是張展被捕前的兩天。他說，張展與他失聯後，他便直覺認為張展應該出事了，但直到5月14日張展被捕的消息傳出後，他才確信張展的下落。
楊占青指出，張展之所以成為第一個被中國政府判刑入獄的公民記者，可能與她不願認罪有關。
他向德國之聲表示：“張展的性格跟理念與陳秋實和李澤華不同。張展是個基督徒，她做很多事感覺都非常執著，她認為自己是對的。因為她也是律師出身，所以即便別人說她違法，一旦她不認為自己違法，她便會將認罪視為恥辱。這也是為何她堅決不認罪或不配合。絕食便是她最大的不配合，因為她寧可死也不願去認罪。”
曾在中國國內參與多起維權事件的楊占青分析，對於堅持不認罪的被告，中國政府往往會以“指定間所居住”或是判刑入獄來懲罰他們，因為中國政府不希望讓這些人回到社會中。他告訴德國之聲：“我擔心如果張展的判決沒有改變，但她又繼續絕食與不配合政府，中國政府可能會迫使她陷於絕食之中，最後置她於死地。”
蓬佩奧：說謊是專製政權的特點
蓬佩奧在29日發布的聲明中表示，美國政府強烈譴責中國28日對張展的“虛假起訴與定罪”。他除了要求中國立即無條件釋放張展外，也重申中國政府此舉顯示他們不惜一切代價打壓質疑中國共產黨官方路線的人，這當中也包含質疑中國政府公共衛生訊息的人。
旅美中國運動人士楊占青指出，張展之所以成為第一個被中國政府判刑入獄的公民記者，可能與她不願認罪有關。
蓬佩奧在聲明中說：“說謊是專製政權的一個特點，中共從新冠疫情一開始便限製與操控與新冠疫情相關的資訊，並殘酷的打壓勇敢提供真相的人，包含李文亮醫生丶陳秋實與方斌。”
蓬佩奧稱，在中國政府嚴格管製媒體的情況下，可控的新冠疫情演變成致命的全球大流行病，世界其他地區必須依靠像張展這樣的公民記者提供的未經審查的報導來了解武漢當地的真相。她說道：“中國政府對張展的倉促判決，以及限製外國觀察員進入武漢，說明了中國政府多麽恐懼說真話的中國公民。”
在上海法院28日判中國公民記者張展4年有期徒刑後，她母親首次接受外媒采訪，表示之前為了救女配合警方是“上當了”。她的辯護律師告訴德國之聲，張展未來恐繼續絕食。
同一天，歐盟也針對張展案的判決發布聲明，呼籲中國立即釋放張展以及其他被中國政府關押的記者丶維權律師與異議人士。歐盟外交部發言人史丹諾 (Peter Stano) 在聲明中表示：“在幫關押前，張展在武漢報導當地的新冠疫情。可靠的消息來源指出，張展被關押期間遭受了虐待與酷刑，而她的健康狀況也嚴重惡化。對她來說，獲得足夠的醫療照護是很重要的。”
除了要求中國立即釋放張展外，歐盟也要求中國政府立即釋放餘文生。餘文生今年6月遭中國政府判刑4年，而他的妻子許豔26日也出麵表示江蘇省高級法院已駁回了餘文生案的上訴，維持一審的原判。
楊占青告訴德國之聲，如果國際社會的施壓力道夠大，再加上別的契機的話，張展或許有機會獲得監外執行的機會。不過他也坦言：“但由目前情況來看，我感覺很難，因為中國政府很不在乎國際社會的壓力。”
張展母親重批法院置女兒於死地
在上海法院28日判中國公民記者張展4年有期徒刑後，她母親首次接受外媒采訪，表示之前為了救女配合警方是“上當了”。她的辯護律師告訴德國之聲，張展未來恐繼續絕食。
(德國之聲中文網) 在28日上海的浦東新區法院以“尋釁滋事”判中國公民記者張展4年有期徒刑後，張展的母親邵文俠女士首次接受外國媒體訪問。她告訴自由亞洲電台，作為母親看到女兒在絕食7個月後骨瘦如柴，坐輪椅出庭，都讓她感到悲痛萬分。
邵文俠向自由亞洲電台表示：“他們這是想置張展於死地。因為張展的身體狀況，他們很清楚。我以前沒有配合律師，我是配合了警察。我覺得我上當了。沒想到判得太重了。他們（當局）怎麽忍心做這麽殘忍的事？”
聯合國人權辦公室同日對張展案的判決結果表示擔憂。聯合國人權辦公室在聲明中寫道：“我們在2020期間不斷向中國政府提到張展的案例，並強調張展的案例是政府在新冠疫情期間，過度打壓言論自由的最佳證明。我們也不斷呼籲中國政府釋放張展。”
張展的辯護律師張科科29日接受德國之聲訪問時表示，他們會在正式收到判決書後，再征詢張展的意見看是否上訴。如果決定上訴的話，他與任全牛律師會開始準備二審辯護的工作。他表示：“我們之後會預約會見張展，而依法規定，張展在昨天受審完後，應該被送回浦東新區看守所。”
張科科律師29日上午也與甘肅省的維權律師李大偉一同去拜訪張展母親。張科科向德國之聲表示，張展母親28日在法庭宣布判決後，載庭外的走廊痛哭失聲，持續了好一段時間。他說：“張展的母親很支持也理解自己的女兒。她是以一個老母親的心情在擔憂張展的狀態。她今日情緒已恢複正常，看起來並沒有特別憔悴。”
張科科向德國之聲坦言，接下來張展案二審可能遇到的最大挑戰，便是二審法院是否開庭。他說，目前有很多案件二審法院都不開庭，僅要求律師繳交辯護詞，並以此做書麵審理。
張科科表示：“法院常把二審程序搞得很簡單，純粹走過場，這是辯護律師最擔心的一塊。我希望二審法院能認真的全麵審理案件。”
張科科也憶起昨日張展出庭時的狀況。他向德國之聲描述，張展在法庭內，僅向法官表示：“你們的庭審是非法的，我不會配合你們的庭審，也不會回答你們任何問題。”除此之外，張展並未對案件內容發表任何言論。他說：“當法院判決結果下來時，張展好像有點震驚，因為她沒想到法院真的會判的這麽重。但她仍未就此發表任何觀點，她還是什麽話也沒說。”
張科科說，判決結束後，公安立即用輪椅將張展推走，她沒有機會與父母或辯護律師交流。他向德國之聲表示：“張展目前絕食仍未停止，她將來也可能繼續絕食，所以我希望各界繼續關注她的身體狀況，為她呼籲。”
張科科表示，辯護律師會持續為張展申請保外就醫與取保候審，但他們也希望張展能早日獲釋。中國政府今年在武漢封城期間，至少逮捕了四名在武漢進行報導的公民記者，但張展是首位遭政府正式判刑的公民記者。
© 2020年德國之聲
根據張科科律師提供的資訊，當審判長向張展核實個人信息時，張展不但不回答問題，反而反問審判長：“你不覺得你把我推上被告席，你的良心會告訴你這是錯誤的嗎？”
當審判長宣布合議庭與公訴人名單時，張展再次避開回應審判長的提問，反倒再次問審判長：“在你糾正你的錯誤之前，我沒法回答。這是審判你的法庭，不是審判我的法庭。”
而當審判長告知張展當事人與辯護人的訴訟權利時，張展直接打斷審判長，並稱：“這是你的司法遊戲。”在審判長念完起訴書，問張展起訴書中的指控是否屬實時，張展回應：“在漢朝的時候，誹謗政府無罪。”
接著，公訴人問了張展一連串關於她何時到武漢，以及在武漢所做的報導是否客觀、真實的時候，張展告訴公訴人：“這個國家之所以衰敗，正是因為你有這些荒謬的問題。”張展也當庭重申，公訴人指控她在武漢製造謠言的舉動，便是中國政府控製言論，使中國社會不安全的一個範例。
張展當庭說：“我發的視頻都是別人的話，我錄製的，別人轉發的。公檢法如果要對人民審查，可以把任何人推上法庭。國家的恐懼來自於對人民的不信任。”張科科律師表示，張展在剩餘的庭審過程中，都不發一語。
張展堅不認罪的背後
德國之聲30日取得了張展在武漢被捕前的關鍵錄音檔，內容顯示張展在5月初便清楚意識到自己一直被中國公安監聽與跟蹤。
目前旅美的中國維權人士楊占青今年3月曾與武漢當地的“新冠肺炎索賠法律顧問團”合作，為幾名想替染新冠病逝家屬維權的武漢公民提供法律諮詢。他告訴德國之聲，張展在得知顧問團後，聯係了楊占青，希望能與幾位打算維權的武漢公民聊聊。
楊占青說：“她想跟這些人聊聊當前的處境，以及對這個國家有什麽看法。如果他們維權的話，她希望陪他們一起去維權，但她不想做法律上律師的角色，但她想接觸這些人。”
然而，張展在接觸了幾名家屬後，發現他們大多注重自身權益，而她則是更希望專注於推展自己的政治訴求，所以認為雙方的理念不同，進而沒繼續聯係那些維權家屬。不過，張展在5月8日傳給楊占青的語音留言中也提到：“我現在跟你所有的對話都是被監聽的狀態，包含我走在路上都有人跟，昨天我在路上看見了。”
張展當時向楊占青表示，雖然她所說的東西可能還未對中國政府造成威脅，但她不排除自己可能有一天會被政府帶走。
張展說：“我想我跟你說這些的原因是，萬一哪天我被帶走了，你知道我在做什麽，通過什麽樣的方式，有什麽樣的人認可，也許這是一個繼續有效的方法。”
楊占青告訴德國之聲，他與張展最後一次聯係是5月12ㄖ，也是張展被捕前的兩天。他說，張展與他失聯後，他便直覺認為張展應該出事了，但直到5月14日張展被捕的消息傳出後，他才確信張展的下落。
楊占青指出，張展之所以成為第一個被中國政府判刑入獄的公民記者，可能與她不願認罪有關。
他向德國之聲表示：“張展的性格跟理念與陳秋實和李澤華不同。張展是個基督徒，她做很多事感覺都非常執著，她認為自己是對的。因為她也是律師出身，所以即便別人說她違法，一旦她不認為自己違法，她便會將認罪視為恥辱。這也是為何她堅決不認罪或不配合。絕食便是她最大的不配合，因為她寧可死也不願去認罪。”
曾在中國國內參與多起維權事件的楊占青分析，對於堅持不認罪的被告，中國政府往往會以“指定間所居住”或是判刑入獄來懲罰他們，因為中國政府不希望讓這些人回到社會中。他告訴德國之聲：“我擔心如果張展的判決沒有改變，但她又繼續絕食與不配合政府，中國政府可能會迫使她陷於絕食之中，最後置她於死地。”
蓬佩奧：說謊是專製政權的特點
蓬佩奧在29日發布的聲明中表示，美國政府強烈譴責中國28日對張展的“虛假起訴與定罪”。他除了要求中國立即無條件釋放張展外，也重申中國政府此舉顯示他們不惜一切代價打壓質疑中國共產黨官方路線的人，這當中也包含質疑中國政府公共衛生訊息的人。
旅美中國運動人士楊占青指出，張展之所以成為第一個被中國政府判刑入獄的公民記者，可能與她不願認罪有關。
蓬佩奧在聲明中說：“說謊是專製政權的一個特點，中共從新冠疫情一開始便限製與操控與新冠疫情相關的資訊，並殘酷的打壓勇敢提供真相的人，包含李文亮醫生丶陳秋實與方斌。”
蓬佩奧稱，在中國政府嚴格管製媒體的情況下，可控的新冠疫情演變成致命的全球大流行病，世界其他地區必須依靠像張展這樣的公民記者提供的未經審查的報導來了解武漢當地的真相。她說道：“中國政府對張展的倉促判決，以及限製外國觀察員進入武漢，說明了中國政府多麽恐懼說真話的中國公民。”
歐盟：中國應立即釋放張展
在上海法院28日判中國公民記者張展4年有期徒刑後，她母親首次接受外媒采訪，表示之前為了救女配合警方是“上當了”。她的辯護律師告訴德國之聲，張展未來恐繼續絕食。歐盟要求立即釋放張展。
維權律師旁聽遭拒 張展被判四年徒刑
張展絕食消瘦 律師憂月底強行開庭
同一天，歐盟也針對張展案的判決發布聲明，呼籲中國立即釋放張展以及其他被中國政府關押的記者丶維權律師與異議人士。歐盟外交部發言人史丹諾 (Peter Stano) 在聲明中表示：“在幫關押前，張展在武漢報導當地的新冠疫情。可靠的消息來源指出，張展被關押期間遭受了虐待與酷刑，而她的健康狀況也嚴重惡化。對她來說，獲得足夠的醫療照護是很重要的。”
除了要求中國立即釋放張展外，歐盟也要求中國政府立即釋放餘文生。餘文生今年6月遭中國政府判刑4年，而他的妻子許豔26日也出麵表示江蘇省高級法院已駁回了餘文生案的上訴，維持一審的原判。
楊占青告訴德國之聲，如果國際社會的施壓力道夠大，再加上別的契機的話，張展或許有機會獲得監外執行的機會。不過他也坦言：“但由目前情況來看，我感覺很難，因為中國政府很不在乎國際社會的壓力。”
柏林出版的《世界報》同樣關注了張展案一審宣判。評論以“強大的女性對抗獨裁者”為題，讚賞了以張展為代表的女性。文章指出，雖然她們付出了巨大的代價、眼下的成就也極其有限，但是這一局麵總有一天會發生改變。
“因為批判性報道中國當局處理疫情的措施，張展被判4年監禁。因為要求沙特女性獲得駕駛汽車的權利，該國女權人士哈德羅爾(Ludschain al-Hathlul)被判6年監禁。9月份被拘捕的白俄羅斯反對派領袖科列斯尼科娃(Maria Kolesnikowa)大概也會有同樣的命運。”
“與此同時，當權者又在幹什麽呢？普京正因為他的雇凶殺人計劃被揭露而感到惱怒，習近平正在不斷新建維吾爾人拘留營，白俄羅斯總統盧卡申科則把自己封閉了起來。沙特的王公們憂心忡忡地看著拜登，後者已經流露出了對沙特采取更強硬立場的傾向。誠然，香港的一位知名民權人士出乎意料地獲得了取保候審，一個多月前被捕的白俄羅斯抗議人士赤申科娃(Volha Khizhynkova)也在42天監禁後獲釋。但是，獨裁者們千萬不要以為，釋放這兩人就能減輕外界的壓力、粉飾太平。”
“在全世界的專製或者獨裁國家中，勇敢的女性都站在第一線。在民主國家，女性也需要勇氣。千萬不要以為，通貝裏(Greta Thunberg)就不會受到威脅。但是她們之間的區別在於，民主國家的警察保護活動人士，獨裁國家的警察追捕活動人士。”
文章接著指出，越來越多的女性鼓起勇氣去挑戰獨裁和專製，這是不可阻擋的曆史潮流。“推翻暴政絕非一朝一夕就能實現。有些案例中，世界需要等候很久。但是暴政終究會被推翻。僅僅因為女性做了在民主國家天經地義的事情而將她們投入鑒於，這樣的手段救不了獨裁者。”
“2020年初，誰要是想了解武漢的真實情況，絕對不能依靠中國官方媒體。後者太聽命於宣傳審查機構，這些部門總是飛速刪除相關報道，還把整個話題都定義為禁忌。”
“於是，張展這樣的公民記者就踏入了信息真空地帶。僅僅憑借手機攝像頭和無所畏懼的勇氣，37歲的張展前往當時疫情的中心，探究官方口徑背後的情況。在那裏，她發現了人滿為患的醫院、無助的民眾、憤怒的警察。不過，她用手機拍攝的大部分視頻，都是在展現平淡無奇的日常生活。”
“現在，張展被判四年監禁，這再次證明，習近平治下的中國政府不容任何不一樣的聲音存在。在維護社會穩定的幌子下，中國當局動用國家機器，以最強硬的方式讓活動人士、批評人士、記者噤聲。”
“當然，麵對張展案件，非黑即白的思維也並不合適。即便在民主的德國，一個博客作者在封城期間闖入醫院並且偷拍，這樣的行為也會惹來執法部門的麻煩。在(歐洲的)社交媒體上，她大概也會麵臨‘假新聞’的指責。不過，後果也至多如此。”
“然而，在2020年的中國，這樣看似危害不大的行為，卻會招致多年刑期。中國當局很有可能是在殺雞儆猴，警告潛在的模仿者。”