奧巴馬間接地將特朗普比作希特勒

奧巴馬間接地將特朗普比作希特勒

美國前總統奧巴馬在出席芝加哥經濟俱樂部的一次會議中表示，如果民眾對目前的情況感到滿意，認為一切本應如此，是理所當然的。像第二次世界大戰這樣的悲劇就有可能再次發生。

奧巴馬在講話中強調："你必須維護這個民主的樂土--否則，它很快就會分崩離析。我們已經見證過這樣的事情發生在其它國家。"他補充說："他在這裏所指的是20和30年代的世界格局。"

在一個裝點富麗豪華的宴會廳裏，這位美國前總統說到："想象一下我們所在的地方是二三十年代維也納的一個宴會廳，精致的布置，到處充滿了音樂、藝術和文學，科學在進步，那一切看上去好像是可以永恒的。然後就是6000萬人的死亡。整個世界陷入混亂……所以你必須保持警惕，參與投票。"第二次世界大戰期間，大約有6000萬人喪生。奧巴馬這一講話的視頻和圖片被在場的聽眾大範圍轉發--這些聽眾大多是芝加哥地區的商業領導人。

部分保守派媒體人認為他間接的將特朗普總統比作希特勒，遭到了強烈批評。

賽巴斯提安•哈夫納（Sebastian Haffner，1907年12月27日－1999年1月2日）的《破解希特勒》:

盡管耍盡無賴，希特勒的上台卻是合法的。他最初唯一的資本便是“群眾演說”，直接訴諸人民。他的演講能夠把聽眾帶入癡迷狀態，但作者並不認為這是由於希特勒的雄辯，而是一種君臨一切的意誌力使他的演說具有大眾催眠術的效應。但是即便如此，直到1933年，大部分德國人仍然投票反對這個突然發跡的無名小卒，有的甚至認為希特勒“並不真的存在，不過發出些噪聲罷了”。當代德國青年常常望著自己的長輩，對他們竟然會盲從希特勒而百思不解；老人們也深感無地自容，愧對晚輩。但是脫離曆史條件來談任何問題都是不科學的，並非德國人民都是受人擺布的白癡，而是希特勒迫使他們把對他的懷疑轉化為對自己的懷疑——不過他使用的不是強力，而是成就，令人信服的成就。

成就Leistungen macht anhand politischer und militärischer Leistungen, die aber durchweg nicht auf Bestand gerichtet waren, deutlich, warum viele Hitler bis in den Untergang folgten.

不談希特勒的成就，就無法解釋千百萬德國人對他的狂熱崇拜和絕對服從。希特勒上台後的成就使全世界對他刮目相看：從1933年到1936年的短短三年中，在沒有引起通貨膨脹的情況下，他主持的納粹政府解決了德國六百萬工人的就業問題，實現了經濟起飛。在外交上，他公然無視凡爾賽和約，重新武裝德國，而無人敢說一個“不”字。到1938年，德國已擁有歐洲最強大的軍事力量。在政治上，他大權獨攬，徹底瓦解了德國政府，使全國統一於他這位至高無上、隻對自己負責的元首。他毫無誇張地宣稱，“帝國的命運決定於我一人”。當整個西方世界沉淪於尼采所詛咒的那種令人沮喪的文明的墮落中，德國卻精神煥發地站起來了。全世界都低估了希特勒。

由於希特勒的絕對權威是他以後一切倒行逆施的基礎，作者認為有必要把他如何悄悄地瓦解掉德國政府的過程加以說明。首先，希特勒憑著獨裁者共有的直覺，徹底擺脫了憲製的約束。他絕不當什麽“公仆”，而是元首，“絕對的主人”。希特勒上台前，魏瑪憲法早已名存實亡，希特勒從未提出任何新的能夠實施的憲法去取代它。1934年以後，德國便成了沒有憲法的國家，政府對人民的權力便不再受到限製。其次，希特勒一貫善於創建各種新的可稱為國中之國的權力機構，並全麵直接地控製它們，諸如納粹總部、衝鋒隊、黨衛軍等等，都隻向他個人負責，通過它們製造他所需要的恐怖氣氛。

希特勒改組後的政府中各部門職權不清，甚至相互對抗，絕對不可能彼此聯合成力量來製約他或反對他。政府的混亂統一於他個人，隻有他一個人在進行控製協調。這種局麵的產生不是由於他對國家機器的無知，而恰恰是他精心的創造。他把自己變得無法取代，而且徹底堵截了任何可能以正常方式罷免他，或者產生新領袖的途徑。作者設想，如果希特勒在1938年死了，一定會被認為是德國的救星，但是人們也馬上會發現他的死亡所暴露的權力真空，而這正是一個國家最不穩定的因素。至高無上，不可取代，不受憲法約束，不向任何人負責——這些便是一切大獨裁者為自己橫行霸道所創造的基本條件。

由於希特勒一手複興了德國，反對他、懷疑他的人便失去了依據、喪失了自信。他們在困惑、驚羨、感激的同時，進而放棄了自己觀察和思考的權利。不是說不敢公開懷疑他，而是從內心深處不能再懷疑他：難道你不希望德國興旺嗎？難道你要對一個複興德國的人吹毛求疵嗎？終於，善良的人們為經濟起飛而接受了集中營。希特勒逐漸成為絕對真理的化身、德國的化身。元首的意誌便是德國唯一的意誌，並將成為世界唯一的意誌。也許隻有超出一般人理解的狂妄才能對一般人產生足夠的威懾力。盡管也有不順眼的事發生，人們現在隻是埋怨：“要是元首知道就好了。”想一想，這一切竟然發生在崇尚獨立思考的新教誕生地——德國，可見人的自信是何等輕易地被摧毀。希特勒成功的秘訣之一就是他深諳群眾心理，屢屢試探，步步為營，盡量不公開做群眾不能接受的事情。在1933年4月1日排猶運動前，他早就製造輿論，似乎要把猶太人斬盡殺絕的樣子，一旦人們發現事實還沒有壞到那種地步，反倒容易接受現實了。希特勒的統治手段是相當詭詐的，他懂得如何恰如其分地掌握恫嚇的分寸，使人們既害怕又不至鋌而走險。

勝利Erfolge beleuchtet Hitlers innen- und außenpolitische Erfolgsperiode zwischen 1930 und 1941, wobei deutlich herausgearbeitet wird, dass Erfolge fast immer nur dort eintraten, wo der Widerstand gering war: „Immer stürzte er nur das Fallende, tötete er nur das schon Sterbende“ – mit „der Witterung des Geiers“.

可是複興德國並非希特勒的最終目的，國家對他來說，“不過是達到目的的手段”，他從來對建立一種作為持久秩序的國家不感興趣。他選中德國是要它成為征服歐洲乃至全世界的工具。現在德國已經羽毛豐滿，希特勒開始把魔爪伸向歐洲的其他部分。從1936年到1938年，他取得了令人目眩的輝煌勝利：吞並奧地利、波希米亞、摩拉維亞，直至慕尼黑協定瓜分捷克，他不費一兵一卒，全憑外交途徑。為什麽希特勒的領土擴張如此順利呢？作者認為，與其說是德國的強大，不如說是對手的懦弱。英國隻想安撫住德國，寧可退出東歐，過些太平日子。法國則軟弱得眼看德國猖獗而無能為力，隻好違背民族利益去順從英國的綏靖政策。英法的綏靖政策使希特勒得寸進尺，但是又使他失去宣戰的口實。但是戰爭是非打不可的，原因有二：首先，希特勒堅信人類曆史就是種族競爭史，戰爭是常態，和平不過是戰爭之間的間歇，一旦條件成熟，就必須發動新的戰爭。其次，希特勒是根據自己的年齡來計劃他的政治行為的，他要在有生之年實現稱霸歐洲的目的。人生的短暫使發動戰爭變得刻不容緩，希特勒一再抱怨戰爭應該在1938年而不是在1939年開始。“我現在50歲”，他在1939年對來賓說，“我寧可現在打仗而不要等到55歲或者60歲”。

哈夫納一再強調，希特勒不是一個政治家，因為他並不關心他已經控製的領土範圍內的治理建設。1938年夏，他統治了東歐，1940年夏，他又把版圖擴大到俄國以西的歐洲大陸，可是他好像不知道自己已經獲得了想要獲得和可能獲得的地盤，一而再地錯過鞏固成果的機會，卻一味地進攻再進攻。希特勒也不是一般務實的政客，注重現實的功利和妥協。希特勒是一個自己所標榜的“綱領製定者”，他有一整套自己的世界觀、政治目標和實施綱領。作為一個領袖，他不是根據事物發展的客觀規律去推波助瀾，而是把自己的主觀意誌強加於現實世界，以他的臆想去改造世界。所以哈夫納認為，希特勒是一個理想型的領袖。理想型的領袖不乏事業心和意誌力，怕隻怕理想本身謬誤，那麽必然全盤大錯。而希特勒正是這種情況，所以盡管他有相當的才能和超人的意誌，他由成功走向毀滅的道路是注定的。由此也可以說，正是他親手“製定了自己的失敗”。