劉曉波麵對那把空椅子

謝盛友：劉曉波麵對那把空椅子

2010年12月10日，在諾貝爾和平獎頒獎典禮時，諾獎委員會將一把空著的椅子來代表劉曉波。

根據西方媒體引述來自中國統戰部的信息，北京政府欲將劉曉波驅逐出國，前提是劉必須簽下認罪書。

於是，我想起卡爾•馮•奧西埃茨基（Carl von Ossietzky ，1889 - 1938 ），他是希特勒統治德國期間的一位政治犯，獲得1935年諾貝爾和平獎，當時被希特勒監禁，是第一位被囚的獲諾貝爾和平獎的人。

奧西埃茨基獲得諾貝爾和平獎的消息傳來，納粹政府惱羞成怒。戈林還是強壓怒火親自找奧西埃茨基麵談，開出的條件是：隻要奧西埃茨基主動放棄這一獎項，政府將保證他的終身養老金。但遭到奧西埃茨基拒絕。希特勒盛怒之下授意戈林在帝國議會通過法案，不容許任何一個德國人接受諾貝爾獎 ─ 此禁令直到二戰結束後才開禁 ─ 為此設立“德意誌科學文化獎”以取代諾貝爾獎。

當年的挪威外交部按照慣例向德國外交部要求，釋放奧西埃茨基赴挪威領獎。希特勒親自過問此事，限於外交禮節，希特勒在挪威駐德大使Sahm麵前還是同意奧西埃茨基赴挪威，但表示奧西埃茨基一旦離德，就永久取消他的德國公民身份。戈林授意主管人員暫時不能釋放奧西埃茨基。秘密警察負責人再與奧西埃茨基交談，奧西埃茨基依舊堅持他的和平理念。據此納粹政府確認奧西埃茨基依舊有反政府傾向，所以最終拒絕他赴挪威。

1936年12月10日在奧斯陸舉行的授獎儀式上，奧西埃茨基麵對著一把空椅子。

著名中國共產黨人、新四軍軍長葉挺（1896－1946）於1941年1月，皖南事變中被國民黨扣押，之後入獄五年，在獄中作《囚歌》，其中有幾句話：“為人進出的門緊鎖著，為狗爬出的洞敞開著，一個聲音高叫著 ─ 爬出來吧，給你自由！我渴望自由，但我深深知道，人的身軀怎能從狗洞裏爬出！”

同樣是中國共產黨人、中國駐挪威大使唐國強2010年12月6日以中文和英語撰文表示，把2010年度的諾貝爾和平獎授予“劉曉波先生”是錯誤的。唐國強大使還指出：“中國共產黨和政府有能力接受批評和進行自我批評、不斷完善自己……關於人權和法治方麵的許多問題，在中國的改革進程中都早已得到妥善解決。”

北京《環球時報》輿情調查中心2010年10月15日至17日通過電話調查方式，就中國民眾對諾貝爾和平獎事件的態度展開調查。結果發現，七成多的受訪者並不知道今年諾貝爾和平獎的得主是誰。在北京，上海和廣州三地，知道劉曉波獲獎的受訪者隻有22.9%。因此，北京主流媒體認為，“這說明普通中國民眾並不關注諾貝爾和平獎，它是一個小眾的問題。”但是，北京主流媒體忘記了告訴我們，中國媒體為什麽封鎖劉曉波獲獎的消息。還忘記告訴我們，為什麽在新聞封鎖下，在大陸也竟然有22.9%的人知道。

北京高層再次學習德國，模仿“德意誌科學文化獎”。瑞士蘇黎世州銀行北京代表處首席代表劉誌勤2010年11月15日在《環球時報》發表評論文章，建議中國的民間機構考慮設立“孔子和平獎”，劉誌勤認為，中國應該利用這次機會“搶奪話語權”，“向全世界宣示中國的和平觀、人權觀”。

“中國共產黨和政府有能力接受批評和進行自我批評、不斷完善自己。”在世界人權日裏，我寧肯相信這些話是真的。

《世界人權宣言》於1948年12月10日在聯合國通過，《宣言》除簡短序言外，共30條款，其中的第19條是：“人人有權享有主張和發表意見的自由；此項權利包括持有主張而不受幹涉的自由，和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由。”
1998年10月5日，中國常駐聯合國代表在聯合國總部代表中國政府簽署了《公民權利和政治權利國際公約》，《公約》第19條規定：“人人有自由發表意見的權利；此項權利包括尋求、接受和傳遞各種消息和思想的自由，而不論國界，也不論口頭的、書寫的、印刷的、采取藝術形式的、或通過他所選擇的任何其他媒介。”

麵對劉曉波麵對的那把空椅子，我堅信，簽署就是一種許諾；我同樣堅信，北京高層今天迫使劉曉波麵對那把空椅子，今後一定有能力完善自己，“原來我們2010年撕毀自己曾經的承諾”。

[[e-mail]]

對於大多數普通公民，也許曆史的對比，特別是對近代的類似事件的對比，是一個比較直觀和有效的手段，因為在相關事實充分和沒有扭曲的情況下人們的直覺和經驗（Instinct and common sense)往往是幫助我們認識真理最快捷和可靠的途徑。這也是我們人類所擁有的天賦權利-智慧。如果這不是統治階級所希望的和尊重的，封鎖新聞和洗腦似乎是不可避免的手段。劉曉波的諾獎遭遇看上是不是有點象卡爾•馮•奧西埃茨基在21世紀的一個映像？

[揮一揮手]

盛友說得對!期待那一天.