李南央狀告海關案”跟進報道(九十六)

   公民(Citizen)是在一個政治實體如國家或城市中，擁有公民身份並根 據該地法律規定享有權利和承擔義務的人。
——摘自維基百科
公民的基本權利也稱憲法權利，是指由憲法規定的公民享有的基本的、必 不可少的權利。(一)平等權(二)政治權利和自由(三)宗教信仰自由 (四)人身自由權(五)監督權和取得國家賠償權(六)社會經濟權(七)文 化教育權(八)特定主體權利。
——摘自百度百科

“李南央狀告海關案”跟進報道(九十六)

——堅持的意義 —

因為度假，六月份空了一期“跟進”，也就錯過了一個重要的日子口:6月18日。八年前的這一天，北京第三中級法院正式受理了“李南央狀告海關案”。
  我想在這裏重溫一下兩篇舊“跟進”中的文字:
我(對父親)說:“我問了法官，是不是要‘八年抗戰’?法官說不會，案子總有審限。你 有生之年，是會看到案子結果的。”
父親說:“你堅持下去就是了。”拿起放在手邊的《李銳口述往事》，一頁頁地翻到那些曆史照 片，說:“這都是曆史啊!不是你幫忙，我自己是寫不出來了。”我說:“還有丁東他們 2002 年的采 訪，若不是他們十多年前采訪你，你現在的記憶恐怕說不全這麽多事了。”老頭子說:“是呀，是 呀。”然後將頭靠在沙發上，閉上雙目，陷入沉思......
摘自“跟進 16—初會法官” 這是第 56 期“跟進”，父親走後的第一篇，他沒有等到開庭，我知道我也不一定等得到。
但是隻要我還活著，我絕不放棄。
摘自“跟進 56—父親走了，我還活著......”
六月初，一位多年的朋友，領著他的一位我並不認識的他的朋友來家做客。落座聊了一會兒， 這位朋友的朋友即說:大姐，我勸你別那麽較勁兒，幹嘛非打那個官司，學學陳小魯，活得瀟灑 點兒。
我說:各人有個人的活法兒。這個官司我當然要打到底，否則我自己都看不起我自己。 好在這位先生沒有堅持“勸說”，否則我就“送客”了。
是呀，為什麽非要把明明不再會有結果的“狀告海關案”繼續地打下去呢? 首先，“狀告”是被法院正式立了案的，至今仍是“進行時”，幹嘛要放棄?! 其次:放棄即是服了中共的“黨天下”，憑什麽低這個頭?!
2019 年 10 月 1 日慶祝共產黨執政七十周年大閱兵那天，我在網絡轉播中看到一輛端坐著一組 手中捧著我所熟悉的領袖人物的照片，頭發花白的老人們的花車駛入天安門廣場，在經過城樓時， 他們手執軍禮，將臉轉向右上方，熱烈地、歡欣地接受習主席的檢閱。後來從網上看到，那組人 中有毛澤東的孫子毛新宇、劉少奇的女兒劉婷、周恩來的侄女周秉德、鄧小平的女兒鄧琳、陳雲

的女兒陳偉力、葉劍英的女兒葉向真、楊尚昆的兒子楊紹明、李先念的女兒李小林、朱德的孫子 朱和平，據說還有薄一波的兒子、羅瑞卿的兒子、陶鑄的外孫，彭德懷的侄子......
盡管我九歲之後就被“反毛主席”的父親李銳所牽連打入另冊，踏入社會後父親帶給我的多 半是倒黴，但卻總是被很多國人翻著白眼兒不屑地劃歸入花車裏坐的那一群:“你這個紅二代!” 其實我跟那群人一毛錢的關係都沒有，一丁點的情感紐帶也沒有。
父親李銳一生兩次被關入共產黨的監獄，一輩子用自己的頭腦思考問題，因此共產黨執政後 在位的時日非常短暫。他是共產黨裏的一個異數。父親在晚年如實地口述了自己一生的經曆，為 的是留下真相，警示後人。作為女兒，我誠實地將他的口述編輯成書，是因為我知道那些真相是 重要的史料。
我是一個不信鬼神的人，可是“跟進 16”、“跟進 56”和這期“跟進 96”，都相隔 40，且 末尾數字均為 6。竟然會有這樣的巧合!說個笑話，記得有一種叫做“滴滴涕”的老款殺蟲劑， 據說因試驗了 666 次後方獲成功，又被稱為“六六六”。再隔 40 期的第 136 期“跟進”大約應在 2025 年的年底寫出了，那時習近平皇帝將在位 12 年，內含兩個“6”，加在一起便是五個“6” 了。我以為這是上天在告訴我:持之以恒，滴水穿石。
中國是一個有著兩千多年皇權統治文化的國度，臣民文化的土壤甚為肥沃，憲政公民的土壤 至為貧瘠，這就是我堅持將“狀告海關案”打到底的意義:我是李銳的女兒，但我更是我自己， 我有我的活法兒。我絕對不會與花車內的那些“紅二代”們為伍，做那個隻有大隊黨支部書記的 水平，不當習仲勳的兒子，卻繼位毛澤東做了中國皇帝的習近平的臣民。公民李南央永遠不會承 認自己的頭上有個皇上。公民生存的國度，應該是公權力保護所有守法公民的國家，而每一個願 做公民不做臣民的中國人，都應承擔起公民的義務，為實現憲政在中國的開張努力地去做自己能 做的事，做好自己能做的事。捍衛《李銳口述往事》在中國大陸自由傳播的權力，就是為實現憲 政的必要條件“言論自由”做事情。
2022年7月29日