正文
老毛子竟然出賣中國 都是強大惹來的禍！
2010-7-7
對於在在這裏所闡述的個人觀點，飯桶表示歡迎，同時也覺得你所說的不無一定的道理。但是外交國際上存在著很多的可能性與突然性。任何事物都同時存在兩種結果。這一點希望你能引起重視。
對於困境我們要樂觀麵對，同時也不能過於樂觀，把所有問題都往太好的，或者是對自己有利的方向去想。
至於你所提到的，所謂三國鼎立中，俄羅斯在扮演何種角色，目前還沒有定論。這個概念很模糊。作為中國不能夠盲目自大。
而你的觀點中，有一點是對的，那就是目前俄羅斯的外交政策很焦慮，也很矛盾，因為俄羅斯正在權衡中國與美國之間的利弊。目前對它來說還沒有更好的決策。這就象：魚和熊掌之間的選擇一樣，俄羅斯不知道如何取舍。
然而美國並不是你所說的幾個歹徒。那種比喻是錯誤的。俄美之間不存在領土糾紛。同樣也很少存在地區利益糾紛。他們之間的最大分歧，曾今是維護各自政治信仰的鬥爭，同時也是在維護自己大國形象的鬥爭。而今天的俄羅斯，還具備共產主義精神嗎？現在的俄羅斯是否還依舊是這個世界上能與美國平起平坐的超級大國？
所以說俄羅斯目前已經沒有了繼續扮演美國頭號對手的理由。他現在與美國所進行的一係列對抗，更象是孤獨一隻螃蟹。拚命的向人們揮舞自己的一雙大鉗。目的隻是想告訴全世界，我俄羅斯仍然不是好欺負的。並非是你所想象的那樣一心與美國為敵。
依照俄羅斯與美國的地理位置，同樣也不存在誰去吞並誰的可能。因為美國沒有能力去統治這麽遙遠的一個大國。就拿伊拉克來說，美國也隻能是在軍事上打敗對手，而無法徹底的去征服。因此美國對於遙遠的國家，一貫隻是利用分裂的手段來削弱對手的勢力。然後在那個地區豎立幾個對立陣營，讓他們相互鬥爭，相互製約，以此來消除對美國的威脅。
反倒是，兩個緊鄰的國家會有領土爭端。而俄羅斯與中國正好存在這種現象。俄羅斯一直都不願意看見中國在該地區的影響力超越自己。同樣也不希望中國的國際地位高於自己。這正是出於對俄羅斯本國利益的考慮。
因為我在前幾篇文章中已經談到了。
一個國家的國際地位，本身就代表了最高的利益。
同樣在俄羅斯眼裏，一個能接受它控製的弱小中國，是對它有利的。而麵對一個比它更強大的中國。那種威脅要比美國大得多。因為美國也許會從戰場上打敗俄羅斯，但美國不會長期占領俄羅斯。而一旦中國強大的，完全有可能和俄羅斯展開地域之爭。這正是造成俄羅斯恐懼的真正來源。
正是因為這一點，俄羅斯絕對不會允許中國過於強大。因為美國的強大已經是一個事實，它不由俄羅斯願不願意。反倒是中國，俄羅斯絕對會不擇手段的，把中國的發展盡量掌握在它能控製的範圍。如果有一天中國的實力超越了俄羅斯。那麽俄羅斯會不擇手段的對中國進行破壞，其中包括聯合美國來對中國進行遏製。
這不一定非要等到中國去超越美國的那天。隻要中國超越俄羅斯，這個威脅就已經比美國大了。因為大國占小國便宜是這個社會的普遍現象。所以說中國這個威脅對俄羅斯來說，太接近了。
並且，我們也不能錯誤的認為，俄羅斯出賣中國就是等於出賣它自己的利益，這個方法很幼稚。利益來源於哪裏？利益的根本又是什麽？俄羅斯並不是你所想象的那樣不敢出賣中國，而是俄羅斯在尋求出賣的交換代價。當一種利益在那裏已經超過這裏的時候，完全可以用這裏的利益去交換，俄羅斯是在等待時機。同時也在等待美國出給他的價格。
理由很簡單：
中國強大了，對俄羅斯有好處嗎？
中國弱小了，對俄羅斯有壞處嗎？
真的希望朋友好好動動腦子，再從新來看待這個問題……
2010-7-7
對於在在這裏所闡述的個人觀點，飯桶表示歡迎，同時也覺得你所說的不無一定的道理。但是外交國際上存在著很多的可能性與突然性。任何事物都同時存在兩種結果。這一點希望你能引起重視。
對於困境我們要樂觀麵對，同時也不能過於樂觀，把所有問題都往太好的，或者是對自己有利的方向去想。
至於你所提到的，所謂三國鼎立中，俄羅斯在扮演何種角色，目前還沒有定論。這個概念很模糊。作為中國不能夠盲目自大。
而你的觀點中，有一點是對的，那就是目前俄羅斯的外交政策很焦慮，也很矛盾，因為俄羅斯正在權衡中國與美國之間的利弊。目前對它來說還沒有更好的決策。這就象：魚和熊掌之間的選擇一樣，俄羅斯不知道如何取舍。
然而美國並不是你所說的幾個歹徒。那種比喻是錯誤的。俄美之間不存在領土糾紛。同樣也很少存在地區利益糾紛。他們之間的最大分歧，曾今是維護各自政治信仰的鬥爭，同時也是在維護自己大國形象的鬥爭。而今天的俄羅斯，還具備共產主義精神嗎？現在的俄羅斯是否還依舊是這個世界上能與美國平起平坐的超級大國？
所以說俄羅斯目前已經沒有了繼續扮演美國頭號對手的理由。他現在與美國所進行的一係列對抗，更象是孤獨一隻螃蟹。拚命的向人們揮舞自己的一雙大鉗。目的隻是想告訴全世界，我俄羅斯仍然不是好欺負的。並非是你所想象的那樣一心與美國為敵。
依照俄羅斯與美國的地理位置，同樣也不存在誰去吞並誰的可能。因為美國沒有能力去統治這麽遙遠的一個大國。就拿伊拉克來說，美國也隻能是在軍事上打敗對手，而無法徹底的去征服。因此美國對於遙遠的國家，一貫隻是利用分裂的手段來削弱對手的勢力。然後在那個地區豎立幾個對立陣營，讓他們相互鬥爭，相互製約，以此來消除對美國的威脅。
反倒是，兩個緊鄰的國家會有領土爭端。而俄羅斯與中國正好存在這種現象。俄羅斯一直都不願意看見中國在該地區的影響力超越自己。同樣也不希望中國的國際地位高於自己。這正是出於對俄羅斯本國利益的考慮。
因為我在前幾篇文章中已經談到了。
一個國家的國際地位，本身就代表了最高的利益。
同樣在俄羅斯眼裏，一個能接受它控製的弱小中國，是對它有利的。而麵對一個比它更強大的中國。那種威脅要比美國大得多。因為美國也許會從戰場上打敗俄羅斯，但美國不會長期占領俄羅斯。而一旦中國強大的，完全有可能和俄羅斯展開地域之爭。這正是造成俄羅斯恐懼的真正來源。
正是因為這一點，俄羅斯絕對不會允許中國過於強大。因為美國的強大已經是一個事實，它不由俄羅斯願不願意。反倒是中國，俄羅斯絕對會不擇手段的，把中國的發展盡量掌握在它能控製的範圍。如果有一天中國的實力超越了俄羅斯。那麽俄羅斯會不擇手段的對中國進行破壞，其中包括聯合美國來對中國進行遏製。
這不一定非要等到中國去超越美國的那天。隻要中國超越俄羅斯，這個威脅就已經比美國大了。因為大國占小國便宜是這個社會的普遍現象。所以說中國這個威脅對俄羅斯來說，太接近了。
並且，我們也不能錯誤的認為，俄羅斯出賣中國就是等於出賣它自己的利益，這個方法很幼稚。利益來源於哪裏？利益的根本又是什麽？俄羅斯並不是你所想象的那樣不敢出賣中國，而是俄羅斯在尋求出賣的交換代價。當一種利益在那裏已經超過這裏的時候，完全可以用這裏的利益去交換，俄羅斯是在等待時機。同時也在等待美國出給他的價格。
理由很簡單：
中國強大了，對俄羅斯有好處嗎？
中國弱小了，對俄羅斯有壞處嗎？
真的希望朋友好好動動腦子，再從新來看待這個問題……
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
