主戰派:中國解放軍用一個師平息吉國騷亂!

主戰派:中國解放軍用一個師平息吉國騷亂!



吉爾吉斯斯坦騷亂已經演變成了該國的災難性事件，如果“誇大其辭”一點說是人類的災難亦不太為過。吉國的騷亂已經“殃及”中國這一“池魚”，幾千名僑胞處於水深火熱之中。不過中國此次的反應還是快捷的，中國迅速派出十餘架次的民航飛機將千餘名僑胞運送回國。
不過吉國的騷亂卻有愈演愈烈的態勢，死亡人數不斷攀升，難民總數以幾十萬計。中國同吉國山水相連，假使吉國的騷亂繼續發展，殃及中國的恐怕遠不止幾千僑民。更為嚴重的是吉國現政府已無法控製國內局勢，據說吉國已向俄羅斯求救，請求俄羅斯出兵平息騷亂遭到了俄羅斯的拒絕，吉國改向美國和中國請求出兵平亂。
俄羅斯向來是個“不見兔子不撒鷹”的主，吉國同俄羅斯並不接壤，估計出兵吉國對她沒什麽好處，所以不妨礙她冷眼相看吉國的“淪陷”。但是相對中國來說事情可就不一樣了。吉國同中國直接接壤不說，吉國還同阿富汗接壤，如果美國出兵吉國那麽美軍的“勢力範圍”可就由阿富汗延伸至吉國了。中國在東南沿海麵對美國尚且應接不暇，如果西北方向美國再從陸麵直接向中國施壓，麵臨兩線作戰的中國可就再無法安靜祥和的“韜光養晦”了。

吉國作為“上合”組織最早的成員國之一，如果吉國騷亂真要美國出兵戡亂，“上合”組織顏麵何存？退一步說“麵子”事小，國家安全可是至高無上，中國可不能坐等美國真的“屯兵”到自家門口吧！如果從“上合”組織的發展來看，“上合”組織要想在區域內發揮其作用，“上合”組織成員國自身的安全都無法保障的話那麽發展更是一句空話。而“上合”組織的核心無外乎中國和俄羅斯兩國，“上合”組織的發展方向實際掌控在中俄兩國手中。雖然俄羅斯不把吉國騷亂當回事，可中國卻要高度重視。這既關係到中國自身的國家安全，也關係到“上合”組織的發展。
個人判斷如果吉國真的要求美國出兵的話，美國出兵的可能性極大。由阿富汗到吉國隻是“一步之遙”，美軍的軍事介入不會麵臨很大的困難。同時美國的軍事力量是“全球到達”，就算是阿富汗的軍力不夠美國從其它地方集結兵力也不是難事。美國介入吉國不僅能擴大其在中亞的影響力和控製力，直接在中國邊境給中國施加軍事壓力，更能有效的瓦解“上合”組織，直接打擊中俄兩國在中亞的影響力和控製力。

事實上中國也已經有所動作，據說解放軍已經在西北方向有所集結。“沒料的人”認為解放軍在西北方向的集結即使不是為了出兵吉國也是為了防範吉國騷亂的進一步發展。中國與其坐等事態的惡化，坐等美國搶占先機，中國不妨適時而動應吉國的請求出兵吉國，解放軍幾十年來未打過戰、未有過海外軍事行動，中國的“牛刀”也該要小試一把了。
出兵吉國可能麵臨最大的困難還是政治風險，因為中國幾十年來都奉行“不幹涉他國內政”這一原則，中國出兵吉國或許會授人以口實。中國不妨打著“上合”組織的旗號，同時要求“上合”組織其他成員國也象征性的出點兵，就像“上合”組織搞軍演那樣中俄兩國派出一個師的兵力而其他成員國隻派個連排過來“重在參與”就行。同時中國外交部也要配合中國的軍事行動，為中國出兵找到“冠冕堂皇”的借口本來就是外交部的職責所在。此外，中國完成吉國的戡亂後就迅速撤回，中國現在還不謀求海外布兵，也不必在此問題上授人口實。
當然“兵者，國之大事也”，中國真要出兵還是要“不可不察”，要做好全方位的準備。派多少兵力？怎麽到達？遂行什麽任務？等等這些問題都要認真的考慮清楚，畢竟這是中國難得的海外用兵，要體現出中國解放軍的實力更要實現戡亂的目標。
個人以為中國不妨準備派出一個師左右，約一萬人的部隊前往吉國，這一萬人的部隊不要從各個部隊抽調精兵來“拚湊”，就是成建製的派出一個師就行。我們要把出兵吉國當成是一場真正的戰爭來對待，要在這樣難得的軍事行動中檢驗我們的軍隊、鍛煉我們的軍隊，提高我們的軍隊。推進的方式我們可以立體推進，小部分的先頭部隊可以空降或是直接用大型運輸機運入吉國，摩托化部隊可以自行快速進入吉國到達集結位置，剩下的“行動不便”的機械化部隊則用鐵路運輸的方式快速到達吉國。我們就是要在這樣快速的推進上考驗我們部隊的協同能力和快速到達的能力。
至於我們遂行的軍事任務來講，其實也很簡單，就是戡亂。我們派出萬餘人的部隊肯定無法顧及到吉國的每一寸土地，我們隻需控製吉國的重點區域就基本能控製吉國的局勢。比如先控製住吉國的首都局勢然後再控製其它幾個重點城市的局勢，再輔以吉國自身的軍隊、警察力量，要控製吉國的局勢應該也不是難事。
中國近30年來一直都在磨自己的這把“牛刀”，但是這把“牛刀”磨的如何卻需要我們用實際的軍事行動來檢驗。出兵吉國是強度適中的軍事行動，不同於真正意義的戰爭又要求具備高度的協調組織能力，中國不妨應吉國的要求出兵，在政治和軍事上“雙贏”豈不是好事一樁！再不濟也不能讓美軍輕易的“攻占”吉國，“上合”組織內的事情就由我們自己解決好了，俄羅斯不行還有咱中國嘛！
吉爾吉斯斯坦騷亂已經演變成了該國的災難性事件，如果“誇大其辭”一點說是人類的災難亦不太為過。吉國的騷亂已經“殃及”中國這一“池魚”，幾千名僑胞處於水深火熱之中。不過中國此次的反應還是快捷的，中國迅速派出十餘架次的民航飛機將千餘名僑胞運送回國。

不過吉國的騷亂卻有愈演愈烈的態勢，死亡人數不斷攀升，難民總數以幾十萬計。中國同吉國山水相連，假使吉國的騷亂繼續發展，殃及中國的恐怕遠不止幾千僑民。更為嚴重的是吉國現政府已無法控製國內局勢，據說吉國已向俄羅斯求救，請求俄羅斯出兵平息騷亂遭到了俄羅斯的拒絕，吉國改向美國和中國請求出兵平亂。
俄羅斯向來是個“不見兔子不撒鷹”的主，吉國同俄羅斯並不接壤，估計出兵吉國對她沒什麽好處，所以不妨礙她冷眼相看吉國的“淪陷”。但是相對中國來說事情可就不一樣了。吉國同中國直接接壤不說，吉國還同阿富汗接壤，如果美國出兵吉國那麽美軍的“勢力範圍”可就由阿富汗延伸至吉國了。中國在東南沿海麵對美國尚且應接不暇，如果西北方向美國再從陸麵直接向中國施壓，麵臨兩線作戰的中國可就再無法安靜祥和的“韜光養晦”了。
吉國作為“上合”組織最早的成員國之一，如果吉國騷亂真要美國出兵戡亂，“上合”組織顏麵何存？退一步說“麵子”事小，國家安全可是至高無上，中國可不能坐等美國真的“屯兵”到自家門口吧！如果從“上合”組織的發展來看，“上合”組織要想在區域內發揮其作用，“上合”組織成員國自身的安全都無法保障的話那麽發展更是一句空話。而“上合”組織的核心無外乎中國和俄羅斯兩國，“上合”組織的發展方向實際掌控在中俄兩國手中。雖然俄羅斯不把吉國騷亂當回事，可中國卻要高度重視。這既關係到中國自身的國家安全，也關係到“上合”組織的發展。
個人判斷如果吉國真的要求美國出兵的話，美國出兵的可能性極大。由阿富汗到吉國隻是“一步之遙”，美軍的軍事介入不會麵臨很大的困難。同時美國的軍事力量是“全球到達”，就算是阿富汗的軍力不夠美國從其它地方集結兵力也不是難事。美國介入吉國不僅能擴大其在中亞的影響力和控製力，直接在中國邊境給中國施加軍事壓力，更能有效的瓦解“上合”組織，直接打擊中俄兩國在中亞的影響力和控製力。
事實上中國也已經有所動作，據說解放軍已經在西北方向有所集結。“沒料的人”認為解放軍在西北方向的集結即使不是為了出兵吉國也是為了防範吉國騷亂的進一步發展。中國與其坐等事態的惡化，坐等美國搶占先機，中國不妨適時而動應吉國的請求出兵吉國，解放軍幾十年來未打過戰、未有過海外軍事行動，中國的“牛刀”也該要小試一把了。
出兵吉國可能麵臨最大的困難還是政治風險，因為中國幾十年來都奉行“不幹涉他國內政”這一原則，中國出兵吉國或許會授人以口實。中國不妨打著“上合”組織的旗號，同時要求“上合”組織其他成員國也象征性的出點兵，就像“上合”組織搞軍演那樣中俄兩國派出一個師的兵力而其他成員國隻派個連排過來“重在參與”就行。同時中國外交部也要配合中國的軍事行動，為中國出兵找到“冠冕堂皇”的借口本來就是外交部的職責所在。此外，中國完成吉國的戡亂後就迅速撤回，中國現在還不謀求海外布兵，也不必在此問題上授人口實。

當然“兵者，國之大事也”，中國真要出兵還是要“不可不察”，要做好全方位的準備。派多少兵力？怎麽到達？遂行什麽任務？等等這些問題都要認真的考慮清楚，畢竟這是中國難得的海外用兵，要體現出中國解放軍的實力更要實現戡亂的目標。
個人以為中國不妨準備派出一個師左右，約一萬人的部隊前往吉國，這一萬人的部隊不要從各個部隊抽調精兵來“拚湊”，就是成建製的派出一個師就行。我們要把出兵吉國當成是一場真正的戰爭來對待，要在這樣難得的軍事行動中檢驗我們的軍隊、鍛煉我們的軍隊，提高我們的軍隊。推進的方式我們可以立體推進，小部分的先頭部隊可以空降或是直接用大型運輸機運入吉國，摩托化部隊可以自行快速進入吉國到達集結位置，剩下的“行動不便”的機械化部隊則用鐵路運輸的方式快速到達吉國。我們就是要在這樣快速的推進上考驗我們部隊的協同能力和快速到達的能力。
至於我們遂行的軍事任務來講，其實也很簡單，就是戡亂。我們派出萬餘人的部隊肯定無法顧及到吉國的每一寸土地，我們隻需控製吉國的重點區域就基本能控製吉國的局勢。比如先控製住吉國的首都局勢然後再控製其它幾個重點城市的局勢，再輔以吉國自身的軍隊、警察力量，要控製吉國的局勢應該也不是難事。

中國陸軍主戰坦克實彈演習
中國近30年來一直都在磨自己的這把“牛刀”，但是這把“牛刀”磨的如何卻需要我們用實際的軍事行動來檢驗。出兵吉國是強度適中的軍事行動，不同於真正意義的戰爭又要求具備高度的協調組織能力，中國不妨應吉國的要求出兵，在政治和軍事上“雙贏”豈不是好事一樁！再不濟也不能讓美軍輕易的“攻占”吉國，“上合”組織內的事情就由我們自己解決好了，俄羅斯不行還有咱中國嘛！