正文
強大的軍事非和平手段或是解決台灣問題的不二選擇！
重申一下：轉貼並不代表轉貼立場
【反方石頭】道理很簡單：中國分別在70年代末毛澤東對蔣介石和80年代鄧小平對蔣經國時代，已經喪失掉台灣和平回歸的二次國際與台灣政局之曆史機遇，今日世界不會再給我們第三次了！
別看今天台海表麵一片繁榮的和平經濟發展景象，事實會證明由經濟到政治對話和軍事互信道路遙遙無期，風雲變幻桑海滄田的曆史已經明白的回答了，台灣三百年來就沒有過和平回歸的道路可行，隻有武裝收複的先例.
【反方石頭】和平回歸是台灣和平協議嗎？不可能，因為北京明確表示，和平協議目的是終止法律上的敵對，應該建立在“一中框架”或“九二共識”的基礎上，而馬英九已經不再碰觸“一中框架”。充其量，他會重申在台灣的“中華民國”是一個“主權獨立的國家”。而且，近來他還把握幾乎所有機會讓北京理解他堅守的這個立場，因此已經間接但強硬地拒絕將來在“一中”的框架下推動和平協議的可能，。馬英九也需要鞏固選票，也就一樣需要衝突的想像來證明自己“反統”，但他的本領是他完全不用挑釁，反而還可以靠著呼喚和平，便足以掩蓋政治衝突，並鞏固現狀成為“兩個中國”。
【反方石頭】難道台海兩岸政治對話將會如你所願避無可避嗎？兩岸政治對話是在總體關係逐步緩和，經濟文化等各項往來不斷升溫局勢下，自然的發展和正常的邏輯結果？馬英九團隊還沒將政治對話擺上日程，似乎規劃在連任之後。如果認為就馬英九打勝連任之戰而言，及早展開兩岸政治對話，是得分而不是失分。恐怕是對台灣選舉政治盲人摸象的表現！
【反方石頭】全世界的主流都認為台灣不是個“獨立的國家”，在此時此刻它就會要突圍了，就是馬英九要突圍了，突圍什麽？就是沒事我給你加一個“九八”，就是選舉沒事時，就告訴你我是個“主權獨立的國家”，所以這之前的華人媒體，還有各國的媒體都有一個共同的思維，就是雙方的領導人胡錦濤馬英九，首次互相電文各十六字的來往的解讀。關鍵是“麵對現實”！
【反方石頭】正方網友今天如果馬英九提出來要跟胡錦濤以黨主席的身份見麵的話，這種會麵選在第三國舉行。你認為是否可以如當年在新加坡舉行呢？
【反方石頭】毫無疑問！一定要在我們中華人民共和國的轄區裏麵舉行，要不然就到台灣去、要不然就在北京、要不然香港、澳門，我們絕不能在第三國。如果你在第三國的話，就剛好中了他們的圈套。兩個年代象征著兩個獨立的政體，兩個獨立的政體如果在第三國舉行，這是進入兩個國家的關係，所以這一點我們要提醒正方的朋友。
【反方石頭】在此時此刻，馬英九他固然是被情況所逼，必須要跟大陸來往，而且親密的來往因為吏治所在。可是因為台灣它過去在大環境裏麵，已經被我們逼的連美國都不承認它是一個“主權獨立的國家”，已經明講了，在此時此刻他用點小動作的話，這種小動作到目前為止未必能夠傷大雅，可是明確阻止下一步的政治交往我們必須要小心。
【反方石頭】因為“正視現實”四字，出現在馬英九“總統”對兩岸問題的重要談話中，前後至少三次，包括二○○八年五月的就職演說，同年十一月接見陳雲林，以及日前當選黨主席的記者會。馬“總統”倡議兩岸簽署和平協議，目的在維護“現實”，在和平能獲得保障的前提下，兩岸交往的空間就會開闊，彼此關係才會和緩。這個和平架構，無疑是台灣人民的共同願望，這個願望必也成為我們應該正視的和平回歸“現實”。
【反方石頭】毫無疑問“和平發展觀”反映了兩岸關係發展當中存在的主要矛盾與問題，提取了兩岸與國際社會三方利益的最大政治公約數，既堅持維護國家領土主權完整、逐步實現國家完全統一的原則性。充分考慮了兩岸關係的曆史與現實，特別是新世紀、新情況、新特點，以及台灣同胞的特殊心理，訴求通過和平發展逐步解決現實兩岸關係當中存在的各種深層次、結構性的矛盾與問題於一國二製的願望。但憑良好政治願望解決不了台灣由法理台獨走向柔性台獨的毒瘤！
【反方石頭】請問正方網友台灣選舉的“穿衣民眾政治”現象和“穿鞋政黨政治”現象都說明了什麽問題？
【反方石頭】仔細研究台灣選舉民眾對於穿著的現象，不難發現台灣民主的幼稚和不成熟。縱觀世界上多數“西式民主”國家或地區，很難找到像台灣政壇這樣因為政見不同而穿著不同衣服的。雖然穿不同衣服可以用來區別台灣民眾藍綠意識，但這種區別說明了什麽呢？在日本、韓國、美國等西方國家，無論什麽政黨的議員還是官員，都沒有這種“穿衣”習慣。在這樣國家的議事殿堂裏，你根本無法分清誰是誰？誰是哪一個黨的？通常，男政客都西裝領帶，女的則也多穿職業裝，大家坐在一起議事。這體現了在這個地方無論是誰，大家都是一樣的，一起來為社會整體的發展做事情，所以，沒必要分什麽你我。雖然，各自政黨不同、政見不同，但把這種分歧藏在內心。
【反方石頭】而台灣不一樣，台灣政客從來不會知道什麽叫內斂，他們會毫無保留地暴露在世人麵前。對於台灣的政客和民眾來說，政見的不同不需要藏在內心，直接攤在台麵上就OK了。這也從客觀上凸顯了藍綠鬥爭的激烈和無法釋懷，因為他們的鬥爭已經不僅是暗地裏的，已經完全搬到了台麵上而毫無禁忌。
石頭特別提醒把台灣和平回歸押寶在國民黨繼續執政的對方網友注意：台灣任何政黨都已經根本不把為社會整體的發展做事情為自己的政治選項！而僅僅把選舉奪取政權為唯一選項了。
【反方石頭】所謂台灣“穿鞋政黨政治”現象，就是什麽政黨、穿什麽鞋子、走什麽路！就國民黨來說，作為“執政黨”，是台灣政治發展的引領者，更是兩岸關係的開創者。“穿鞋政黨政治”之於國民黨，便呈現一番場景，即:穿舊鞋走遠路。兩岸關係在國民黨執政會有很長的彎路還要走。不言可喻；所謂“舊鞋”，則指既定的開放政策。國民黨如果真正穿著舊鞋一路走下去，表麵看應能會為兩岸走出一條坦途。實則不然!而每當各種選舉一旦結束，台灣國民黨和藍營卻是馬上把舊鞋脫下，開始穿新鞋走不統不獨的老路，甚至公然是李登輝二國論新版本的死路。
【反方石頭】兩岸關係發展過程中“先易後難”也好，“先經後政”也好，都不意味著兩岸關係發展可以“隻談經濟不談政治”，可以將經濟與政治的關係相互割裂剝離。兩岸關係要全麵、健康、穩定、持續發展，政治議題無法回避。隨著兩岸關係和平發展局麵的形成和深入，麵對並逐步破解兩岸間的政治難題和軍事互信機製逐步建立，台灣政黨和民眾都知道這點，幹脆就保持柔性台獨的表態不變！可以預見的是， 在10-15年後， 台灣已經無法沒有選擇維持現狀選項的可能， 必須在統一和獨立兩者之間選擇。近年來的趨勢是，雖然維持現狀是現在台灣民調的主流， 但如果隻有台獨和統一兩個選項， 台灣民眾中選擇獨立的比例明顯增加。說明什莫呢，說明了在大陸和國際社會的強力反對下， 尤其是大陸的軍事威懾逐漸提升外，台灣民眾不願也不敢冒台灣被摧毀，被大陸解放軍解放的現實威脅下強行獨立，隻有極不情願的選擇維護現狀，但由於台獨立場絕對不會主動選擇也不會允許執政者與大陸談判統一， 因為維持現狀在現階段是被大陸所允許的。但一旦無法維持現狀，即使台灣有被毀被解放軍占領的危險，台灣民眾將會鋌而走險，寧可不統一，也要冒著對自己生命財產的威脅，強行支持獨立。和平回歸道路將形同癡人說夢！
【反方石頭】而馬英九麵對現實：“依目前憲法稱為中華民國”，但對於與中國大陸的關係，則以和解而不敵對為基調，並呼籲“從雙方在曆史上、文化上、血緣上的長遠關係出發，從地緣政治、區域穩定、經濟利益著眼，創造共生共榮、互信互利的美好前景。”的戰略構想是：大陸不可能容許台灣宣布“獨立”，但對台灣企圖保持現狀卻無計可施。台灣隻要不想改成“台灣共和國”，就像現實的中華民國在台灣好了。馬政府的九二共識包含了其迫使大陸承認至少不否認兩個中國一中一台的陰險用心，所以台灣的九二共識的核心就是雖然兩岸同屬一個中華民族，但是兩岸分屬兩個主權國家，一個叫中華人民共和國(中國），一個叫中華民國（台灣）。所以兩個中國的本質就是一中一台的終極分裂，沒有本質區別。這也是為什莫台灣一直強調各表, 互不否認”, 從不提“一中”的原因！
如果象正方網友所言：國台陸共雙方在一個中國原則上已經達成共識的，為何會出現蕭萬長抗議新華社一個中國”的報道，繼續出現中華台北”和 “中國台北”的爭議嗎？！
【反方石頭】因為“兩岸交流密切並不能自動增強兩岸一家的意識，更不能自然加強統一意識”。隻要在ＷＴＯ架構下，“三通、四通、五通都不要緊”。如果看看台灣在1989年到2009年的台灣民眾對中國和平統一的民意調查就完全清楚了！台灣民眾已經充分認識到：民進黨法理台獨將會給武力解放台灣以借口，國民黨的不統不獨將保持台灣目前現實對抗和平統一的選項。而且是美國和日本及世界各種反華勢力讚同的台灣政治選項！
【反方石頭】目前台灣民眾的民族國家認同在過去20年中已經發生了根本變化。 1989年承認是中國人的台灣民眾為86%， 不承認的隻有14%。 到2009年隻有30%的台灣民眾承認是中國人， 70%的台灣民眾不認為自己是中國人。在美國，筆者身邊的台灣人也極少有承認自己是中國人的。 同時根據遠見雜誌2009年7月的調查，認同兩國論的台灣民眾是82%，而認同一個中國的台灣民眾不到10%。同意統一的民眾比例持續下降，而支持獨立的比例持續上升，台獨已逐漸成為台灣主流民意。從現有情勢看這是不可能逆轉的，馬英九政府已經公然對於台獨勢力采取了漠視放任的態度， 並且開始有了獨台和柔性暗獨的政治跡象。更不要說民進黨再次上台推行台獨的可能。2009年7月的遠見民調同時指出： 7成台灣民眾不同意台灣大陸現狀是由於國共內戰遺留下來的國內政治對立問題，也就是明確的反對兩岸現實是同屬一個中國。
【反方石頭】提醒正方網友：經濟交流並不能有效遏製台獨，更不要說促進統一了。在2008年3月的遠見民調中，73%的台灣民眾認同兩國論。在2009年7月的遠見民調中， 82%的台灣民眾認同兩國論。而增長的9%都是在馬英九政府上台後，國共論壇開啟了兩岸全麵經貿交流以後繼續增加的。
現實已經證明兩岸交流非但不能加強台灣民眾對一個中國的認同， 反而會促進了對台獨的逆向認同如此現實下而繼續加強的經濟互補往來隻會給台灣帶來經濟和國際空間的發展，無疑是給柔性台獨政治毒瘤充血！
政治民主化也不能有效遏製台獨，更不要說促進統一了。因為今天柔性台獨把台灣獨立到而一個民族國家認同問題，不是一個政治製度問題。即使大陸實行了西方徹底民主化，台獨勢力和支持台獨的台灣人是不會放棄台獨立場的。台灣民眾也會將大陸的政治民主化看成根本就是另外一個國家的政治製度變化， 和自己沒有利益關係啦。
【反方石頭】如果假國際環境和地區和平的借口，長期推行“先易後難”也好，“先經後政”也罷。事實就是和平回歸政策下，大陸期盼和平和諧回歸的一廂情願，已然成為今天的台灣柔性台獨現實的遮羞布和迷魂湯！
同時請問正方網友：難道中國解決內政需要國際支持允許才行，不然就是破壞地區和平威脅世界和平了？這不正是美國日本幹預中國武力解決台灣問題的一貫立場嗎？正是美國日本遏製中國真正崛起的“台灣牌”製衡策略嗎。你能夠否認嗎？
今日之台灣如是中國崛起的腰腹之瘇，胸口之瘤。非手術不能夠瘉合！中華三百年近代曆史和台灣目前現實已經充分證明：台灣非和平手段才能回歸祖國懷抱！
【反方石頭】如果網友因為中國軍事力量是否能夠對抗美日台武裝幹涉的能力，就請你們聽聽中國國防部長的回答！
美國太平洋艦隊司令在中美軍事交流中談到：如果大陸攻打台灣，美軍將全力保衛台灣，並驕傲地說，在太平洋美國海軍還沒有對手。
梁光烈聽後，隻是冷冷地說道：“如果事情一旦發生，我們唯有全力以對，我想在第一島鏈內，解放軍可以消滅任何對手。2，3隻航母艦隊，還是不需要多少導彈的！”這位太平洋艦隊司令聽後，麵色大變，在接下來的會談中，再也不提台海問題。
梁光烈回答日本媒體：“台獨問題，晚打不如早打，小打不如大打，打台獨一個，不如拉日本一起打。”
台灣記者問“大陸對台作戰，是否擔心美日支援？”
梁光烈回答：“3天足夠拿下台灣全島，我們並不擔心美日是否支援，是美日擔心我們是否拉它們一起打！”和“寧可台海不長草，也不放棄台灣島。”
戰略上看，台灣問題是中國崛起絆腳石。台灣不統一，中國的根本核心利益就永遠處於腹背受敵的局麵。而“正對現實”看“先易後難”也好，“先經後政”也罷。由“政治對話”到“政黨協商”再“軍事互信”達成台灣和平統一協議，麵對台灣政局和國際環境毫無疑問將是遙遙無期。隻有強大的軍事非和平手段是解決台灣問題的不二選擇！
以上是本人參加台海兩岸態勢，台灣是和平回歸，還是非和平回歸辯論的提綱。本人非好戰分子而由衷希望：全體台灣民眾臨民族複興崛起之時局，當撇棄前嫌共鑲義舉。正對現實，和平歸來吧，台灣！國家統一複興，堪為全球華人的期盼。
歡迎包括台灣在線的廣大網友，批評斧正！
【反方石頭】道理很簡單：中國分別在70年代末毛澤東對蔣介石和80年代鄧小平對蔣經國時代，已經喪失掉台灣和平回歸的二次國際與台灣政局之曆史機遇，今日世界不會再給我們第三次了！
別看今天台海表麵一片繁榮的和平經濟發展景象，事實會證明由經濟到政治對話和軍事互信道路遙遙無期，風雲變幻桑海滄田的曆史已經明白的回答了，台灣三百年來就沒有過和平回歸的道路可行，隻有武裝收複的先例.
【反方石頭】和平回歸是台灣和平協議嗎？不可能，因為北京明確表示，和平協議目的是終止法律上的敵對，應該建立在“一中框架”或“九二共識”的基礎上，而馬英九已經不再碰觸“一中框架”。充其量，他會重申在台灣的“中華民國”是一個“主權獨立的國家”。而且，近來他還把握幾乎所有機會讓北京理解他堅守的這個立場，因此已經間接但強硬地拒絕將來在“一中”的框架下推動和平協議的可能，。馬英九也需要鞏固選票，也就一樣需要衝突的想像來證明自己“反統”，但他的本領是他完全不用挑釁，反而還可以靠著呼喚和平，便足以掩蓋政治衝突，並鞏固現狀成為“兩個中國”。
【反方石頭】難道台海兩岸政治對話將會如你所願避無可避嗎？兩岸政治對話是在總體關係逐步緩和，經濟文化等各項往來不斷升溫局勢下，自然的發展和正常的邏輯結果？馬英九團隊還沒將政治對話擺上日程，似乎規劃在連任之後。如果認為就馬英九打勝連任之戰而言，及早展開兩岸政治對話，是得分而不是失分。恐怕是對台灣選舉政治盲人摸象的表現！
【反方石頭】全世界的主流都認為台灣不是個“獨立的國家”，在此時此刻它就會要突圍了，就是馬英九要突圍了，突圍什麽？就是沒事我給你加一個“九八”，就是選舉沒事時，就告訴你我是個“主權獨立的國家”，所以這之前的華人媒體，還有各國的媒體都有一個共同的思維，就是雙方的領導人胡錦濤馬英九，首次互相電文各十六字的來往的解讀。關鍵是“麵對現實”！
【反方石頭】正方網友今天如果馬英九提出來要跟胡錦濤以黨主席的身份見麵的話，這種會麵選在第三國舉行。你認為是否可以如當年在新加坡舉行呢？
【反方石頭】毫無疑問！一定要在我們中華人民共和國的轄區裏麵舉行，要不然就到台灣去、要不然就在北京、要不然香港、澳門，我們絕不能在第三國。如果你在第三國的話，就剛好中了他們的圈套。兩個年代象征著兩個獨立的政體，兩個獨立的政體如果在第三國舉行，這是進入兩個國家的關係，所以這一點我們要提醒正方的朋友。
【反方石頭】在此時此刻，馬英九他固然是被情況所逼，必須要跟大陸來往，而且親密的來往因為吏治所在。可是因為台灣它過去在大環境裏麵，已經被我們逼的連美國都不承認它是一個“主權獨立的國家”，已經明講了，在此時此刻他用點小動作的話，這種小動作到目前為止未必能夠傷大雅，可是明確阻止下一步的政治交往我們必須要小心。
【反方石頭】因為“正視現實”四字，出現在馬英九“總統”對兩岸問題的重要談話中，前後至少三次，包括二○○八年五月的就職演說，同年十一月接見陳雲林，以及日前當選黨主席的記者會。馬“總統”倡議兩岸簽署和平協議，目的在維護“現實”，在和平能獲得保障的前提下，兩岸交往的空間就會開闊，彼此關係才會和緩。這個和平架構，無疑是台灣人民的共同願望，這個願望必也成為我們應該正視的和平回歸“現實”。
【反方石頭】毫無疑問“和平發展觀”反映了兩岸關係發展當中存在的主要矛盾與問題，提取了兩岸與國際社會三方利益的最大政治公約數，既堅持維護國家領土主權完整、逐步實現國家完全統一的原則性。充分考慮了兩岸關係的曆史與現實，特別是新世紀、新情況、新特點，以及台灣同胞的特殊心理，訴求通過和平發展逐步解決現實兩岸關係當中存在的各種深層次、結構性的矛盾與問題於一國二製的願望。但憑良好政治願望解決不了台灣由法理台獨走向柔性台獨的毒瘤！
【反方石頭】請問正方網友台灣選舉的“穿衣民眾政治”現象和“穿鞋政黨政治”現象都說明了什麽問題？
【反方石頭】仔細研究台灣選舉民眾對於穿著的現象，不難發現台灣民主的幼稚和不成熟。縱觀世界上多數“西式民主”國家或地區，很難找到像台灣政壇這樣因為政見不同而穿著不同衣服的。雖然穿不同衣服可以用來區別台灣民眾藍綠意識，但這種區別說明了什麽呢？在日本、韓國、美國等西方國家，無論什麽政黨的議員還是官員，都沒有這種“穿衣”習慣。在這樣國家的議事殿堂裏，你根本無法分清誰是誰？誰是哪一個黨的？通常，男政客都西裝領帶，女的則也多穿職業裝，大家坐在一起議事。這體現了在這個地方無論是誰，大家都是一樣的，一起來為社會整體的發展做事情，所以，沒必要分什麽你我。雖然，各自政黨不同、政見不同，但把這種分歧藏在內心。
【反方石頭】而台灣不一樣，台灣政客從來不會知道什麽叫內斂，他們會毫無保留地暴露在世人麵前。對於台灣的政客和民眾來說，政見的不同不需要藏在內心，直接攤在台麵上就OK了。這也從客觀上凸顯了藍綠鬥爭的激烈和無法釋懷，因為他們的鬥爭已經不僅是暗地裏的，已經完全搬到了台麵上而毫無禁忌。
石頭特別提醒把台灣和平回歸押寶在國民黨繼續執政的對方網友注意：台灣任何政黨都已經根本不把為社會整體的發展做事情為自己的政治選項！而僅僅把選舉奪取政權為唯一選項了。
【反方石頭】所謂台灣“穿鞋政黨政治”現象，就是什麽政黨、穿什麽鞋子、走什麽路！就國民黨來說，作為“執政黨”，是台灣政治發展的引領者，更是兩岸關係的開創者。“穿鞋政黨政治”之於國民黨，便呈現一番場景，即:穿舊鞋走遠路。兩岸關係在國民黨執政會有很長的彎路還要走。不言可喻；所謂“舊鞋”，則指既定的開放政策。國民黨如果真正穿著舊鞋一路走下去，表麵看應能會為兩岸走出一條坦途。實則不然!而每當各種選舉一旦結束，台灣國民黨和藍營卻是馬上把舊鞋脫下，開始穿新鞋走不統不獨的老路，甚至公然是李登輝二國論新版本的死路。
【反方石頭】兩岸關係發展過程中“先易後難”也好，“先經後政”也好，都不意味著兩岸關係發展可以“隻談經濟不談政治”，可以將經濟與政治的關係相互割裂剝離。兩岸關係要全麵、健康、穩定、持續發展，政治議題無法回避。隨著兩岸關係和平發展局麵的形成和深入，麵對並逐步破解兩岸間的政治難題和軍事互信機製逐步建立，台灣政黨和民眾都知道這點，幹脆就保持柔性台獨的表態不變！可以預見的是， 在10-15年後， 台灣已經無法沒有選擇維持現狀選項的可能， 必須在統一和獨立兩者之間選擇。近年來的趨勢是，雖然維持現狀是現在台灣民調的主流， 但如果隻有台獨和統一兩個選項， 台灣民眾中選擇獨立的比例明顯增加。說明什莫呢，說明了在大陸和國際社會的強力反對下， 尤其是大陸的軍事威懾逐漸提升外，台灣民眾不願也不敢冒台灣被摧毀，被大陸解放軍解放的現實威脅下強行獨立，隻有極不情願的選擇維護現狀，但由於台獨立場絕對不會主動選擇也不會允許執政者與大陸談判統一， 因為維持現狀在現階段是被大陸所允許的。但一旦無法維持現狀，即使台灣有被毀被解放軍占領的危險，台灣民眾將會鋌而走險，寧可不統一，也要冒著對自己生命財產的威脅，強行支持獨立。和平回歸道路將形同癡人說夢！
【反方石頭】而馬英九麵對現實：“依目前憲法稱為中華民國”，但對於與中國大陸的關係，則以和解而不敵對為基調，並呼籲“從雙方在曆史上、文化上、血緣上的長遠關係出發，從地緣政治、區域穩定、經濟利益著眼，創造共生共榮、互信互利的美好前景。”的戰略構想是：大陸不可能容許台灣宣布“獨立”，但對台灣企圖保持現狀卻無計可施。台灣隻要不想改成“台灣共和國”，就像現實的中華民國在台灣好了。馬政府的九二共識包含了其迫使大陸承認至少不否認兩個中國一中一台的陰險用心，所以台灣的九二共識的核心就是雖然兩岸同屬一個中華民族，但是兩岸分屬兩個主權國家，一個叫中華人民共和國(中國），一個叫中華民國（台灣）。所以兩個中國的本質就是一中一台的終極分裂，沒有本質區別。這也是為什莫台灣一直強調各表, 互不否認”, 從不提“一中”的原因！
如果象正方網友所言：國台陸共雙方在一個中國原則上已經達成共識的，為何會出現蕭萬長抗議新華社一個中國”的報道，繼續出現中華台北”和 “中國台北”的爭議嗎？！
【反方石頭】因為“兩岸交流密切並不能自動增強兩岸一家的意識，更不能自然加強統一意識”。隻要在ＷＴＯ架構下，“三通、四通、五通都不要緊”。如果看看台灣在1989年到2009年的台灣民眾對中國和平統一的民意調查就完全清楚了！台灣民眾已經充分認識到：民進黨法理台獨將會給武力解放台灣以借口，國民黨的不統不獨將保持台灣目前現實對抗和平統一的選項。而且是美國和日本及世界各種反華勢力讚同的台灣政治選項！
【反方石頭】目前台灣民眾的民族國家認同在過去20年中已經發生了根本變化。 1989年承認是中國人的台灣民眾為86%， 不承認的隻有14%。 到2009年隻有30%的台灣民眾承認是中國人， 70%的台灣民眾不認為自己是中國人。在美國，筆者身邊的台灣人也極少有承認自己是中國人的。 同時根據遠見雜誌2009年7月的調查，認同兩國論的台灣民眾是82%，而認同一個中國的台灣民眾不到10%。同意統一的民眾比例持續下降，而支持獨立的比例持續上升，台獨已逐漸成為台灣主流民意。從現有情勢看這是不可能逆轉的，馬英九政府已經公然對於台獨勢力采取了漠視放任的態度， 並且開始有了獨台和柔性暗獨的政治跡象。更不要說民進黨再次上台推行台獨的可能。2009年7月的遠見民調同時指出： 7成台灣民眾不同意台灣大陸現狀是由於國共內戰遺留下來的國內政治對立問題，也就是明確的反對兩岸現實是同屬一個中國。
【反方石頭】提醒正方網友：經濟交流並不能有效遏製台獨，更不要說促進統一了。在2008年3月的遠見民調中，73%的台灣民眾認同兩國論。在2009年7月的遠見民調中， 82%的台灣民眾認同兩國論。而增長的9%都是在馬英九政府上台後，國共論壇開啟了兩岸全麵經貿交流以後繼續增加的。
現實已經證明兩岸交流非但不能加強台灣民眾對一個中國的認同， 反而會促進了對台獨的逆向認同如此現實下而繼續加強的經濟互補往來隻會給台灣帶來經濟和國際空間的發展，無疑是給柔性台獨政治毒瘤充血！
政治民主化也不能有效遏製台獨，更不要說促進統一了。因為今天柔性台獨把台灣獨立到而一個民族國家認同問題，不是一個政治製度問題。即使大陸實行了西方徹底民主化，台獨勢力和支持台獨的台灣人是不會放棄台獨立場的。台灣民眾也會將大陸的政治民主化看成根本就是另外一個國家的政治製度變化， 和自己沒有利益關係啦。
【反方石頭】如果假國際環境和地區和平的借口，長期推行“先易後難”也好，“先經後政”也罷。事實就是和平回歸政策下，大陸期盼和平和諧回歸的一廂情願，已然成為今天的台灣柔性台獨現實的遮羞布和迷魂湯！
同時請問正方網友：難道中國解決內政需要國際支持允許才行，不然就是破壞地區和平威脅世界和平了？這不正是美國日本幹預中國武力解決台灣問題的一貫立場嗎？正是美國日本遏製中國真正崛起的“台灣牌”製衡策略嗎。你能夠否認嗎？
今日之台灣如是中國崛起的腰腹之瘇，胸口之瘤。非手術不能夠瘉合！中華三百年近代曆史和台灣目前現實已經充分證明：台灣非和平手段才能回歸祖國懷抱！
【反方石頭】如果網友因為中國軍事力量是否能夠對抗美日台武裝幹涉的能力，就請你們聽聽中國國防部長的回答！
美國太平洋艦隊司令在中美軍事交流中談到：如果大陸攻打台灣，美軍將全力保衛台灣，並驕傲地說，在太平洋美國海軍還沒有對手。
梁光烈聽後，隻是冷冷地說道：“如果事情一旦發生，我們唯有全力以對，我想在第一島鏈內，解放軍可以消滅任何對手。2，3隻航母艦隊，還是不需要多少導彈的！”這位太平洋艦隊司令聽後，麵色大變，在接下來的會談中，再也不提台海問題。
梁光烈回答日本媒體：“台獨問題，晚打不如早打，小打不如大打，打台獨一個，不如拉日本一起打。”
台灣記者問“大陸對台作戰，是否擔心美日支援？”
梁光烈回答：“3天足夠拿下台灣全島，我們並不擔心美日是否支援，是美日擔心我們是否拉它們一起打！”和“寧可台海不長草，也不放棄台灣島。”
戰略上看，台灣問題是中國崛起絆腳石。台灣不統一，中國的根本核心利益就永遠處於腹背受敵的局麵。而“正對現實”看“先易後難”也好，“先經後政”也罷。由“政治對話”到“政黨協商”再“軍事互信”達成台灣和平統一協議，麵對台灣政局和國際環境毫無疑問將是遙遙無期。隻有強大的軍事非和平手段是解決台灣問題的不二選擇！
以上是本人參加台海兩岸態勢，台灣是和平回歸，還是非和平回歸辯論的提綱。本人非好戰分子而由衷希望：全體台灣民眾臨民族複興崛起之時局，當撇棄前嫌共鑲義舉。正對現實，和平歸來吧，台灣！國家統一複興，堪為全球華人的期盼。
歡迎包括台灣在線的廣大網友，批評斧正！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
