無產階級文化大革命錯了嗎?

文革預言錯了嗎？ 人民民主

將毛澤東積累的龐大的屬於百姓的國有資產分光、吃光、貪光的20多年正是從劉鄧的承包製入手的。劉鄧方式大行其道之後，終於老百姓有望製衡其頂頭上司或老板的“四大”和罷工權力被從憲法中直接取消了，在西方已成常識的百姓保命福利（醫、住、教和生存就業保障）被一一改革掉了，老百姓流血鬥爭千百年才初步實現的工農代表製成了今天人大的官員、老板代表製，基本無官敢貪的共產黨變成了無官不貪的共產黨；而且今天這個共產黨已在口頭上都基本不提為人民服務的同時，公開向大亨們靠攏（即資本家入黨）。

比之毛澤東時代在第三世界無人可比的福利並未計入GDP的經濟，今天靠急劇破壞環境、濫開濫挖有限資源吃子孫飯、靠工人們底薪下崗買斷、農民工斷胳膊短腿和無恥惡意欠薪，嚴重依賴國外市場、國內自主產業體係正在被外資一一擊垮的買辦經濟就一定更值得稱道嗎？

當平頭百姓淪落成今天這樣的無助，當共產黨變質成今天這樣與普通百姓離心離德的隻剩其名並無其實的局麵，當權、錢、知（無恥學者）組成的鐵三角通過愚弄方式（如打左燈向右轉、不爭論等）在改革的名義下巧言令色為他們謀私、榨幹百姓的利益（福利的一一取消和國有資產的中保私囊）、把傳統的少數富人統治體製以“自由、民主”的名義請回來時，當財大氣粗的資產階層通過逐漸收買和投資左右輿論並進而腐蝕官員和政治，從而名正言順地撕下遮羞布走上前台時，文革預言錯了嗎？毛澤東的擔憂以最為糟糕的形式一一應驗（最原始野蠻資本主義的複活和對外失去競爭和防範能力的拉美化情形的逐漸顯現）之後，還想說毛澤東當年是無中生有嗎？

文革是當時形形色色的人表演的舞台，支持者的推動和盲動和反對者的偽裝和破壞，使之成為中國現代最為複雜的悲喜劇（如當權派對付造反派搶得當時輿論權的忠字舞的發明和轉移矛盾或報複真造反派的地方性屠殺性事件）。看清文革現在還遠不是時候；但有一點是明顯的，從民主的多數治理原則角度講最有資格說話的中國工人、農民正是在否定文革的一片叫喊聲中悄然淪落的（即民諺所稱一夜回到解放前），他們的政治權利正是通過所謂撥亂反正悄悄被偷梁換柱拿走的，他們的經濟地位正是在“讓一部分人先富起來，最終實現共同富裕”的幌子下跌入低穀的。

隻要文革不翻案，工人、農民就永無翻身之日。



人性最大的罪惡是對權力的追逐 fox98

但中國為什麽更容易產生暴君和獨裁？ 因為大多數中國人人性上還有另一種罪惡：奴性。有些人做慣了奴隸，他們遺傳的基因裏，獨立和自由的思想早就失傳了。二千年前的一個暴君用坑儒埋了百家諸子思想的輝煌，二千年後的另一個暴君用革命革去了人性的良知；中國人能活下來，實為不易.。現在暴君們死了，腐爛了，人們可以自己思想了，一個被暴君們蹂躪的民族終於可以喘口氣了。

但有些人還念念不忘，天天招魂，希望暴君再轉世一回，這些人的腦袋裏不是裝滿了狗屎嗎？



文革錯了嗎？ 清泉心

一直都說文革多麽“浩劫”。

看了中國現在貪汙腐敗遍地，一些官僚及其親屬們掠奪國家和人民財產的瘋狂，回看毛澤東當年的論斷，哪個不正確？ 哪個預測不準？
別的不看，就看鄧全麵奪權後，一個“先富”，就先讓文革被打倒的那些人的子弟爭先恐後的富了；一個取消運動，就讓大小官員們徹底不被監督了。重新獲得“自由”的文人墨客們，天天念著文革的傷痛，歌頌著才子佳人帝王將相富商甲股，有哪一個是把眼睛看向平民百姓的呢？
毛澤東讓群眾起來鬥爭，這是不是民主？盡管看起來，這樣的形式，還不是“民主”的那麽漂亮，甚至局部很難看，但也是賦予民眾維護根本利益的權力。現在呢？法製喊了30年，老百姓的利益被維護了嗎？ 社會公德被維護了嗎？
文革再亂，道德體係完整，現在再“穩定”，從思想到道德，完全扭曲崩潰了。哪個才算是“浩劫”？
一個人就算座擁金山銀山，靈魂肮髒，也難讓人尊敬。 一個國家亦如此。



樓下肯定文革的人 周老虎

毛澤東的擔憂正確，不等於他的方法正確，更不等於他的目的一定純潔；而方法的不正確，手段的鬼詐，用人的可怕——康生，江青···能帶來真正的人民民主嗎？文革實現了人民民主嗎？毛澤東在允許造反一段時間後，還不是用革委會把老幹部請回來，把造反派打成壞頭頭，再實行軍管；在軍管下的一打三反，清理階級隊伍，又殺了多少人？這就是你們說的人民的權利嗎？改革要反思，但回到老毛是死路一條。



那個叫清泉心的，écoutez bien! 十三不靠.

現在的道德滑坡，不正是在“文革”徹底摧毀道德的“基礎”上發展起來的？“文革”以“政治”重創了“道德”（實際可稱最後一擊），現在“金錢”才如此容易乘虛而入。至於針對現在的政府腐敗，是否會官逼民反，那是另一個話題。老毛/無產階級專政的本質在於扼殺個性，連你現在能有的想法都不許有。你願意過那種生活？
 


鳥國多鳥人 porkrib

中國人中間有相當一部分人始終是盲從的，黨指向那裏，他們就殺向那裏，所以中國暫時不會有希望。等到有一天，中國大部分人都能醒悟過來，明白共產黨才是萬惡之源，群起而拋棄之，中國才有光明的出路。




讀了胡平一文，很受啟發 老漁翁

http:///hero/2006/huping/31_1.shtml 現在的理解是：毛在大躍進時在普通人民心目中有著崇高地位。大躍進的慘敗導致“三年自然災害”。但各地的慘狀及與大躍進的因果關係隻有中央高層知道。中央為維護黨的名聲及統治，替毛掩蓋了黑暗內幕。因而毛在黨內高層已失勢，卻在人民中仍享有無上威望。他隻能發動自下而上的運動來奪回對中央的控製。
/hero/2006/huping/31_1.shtml或boxun.com/hero/2006/huping/31_1.shtml
boxun. c o m/hero/2006/huping/31_1.shtml




不理解 老漁翁

既然文革初劉能牢控中央，怎會讓毛奪了宣傳喉舌？“七人大字報廣播以後的當晚，在京的政治局常委劉少奇、周恩來、朱德、陳雲和鄧小平，就在一起議論了大字報。”即使劉沒有立即意識到運動是衝著他本人來的，起碼也應看出國家政局，社會秩序會出現危機。若立即以中央名義重掌各大媒體，應可以很快平息事態。




你知道嗎,誰讓老聶寫的大字報?這個備後指使人來自教育部, 美國老八路

政治思想教育司,司長大人,如果不是這個人背後指使,小聶他們哪裏敢去給領導貼大字報?老毛不知,全世界都不知.這個人才是文革的真正點火人.但這個人在文革中消失得無影無蹤.原因他是張春橋的同學,也是張春橋在浙江省國民黨反省院的難友.太知道很多人的底細了,估計被滅口了. 這個人姓什麽,叫什麽,為避免涉及現在很多還活者,當過叛徒但今天確以老幹部麵目領退休金的人,我老八路還是講仁義的.---不公開!




大多數的情況下群眾是愚昧的 fox98

文革的曆史說明：大多數的所謂群眾是愚昧的。
共產黨內的政治流氓固然是運動的主謀，但一場運動搞到這個地步顯然是有其群眾基礎的；一言以概之，文革中群眾就像是一群瘋狗，主子往那指，他們就向那咬。至於為什麽大多數人會變成瘋狗，這是人類學家需要多做研究的。
而多數人的錯沒有辦法定罪，甚至曆史學家也極少敢於大膽鞭撻人類的這種瘋狂；因為局限於曆史的、思想的、或者環境的某種原因，大多數人瘋了，而其中又有相當比例的人最後也成為受害者。即使在西方,這樣的例子也不少見，比如希特勒上台；比如布什政府的伊戰；就像是沒有人可以說德國人蠢或美國人蠢一樣，我們也沒有辦法對文革中多數的群眾做審判；隻能寄希望於懺悔和良知覺醒。
但是，我們清楚的知道上層少數的陰謀家，他們不失時機的利用了這種愚昧；甚至借助手裏掌握的宣傳機器或其他的資源，推波助瀾的擴大這種愚昧；同時把少數尚有清醒頭腦的人邊緣化或是孤立起來，於是他們的意圖成功了，他們得到了最大的自我利益。也許他們對最終的災難和後果並沒有一個完全的掌控，他們做的他們自己到最後也無法收場。但是，他們是罪惡的根源和麻煩的製造者；他們的名字就刻在曆史上.。
民主製度可以最大限度的保護少數頭腦清醒的人，使少數獨裁或者欲求獨裁的統治者的瘋狂不會象病毒一樣傳播，造成大的災難；所以民主是個好東西。
人所共知，西方最先實行並完善了一係列民主的製度，所以欲求崛起的中國必須要學習，要西化！



是進步還是倒退 人民民主

文革說到底是關於中國走向的一次大搏鬥；與其說它荒唐，不如說它慘烈。
文革不會輕易在人們的記憶中消失，就是因為它觸及的是你死我活的大命題，這一點從精英階層得勢以來窮追不舍、攻其一點不及其餘的仇恨“執著”和普通百姓麵對貪官不治和自身地位的淪落之後已經有所流露的再來一次的呼喚都能看出來。

文革不是沒有問題，但不顧一切的否定一切就是別有用心。

文革提出的大民主即草根民主理念的合理性不容否定，文革時期平民百姓的地位遠非今天可比的事實不容否定，文革期間幹部官員麵對百姓架著尾巴做人的事實不容否定，文革期間群眾通過大字報等方式能對關係自身直接利益的幹部、領導貪瀆行為進行基本有效震懾和監督的作用不容否定（不能因為大字報掀翻了一些大人物就完全否定它），文革期間普通百姓直接參加政權管理，在人大、政協的比例最高，在學校的公共機構都有代表的事實不容否認，文革期間初等教育的普及程度明顯比今天高、人人享受免費教育的事實不容否定，文革期間工人普遍享有免費醫療和免費住房、農民享受比今天要全麵的基本醫療服務的事實也不容否定。
不計遠比今天高的福利、不計低成本通過集體組織建設的大量交通、農業基礎設施，平均發展速度都在7%的文革的經濟也絕不是一團漆黑。

至於國民經濟到了崩潰邊緣的謊言至今還沒有任何人拿出像樣的證據。

而新中國的科技成就，近來的評選表明，好幾項重要的進展居然竟是文革期間做成的，而其後的改革開放反而拿不出同等分量的成就。
我們無意於回到過去，但放棄過去好的東西決不是進步。政治進步與否要看大多數百姓，而不是看少數精英。民主之民的最典型代表工人、農民等多數人地位反而大大下降了，這是什麽進步？
經濟進步與否要看本國自主產業的競爭力是否提高而不是看外資利用的多少，也要看是有效節約資源還是急劇浪費資源，是使本國員工更受益還是以本國員工更受損為代價，是本國產出大於投入還是本國投入大於產出（包括環境）；科技進步要拿出像樣成果，而不是一麵高喊科技是第一生產力，一麵在不願投資的同時通過放任仿冒和鼓吹金錢萬能毀掉科技開發的起碼公平、平靜的環境，斷了科技的後路。

全盤否定文革，當年沒有對比時還能唬住人；現在有了新舊變遷的對比，結果就不好說了。正所謂仁者見仁，智者見智。
當然，鄧小平的改革究竟目的何在，是假改革完善還是真改向拆台，似乎也很難說了。或許一切真是他精心設計的一個逐漸偷梁換柱的騙局。相對於江青，鄧小平這個人則很難說。

至少近來非主流渠道公開的回憶表明，江青是篤信理想的，人也清廉；而鄧小平絕不是。鄧是一個是機會主義者，實用主義者。



樓下所有這些仇恨毛澤東的,估計都不是中國人了; 單眼賊

毛澤東的一生，有著許許多多的失誤與錯誤；但他就像你我一樣，是人不是神。

他為我們這個民族所做的貢獻，是中國有史以來無人能夠企及的！

任何對毛澤東及毛澤東思想的懷疑與否定，都是對中華民族最卑鄙的侮辱和最無恥的背叛！
 

[yiping911]

"隻要文革不翻案，工人、農民就永無翻身之日"---強！