幾年下來, 關於潘漢年的事,可能還是遲昆嚴的說法最合理.

我一直對這事不明白,特別是對周恩來沒有站出來替潘說話很不理解.多年前還在這壇裏發過貼,問過這事,但也沒有得到好的解釋. 後來有一次,其他網友又在討論潘案時, 遲昆嚴說了一段話,讓我覺得恍然大悟.他其實說的很隱晦,沒直說周的名字,但意思就是,潘去見汪精衛,不是那麽簡單的事,周是知道的,也許是事後,但也完全可能是事前. 而周沒有告訴毛澤東或其他中央領導. 

所以潘因為見汪的事情被抓後,以當時的政治生態,周是躲都來不及,那還能出來替潘說話呢. 而潘做了幾十年的間諜,當然也知道哪些該說,哪些不該說, 所以對此也一直守口如瓶. 

這個說法能解釋得通好多事情,隻是直接的證據太少了,至少我們這些老百姓是不知道的.