倪萍鄧婕代言三鹿奶粉該負什麽責？

隨著三鹿奶粉導致嬰幼兒腎結石病例人數日益增多，三鹿問題奶粉事件引起全社會廣泛關注。不少網友更發起人肉搜索，尋探其產品代言人。隨後百度貼吧上有網友爆料，演員鄧婕曾代言過三鹿奶粉廣告，引起網友的強烈不滿。廣告中鄧婕不停重複：“專業生產，品質保證，名牌產品，讓人放心，還實惠，三鹿慧幼嬰幼兒奶粉，我信賴！”除了鄧婕外，倪萍、薛佳凝、花兒樂隊也被爆曾為三鹿的牛奶產品做過代言。

   明星代言劣質產品，給消費者的心身健康造成極大的傷害，明星要不要承擔相應的法律責任，一直以來是學術界法律界探討的話題。中國明星代言廣告泛濫早已是一個不爭的事實。電影演員、導演、運動員、教練、電視台主持人，甚至房地產開發商都成了廣告明星。一些明星第一天出名，第二天就會出現在電視屏幕上，拿著一些自己並不了解的產品極力向消費者推薦。據中國消費者協會統計，僅2006年上半年，全國消協係統受理虛假違法廣告的投訴多達5483件。在中國發生的這一切，讓許多外國人感到驚訝。

    明星代言廣告，消費者使用該產品出了問題，或者被欺騙,要不要追討明星的法律責任？我國的法律還沒有明文規定，這就讓某些不講道德隻為錢的明星放開了手腳。在歐美發達國家，名人代言廣告都被視為“證言廣告”和“明示擔保”，意思就是明星們必須是其所代言產品的直接受益者和使用者，否則就會被重罰。一但廣告不實，消費者可以此擔保索賠。比如美國就有法律明確規定，名人代言廣告必須是產品的直接受益者或者使用者，否則將受到法律的嚴懲，所以，國外名星代言廣告不敢越雷池一步。對比一下，中國名人代言虛假廣告泛濫成災的症結,就一目了然。        

   所以,杜絕虛假廣告,應從源頭抓起,健全法律製度.國家應該早日出台相關法律,束縛那些"不講道德隻為錢的明星"手腳,一但明星代言的廣告產品出了問題,除了企業,明星也要承擔法律責任,浙江省出台地立法規還消費者一個公道，就是順應民心！

   鏈接：近幾年中明星身陷"廣告門"事件的有——　　　　　
  1. 2001年,趙本山因"北極絨"廣告連帶責任,被告上法庭.
  2.2003年,鞏俐,濮存晰因"蓋中蓋口服液"廣告引來軒然大波,被一消費者告上法庭.

  3.2004年,唐國強,謝曉東代言北京新興醫院廣告片,所謂"送子"神話均是億萬廣告吹出來的.
  4.2005年,陳小藝母子代言三精牌葡萄糖酸鈣口服液的廣告詞"笨熊!喝!"因有誤導消費者被工商責令停播.
  5.2005年,劉曉慶代言蕃茄膠囊,號稱保護男性前列腺,肺,防癌抗癌涉嫌虛假宣傳,成為被告.
  6.2006年,郭德綱代言的"藏秘排油茶",被北京王先生認為沒有達到宣傳效果,有連帶責任,被告上法庭.
  7. 葛優代言某林產廣告,因公司做虛假宣傳,被5名消費者告上法庭,葛優受牽連.
  8.史可,馬羚代言某祛斑霜.宣傳片裏史可,馬羚先自毀形象,以滿臉斑痕的醜陋形象出現,隨後她們又滿臉光鮮地使用該祛斑霜後,臉上斑痕一掃而光.弄虛作假遭到觀眾質疑.
  9.鄭秀文,琦琦,林憶蓮,莫文蔚,劉嘉玲代言SK-II遭眾人質疑,令人大跌眼睛的是,這些明星的態度至今不做回應.

[零下一度]

看到這些，隻能無奈歎氣。
明星也隻能夠看廠家的名氣來做取舍了。畢竟能過得了經濟人那關，能出錢請得起他們的，也得要有一定的經濟實力才行。
明星也不是質檢，而能夠願意在身體力行用過產品一段時間之後才肯做出代言的明星，根本不可能有了。
所以我覺得明星可能沒有辦法負責了，而且他們的身價，他們能造的噱頭，都是觀眾自願給的。為了某個明星而買某樣產品，是不是屬於比較幼稚的消費行為呢？