正文
美專家：別根據垃圾文章去幻想中國太空軍事威脅
2008年03月05日 09:36:50 來源： 新華軍事
美國太空評論網站3月3日刊發傑夫·福斯特(Jeff Foust)題為《中美兩國:是太空競賽還是誤解》的文章，文章說，對於中國作為主要太空大國的崛起，一些美國人即使不把它看作美國國家安全的威脅，也會認為這威脅到美國的“威望”。
中國太空力量真的對美國構成威脅？還是太平洋兩岸兩個大國之間的誤判？
過去幾年中，有關太空發生的一係列事情，讓人不得不產生這樣一個概念：中國和美國正在進行，或者即將進行成熟的針對對方的太空競賽。
美國宇航局局長麥克·格裏芬（Mike Griffin）多次提到，他相信中國將在美國宇航員重返月球之前，派遣自己的宇航員登陸月球。
美國國會議員尼克·蘭普遜(Nick Lampson)說，美國正在麵臨一個巨大的挑戰，這甚至超過1957年的那次挑戰。（1957年10月4日，蘇聯發射人類曆史上第一顆人造地球衛星，此事對美國震動很大）。
美國總統候選人希拉裏上周到休斯頓演講時說，她不願看到美國人用中國或俄羅斯的宇宙飛船上太空。
美國的這種擔心是可以理解的，甚至是理智的。從2003年的“神州五號”載人飛船上天，到2007年的“嫦娥一號”探月飛船繞月，中國近年來的太空事業可謂突飛猛進、碩果累累。中國經濟改革以較小風險取得驚人成就，如果中國再從根本上完成政治體製改革的話，那麽，很多美國人就不會懷疑中國主導太空的實力，當然前提是，中國國家領導人願意那樣做。
中國太空能力的崛起還有一個更加讓美國人擔憂的事件，那就是2007年1月份，中國的反衛星試驗。
中國此舉讓很多美國人確信，中國的太空努力不僅僅威脅美國的威信，還威脅到美國的國家安全。
當很多美國人對中國太空實力警覺起來的時候，另一部分人卻發出這樣的言論：真正的問題不是月球開發計劃，也不是反衛星武器，而是太平洋兩岸的這兩個大國在根本上缺少相互理解。
那些認為中國太空軍事實力威脅到美國的人，舉出一批“證據”支持他們的觀點，這些“證據”很大一部分來自美國國防部的文件，那些文件認為，中國正在積極發展一係列反衛星武器，從去年初的彈道導彈打衛星方式，到大型衛星殺手——中國“寄生星”，不一而足。
然而，這些“證據”的可靠性卻不足為信。
著名國際軍控組織“憂思科學家聯盟”(Union of Concerned Scientists)成員、負責全球安全計劃之中國計劃的主任、高級分析員格瑞高瑞·庫拉基(Gregory Kulacki)說，那些人假定依據的“證據”是不真實的，
庫拉基上月在華盛頓智囊團新美國基金會(New America Foundation)的一次演講中提到，很多關於中國太空軍事計劃報告的來源是有問題的，或者是不準確，或者是被美國分析人士誤讀了。
他舉出了幾個典型的誤讀例子。
美國國防部向國會提交的2003-2004年度中國軍力報告中提到，中國發展新型反衛星武器“寄生星”。當查找一下資料來源時，就會發現，所謂中國“寄生星”的消息來源隻是來自一個個人博客網頁，這個博客上還提出一係列富有想象力的尖端武器設想。
美國國家航空航天情報中心(NASIC)也是誤讀者之一。該中心僅僅根據中國某學院一名初級教師發表的一篇文章，就得出結論說，“中國計劃部署反衛星武器係統”。
為便於人們更好地理解美國對中國的誤讀，庫拉基主任及其助手查閱了中國在1971-2007年間刊發的關於反衛星技術的1500篇文章，然後將它們分成4大類。
第一類是所謂“評論”，占到49％，這些文章隻是提供大概的模糊的信息。
第二類是所謂“辯論”占到16％，或者說，是在某些小的技術方麵的“諷刺”。
庫拉基認為，這兩類文章在中國被認為是“垃圾文章”，這些文章隻是那些必須發表文章的人發表的，參考價值很低，在中國幾乎沒有人閱讀它們。
剩下29％的文章與反衛星技術有某些關聯，而真正探究反衛星技術的文章隻占6％。而且，就是這6％的文章，美國分析家們也很少注意到，他們對此的重視程度低於那些“評論”和“辯論”性的文章。
庫拉基說，美國要想解決如何與中國在太空相處的問題，需要處理誤讀的問題;他認為中國不是威脅，並對中美在太空進行任何競賽的說法持懷疑態度
2008年03月05日 09:36:50 來源： 新華軍事
美國太空評論網站3月3日刊發傑夫·福斯特(Jeff Foust)題為《中美兩國:是太空競賽還是誤解》的文章，文章說，對於中國作為主要太空大國的崛起，一些美國人即使不把它看作美國國家安全的威脅，也會認為這威脅到美國的“威望”。
中國太空力量真的對美國構成威脅？還是太平洋兩岸兩個大國之間的誤判？
過去幾年中，有關太空發生的一係列事情，讓人不得不產生這樣一個概念：中國和美國正在進行，或者即將進行成熟的針對對方的太空競賽。
美國宇航局局長麥克·格裏芬（Mike Griffin）多次提到，他相信中國將在美國宇航員重返月球之前，派遣自己的宇航員登陸月球。
美國國會議員尼克·蘭普遜(Nick Lampson)說，美國正在麵臨一個巨大的挑戰，這甚至超過1957年的那次挑戰。（1957年10月4日，蘇聯發射人類曆史上第一顆人造地球衛星，此事對美國震動很大）。
美國總統候選人希拉裏上周到休斯頓演講時說，她不願看到美國人用中國或俄羅斯的宇宙飛船上太空。
美國的這種擔心是可以理解的，甚至是理智的。從2003年的“神州五號”載人飛船上天，到2007年的“嫦娥一號”探月飛船繞月，中國近年來的太空事業可謂突飛猛進、碩果累累。中國經濟改革以較小風險取得驚人成就，如果中國再從根本上完成政治體製改革的話，那麽，很多美國人就不會懷疑中國主導太空的實力，當然前提是，中國國家領導人願意那樣做。
中國太空能力的崛起還有一個更加讓美國人擔憂的事件，那就是2007年1月份，中國的反衛星試驗。
中國此舉讓很多美國人確信，中國的太空努力不僅僅威脅美國的威信，還威脅到美國的國家安全。
當很多美國人對中國太空實力警覺起來的時候，另一部分人卻發出這樣的言論：真正的問題不是月球開發計劃，也不是反衛星武器，而是太平洋兩岸的這兩個大國在根本上缺少相互理解。
那些認為中國太空軍事實力威脅到美國的人，舉出一批“證據”支持他們的觀點，這些“證據”很大一部分來自美國國防部的文件，那些文件認為，中國正在積極發展一係列反衛星武器，從去年初的彈道導彈打衛星方式，到大型衛星殺手——中國“寄生星”，不一而足。
然而，這些“證據”的可靠性卻不足為信。
著名國際軍控組織“憂思科學家聯盟”(Union of Concerned Scientists)成員、負責全球安全計劃之中國計劃的主任、高級分析員格瑞高瑞·庫拉基(Gregory Kulacki)說，那些人假定依據的“證據”是不真實的，
庫拉基上月在華盛頓智囊團新美國基金會(New America Foundation)的一次演講中提到，很多關於中國太空軍事計劃報告的來源是有問題的，或者是不準確，或者是被美國分析人士誤讀了。
他舉出了幾個典型的誤讀例子。
美國國防部向國會提交的2003-2004年度中國軍力報告中提到，中國發展新型反衛星武器“寄生星”。當查找一下資料來源時，就會發現，所謂中國“寄生星”的消息來源隻是來自一個個人博客網頁，這個博客上還提出一係列富有想象力的尖端武器設想。
美國國家航空航天情報中心(NASIC)也是誤讀者之一。該中心僅僅根據中國某學院一名初級教師發表的一篇文章，就得出結論說，“中國計劃部署反衛星武器係統”。
為便於人們更好地理解美國對中國的誤讀，庫拉基主任及其助手查閱了中國在1971-2007年間刊發的關於反衛星技術的1500篇文章，然後將它們分成4大類。
第一類是所謂“評論”，占到49％，這些文章隻是提供大概的模糊的信息。
第二類是所謂“辯論”占到16％，或者說，是在某些小的技術方麵的“諷刺”。
庫拉基認為，這兩類文章在中國被認為是“垃圾文章”，這些文章隻是那些必須發表文章的人發表的，參考價值很低，在中國幾乎沒有人閱讀它們。
剩下29％的文章與反衛星技術有某些關聯，而真正探究反衛星技術的文章隻占6％。而且，就是這6％的文章，美國分析家們也很少注意到，他們對此的重視程度低於那些“評論”和“辯論”性的文章。
庫拉基說，美國要想解決如何與中國在太空相處的問題，需要處理誤讀的問題;他認為中國不是威脅，並對中美在太空進行任何競賽的說法持懷疑態度
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
