正文
預兆迷局：據“異象”預測地震並不一定可靠
2008年05月15日 15:19 來源：中國新聞網
地震發生之後，事先發生的很多異象似乎都預示了這場災難的來臨；但在災難發生之前，這些具有“僅供參考”價值的現象，並不能成為地震將要來臨的可靠證據
本刊記者/蔡如鵬
汶川大地震，釋放的能量相當於400顆廣島原子彈爆炸。
75年前，正是在這裏，四川省西部的羌族聚居區——茂縣疊溪發生了7.5級地震，而32年前的1976年8月16日和隨後的23日，四川鬆潘和平武——這條距離汶川不到160公裏的狹長地帶，先後經曆了兩次7.2級強震，直至震區的元寶山生生裂開。
6年前就有征兆？
這些年，它平靜得讓人生疑
早在2001年，中國地震局地球物理研究員陳學忠就曾著文論述《四川地區7級以上地震危險性分析》，正如李四光在1967年就對唐山大地震作過早期預報一樣。
“四川處於中國最大的一個地震區，也是地震活動最強烈、大地震頻繁發生的地區——青藏高原地震區。這裏發生的7級以上強震數，居全國之首。”陳學忠告訴《中國新聞周刊》。
但這些年，它平靜得讓人生疑。“兩個世紀以來，四川地區強震發生的時間間隔平均為16年，最長34年，最短3年，但從1976年以後就沒有七級以上的地震了，這遠遠超出平均時間間隔。”陳學忠說。
2001年11月，四川外圍地帶——青海與新疆交界的昆侖山口西發生的8.1級大地震讓陳學忠提高了警覺——據他的統計分析，自1900年來，四川地區發生了7次7級以上地震，每次地震之前的1到3年，中國大陸其他地區都發生過7.7級以上的大地震。
他由此得出結論：“從2003年起就應該警惕四川地區發生7級以上地震的可能！”
雖然陳學忠在6年前就預測要發生的這場災難，然而它的到來，仍然讓他感到防不勝防。
對許多自然災害如洪水或暴風雨，最好的對策是找出這類事件發生的統計概率。地震學家采用同樣的方法，向公眾發布破壞性地震可能發生的概率。
但是這種簡單的概率計算遇到了一個嚴重的問題，那就是處於某一特定構造帶的地震並非嚴格地遵循以往規律發生，地震有時是成組發生，有時會出現平靜和空區。
“統計的東西有誤差，在生活中，僅是一種經驗論，”陳學忠說，“它沒辦法告訴你，到底是哪月哪天發生。”
地震學界認為，地震統計法隻是現階段對地震預測的三種常規方法之一，另外兩種是地震地質法(監測地質應力變化)和地震前兆法(監測大地震前震、地磁異常等等)。三者需要相互結合，才能取得好的效果。
但這一次，似乎沒有人明確判斷出地震的前兆。據地震前兆監測者——西南地區一位防震減災局局長稱，他也是直到2008年5月12日下午14：28分，辦公樓搖搖晃晃的那一瞬間，才意識到這場地震來臨的。
上萬隻蟾蜍過馬路
這些蹊蹺事很快見諸報端，又很快被人們遺忘
據5月10日的華西都市報報道，2008年5月9日，在距離汶川縣僅65公裏之隔的四川省綿竹市，上萬隻蟾蜍集體遷徙，在水泥路麵上密密麻麻地排著過馬路，曆時兩個多鍾頭。
人們本能地聯想到災難。但四川省林業局的工作人員解釋說：“這其實是一件好事情，說明綿竹的生態環境越來越好了。”
同一天，江蘇省泰州市市區的東風大橋上也出現了黑壓壓的數萬隻蟾蜍。當時有專家表示是近期河水缺氧造成。
這些蹊蹺事很快見諸報端，又很快被人們遺忘。
有關動物能預報地震的說法可以追溯到公元前373年，赫利克城大地震發生前五天。據希臘軍事學家埃利亞努斯記載，居民發現了動物的異常：“城裏的老鼠、貂、蛇、蜈蚣和金龜子傾巢而出，它們一股腦兒逃出城，沿著大路一直向南。”
一些科學家認為，動物機體實際上是一架複雜而敏感的環境變化的感知係統，如同一架“活”的地震前兆監測係統，可以把有關的地震前兆信號進行有效地提取和放大。
為此，2007年5月21日，北京大興區成立了全國首個野生動物地震宏觀觀測站，對野生動物在地震發生前的敏感反應進行24小時監測，包括黑猩猩、鸚鵡和老虎在內的55種動物被選定“上崗”。
一些地質的異常表現，在事後也被質疑是強震的訊息。“這可以作為很好的觀察指標，”陳學忠說，“像在唐山大地震前，灤縣高坎公社的水井就曾經忽升忽降過”。
謠言？“群眾預報”？
沒有收到與此相關的任何“地震預報卡”
5月9日，四川省人民政府發布了一則“阿壩州防震減災局成功平息地震誤傳事件”的新聞：
“5月3日晚8時，阿壩州防震減災局接到群眾谘詢電話，求證‘馬爾康縣梭磨鄉馬塘村將要發生大地震，村幹部勸村民搬到戶外居住’的傳言是否屬實……鄉人民政府迅速著手查找謠傳來源，經查，此次謠傳的發生是由於馬爾康縣在傳達全省地質災害防治工作電視電話會議時，村幹部將‘地質災害’誤聽為‘地震災害’而造成。”
無論中國地震局還是地區級的防震減災局，均對《中國新聞周刊》表示，對此事毫不知情。截至發稿，事情的來龍去脈仍然無從得知。
中國地震台網中心首席預報員孫士介紹說，中國地震預報的管理分兩個層麵，一是各省級地震局，由國家地震局直接管理；往下是各地級、縣級地震部門，歸地方政府管理，但業務上由中國地震局指導。
如果各地地震部門有地震預測意見，應當填寫“地震預報卡”寄到國家地震台網中心。
“地震預報卡”包括三個要素：幾月幾日至幾月幾日、在什麽地域、可能發生幾級地震。國家地震台網中心負責全國“地震預報卡”的管理。每年，中心都會收到100多份短期或臨震方麵的預報卡。
孫士說，在這次汶川地震前，中心沒有收到與此相關的任何“地震預報卡”。
根據《中華人民共和國防震減災法》第十六條規定，“國家對地震預報實行統一發布權。”這意味著，屬於地震係統的任何一級行政單位、研究單位、觀測台站、科學家和任何個人都無權發布有關地震預報的消息。
“大地震之前要做出臨震預報，主要有兩個依據，一個是動物的宏觀異常，二是有豐富的前震活動，比如小地震頻發。但這一次，既沒有動物的宏觀異常活動，也沒有任何前震活動。”孫士說。在專家眼裏，僅僅上萬隻蟾蜍的集體出動依然不構成“宏觀異常”的證據——規模依然太小，並且動物種類單一。
記者了解到，僅僅北京一地，就有上百位民間專家，或者說是愛好者長期從事地震研究，向地震局反饋信息。他們每天都會發出有幾十個地震預測。如果每次都發布預報信息，顯然將使預報完全失效。
5月6日，有網友在當天百度“地震吧”發帖稱：“我在臨沂看見大片地震雲，不知今明兩天哪裏要發生6級以上強震。”帖中還附上了天空中條帶狀雲朵的照片。這個帖子在12日之前一直被冷落，目前點擊率已高達570萬次。
以專業的眼光來看，這一帖子毫無價值——實際上，全國範圍內諸如此類、以各種形式發出的猜測每天很多，何況它依據的是與這次地震相隔甚遠的山東臨沂所看到的現象。
沒有預報
西部地區地震監測能力相對薄弱
汶川大地震之前，由於“沒有發現可靠的異常表現”，中國地震局沒有作出任何地震預報。
地震預報在世界範圍內確實屬於高精尖的科技難題。“像美國2003年的加利福尼亞大地震，還有日本上個世紀的神戶大地震，都沒有報出來。他們的監測能力已經很高、很理想了，照樣報不出來。”陳學忠說。
中國是一個飽受震災之苦的國家，這也使得它在世界地震預報史上享有一席之地。世界上第一架地震儀——候風地動儀就是在公元132年由東漢張衡發明的。1949年以前，舊中國隻有一個地震台、3位地震工作人員。
在這種背景下，中國現代地震預報事業是從1966年河北邢台大地震的現場逐步發展起來的。目前，中國建立了1000多個現代化的地震台。
中國曾有一次舉世矚目的成功的臨震預報——1975年2月10日的遼寧海城大地震。“較成功的預報在眾多地震中隻占很少的比例。地震學有條規律，是‘小震折騰，大震到’，海城大地震之前有一係列小地震，因而很好地做出了預防。但這次的汶川大地震像是晴天霹靂，震前沒有其他地震發生。”陳學忠說.
陳學忠進一步解釋，“要捕捉地震的微觀前兆，就必須建立覆蓋麵積地區的地震觀測台網，進行長時間的精密觀測。而在西部地區，囿於勘測環境、交通和經濟發展，它的地震監測台網的密度遠遠低於東部地區，地震監測能力相對薄弱。”
曆史上有一首《地震現象歌訣》：“震前動物有前兆，發現異常要報告。牛馬騾羊不進圈，豬不吃食狗亂咬……”
確實，單單看這些現象，以上解釋也都是合理的，但依據“異象”預測地震並不一定可靠。
2008年05月15日 15:19 來源：中國新聞網
地震發生之後，事先發生的很多異象似乎都預示了這場災難的來臨；但在災難發生之前，這些具有“僅供參考”價值的現象，並不能成為地震將要來臨的可靠證據
本刊記者/蔡如鵬
汶川大地震，釋放的能量相當於400顆廣島原子彈爆炸。
75年前，正是在這裏，四川省西部的羌族聚居區——茂縣疊溪發生了7.5級地震，而32年前的1976年8月16日和隨後的23日，四川鬆潘和平武——這條距離汶川不到160公裏的狹長地帶，先後經曆了兩次7.2級強震，直至震區的元寶山生生裂開。
6年前就有征兆？
這些年，它平靜得讓人生疑
早在2001年，中國地震局地球物理研究員陳學忠就曾著文論述《四川地區7級以上地震危險性分析》，正如李四光在1967年就對唐山大地震作過早期預報一樣。
“四川處於中國最大的一個地震區，也是地震活動最強烈、大地震頻繁發生的地區——青藏高原地震區。這裏發生的7級以上強震數，居全國之首。”陳學忠告訴《中國新聞周刊》。
但這些年，它平靜得讓人生疑。“兩個世紀以來，四川地區強震發生的時間間隔平均為16年，最長34年，最短3年，但從1976年以後就沒有七級以上的地震了，這遠遠超出平均時間間隔。”陳學忠說。
2001年11月，四川外圍地帶——青海與新疆交界的昆侖山口西發生的8.1級大地震讓陳學忠提高了警覺——據他的統計分析，自1900年來，四川地區發生了7次7級以上地震，每次地震之前的1到3年，中國大陸其他地區都發生過7.7級以上的大地震。
他由此得出結論：“從2003年起就應該警惕四川地區發生7級以上地震的可能！”
雖然陳學忠在6年前就預測要發生的這場災難，然而它的到來，仍然讓他感到防不勝防。
對許多自然災害如洪水或暴風雨，最好的對策是找出這類事件發生的統計概率。地震學家采用同樣的方法，向公眾發布破壞性地震可能發生的概率。
但是這種簡單的概率計算遇到了一個嚴重的問題，那就是處於某一特定構造帶的地震並非嚴格地遵循以往規律發生，地震有時是成組發生，有時會出現平靜和空區。
“統計的東西有誤差，在生活中，僅是一種經驗論，”陳學忠說，“它沒辦法告訴你，到底是哪月哪天發生。”
地震學界認為，地震統計法隻是現階段對地震預測的三種常規方法之一，另外兩種是地震地質法(監測地質應力變化)和地震前兆法(監測大地震前震、地磁異常等等)。三者需要相互結合，才能取得好的效果。
但這一次，似乎沒有人明確判斷出地震的前兆。據地震前兆監測者——西南地區一位防震減災局局長稱，他也是直到2008年5月12日下午14：28分，辦公樓搖搖晃晃的那一瞬間，才意識到這場地震來臨的。
上萬隻蟾蜍過馬路
這些蹊蹺事很快見諸報端，又很快被人們遺忘
據5月10日的華西都市報報道，2008年5月9日，在距離汶川縣僅65公裏之隔的四川省綿竹市，上萬隻蟾蜍集體遷徙，在水泥路麵上密密麻麻地排著過馬路，曆時兩個多鍾頭。
人們本能地聯想到災難。但四川省林業局的工作人員解釋說：“這其實是一件好事情，說明綿竹的生態環境越來越好了。”
同一天，江蘇省泰州市市區的東風大橋上也出現了黑壓壓的數萬隻蟾蜍。當時有專家表示是近期河水缺氧造成。
這些蹊蹺事很快見諸報端，又很快被人們遺忘。
有關動物能預報地震的說法可以追溯到公元前373年，赫利克城大地震發生前五天。據希臘軍事學家埃利亞努斯記載，居民發現了動物的異常：“城裏的老鼠、貂、蛇、蜈蚣和金龜子傾巢而出，它們一股腦兒逃出城，沿著大路一直向南。”
一些科學家認為，動物機體實際上是一架複雜而敏感的環境變化的感知係統，如同一架“活”的地震前兆監測係統，可以把有關的地震前兆信號進行有效地提取和放大。
為此，2007年5月21日，北京大興區成立了全國首個野生動物地震宏觀觀測站，對野生動物在地震發生前的敏感反應進行24小時監測，包括黑猩猩、鸚鵡和老虎在內的55種動物被選定“上崗”。
一些地質的異常表現，在事後也被質疑是強震的訊息。“這可以作為很好的觀察指標，”陳學忠說，“像在唐山大地震前，灤縣高坎公社的水井就曾經忽升忽降過”。
謠言？“群眾預報”？
沒有收到與此相關的任何“地震預報卡”
5月9日，四川省人民政府發布了一則“阿壩州防震減災局成功平息地震誤傳事件”的新聞：
“5月3日晚8時，阿壩州防震減災局接到群眾谘詢電話，求證‘馬爾康縣梭磨鄉馬塘村將要發生大地震，村幹部勸村民搬到戶外居住’的傳言是否屬實……鄉人民政府迅速著手查找謠傳來源，經查，此次謠傳的發生是由於馬爾康縣在傳達全省地質災害防治工作電視電話會議時，村幹部將‘地質災害’誤聽為‘地震災害’而造成。”
無論中國地震局還是地區級的防震減災局，均對《中國新聞周刊》表示，對此事毫不知情。截至發稿，事情的來龍去脈仍然無從得知。
中國地震台網中心首席預報員孫士介紹說，中國地震預報的管理分兩個層麵，一是各省級地震局，由國家地震局直接管理；往下是各地級、縣級地震部門，歸地方政府管理，但業務上由中國地震局指導。
如果各地地震部門有地震預測意見，應當填寫“地震預報卡”寄到國家地震台網中心。
“地震預報卡”包括三個要素：幾月幾日至幾月幾日、在什麽地域、可能發生幾級地震。國家地震台網中心負責全國“地震預報卡”的管理。每年，中心都會收到100多份短期或臨震方麵的預報卡。
孫士說，在這次汶川地震前，中心沒有收到與此相關的任何“地震預報卡”。
根據《中華人民共和國防震減災法》第十六條規定，“國家對地震預報實行統一發布權。”這意味著，屬於地震係統的任何一級行政單位、研究單位、觀測台站、科學家和任何個人都無權發布有關地震預報的消息。
“大地震之前要做出臨震預報，主要有兩個依據，一個是動物的宏觀異常，二是有豐富的前震活動，比如小地震頻發。但這一次，既沒有動物的宏觀異常活動，也沒有任何前震活動。”孫士說。在專家眼裏，僅僅上萬隻蟾蜍的集體出動依然不構成“宏觀異常”的證據——規模依然太小，並且動物種類單一。
記者了解到，僅僅北京一地，就有上百位民間專家，或者說是愛好者長期從事地震研究，向地震局反饋信息。他們每天都會發出有幾十個地震預測。如果每次都發布預報信息，顯然將使預報完全失效。
5月6日，有網友在當天百度“地震吧”發帖稱：“我在臨沂看見大片地震雲，不知今明兩天哪裏要發生6級以上強震。”帖中還附上了天空中條帶狀雲朵的照片。這個帖子在12日之前一直被冷落，目前點擊率已高達570萬次。
以專業的眼光來看，這一帖子毫無價值——實際上，全國範圍內諸如此類、以各種形式發出的猜測每天很多，何況它依據的是與這次地震相隔甚遠的山東臨沂所看到的現象。
沒有預報
西部地區地震監測能力相對薄弱
汶川大地震之前，由於“沒有發現可靠的異常表現”，中國地震局沒有作出任何地震預報。
地震預報在世界範圍內確實屬於高精尖的科技難題。“像美國2003年的加利福尼亞大地震，還有日本上個世紀的神戶大地震，都沒有報出來。他們的監測能力已經很高、很理想了，照樣報不出來。”陳學忠說。
中國是一個飽受震災之苦的國家，這也使得它在世界地震預報史上享有一席之地。世界上第一架地震儀——候風地動儀就是在公元132年由東漢張衡發明的。1949年以前，舊中國隻有一個地震台、3位地震工作人員。
在這種背景下，中國現代地震預報事業是從1966年河北邢台大地震的現場逐步發展起來的。目前，中國建立了1000多個現代化的地震台。
中國曾有一次舉世矚目的成功的臨震預報——1975年2月10日的遼寧海城大地震。“較成功的預報在眾多地震中隻占很少的比例。地震學有條規律，是‘小震折騰，大震到’，海城大地震之前有一係列小地震，因而很好地做出了預防。但這次的汶川大地震像是晴天霹靂，震前沒有其他地震發生。”陳學忠說.
陳學忠進一步解釋，“要捕捉地震的微觀前兆，就必須建立覆蓋麵積地區的地震觀測台網，進行長時間的精密觀測。而在西部地區，囿於勘測環境、交通和經濟發展，它的地震監測台網的密度遠遠低於東部地區，地震監測能力相對薄弱。”
曆史上有一首《地震現象歌訣》：“震前動物有前兆，發現異常要報告。牛馬騾羊不進圈，豬不吃食狗亂咬……”
確實，單單看這些現象，以上解釋也都是合理的，但依據“異象”預測地震並不一定可靠。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
